pollar

Тут однозначного ответа быть не может: амбушюры - неотъемлемая часть "акустического оформления" они очень сильно влияют на звук, как форма, так и материал. Если Вы сами их делаете, то можно "методом тыка" подобрать тот характер звука, который хочется, а если заказывать, то... целесообразно сделать такие, как были и родные, ну а если хочется эксперимента, то почему бы и не попробовать

Этакая Дженис Джоплин из Глазго http://www.youtube.com/watch?v=IxZ_-mE6w5g&index=3&list=RD7ZWfnVUWmG8 ну и классика прога http://www.youtube.com/watch?v=9US5n7WqVp8&list=RDAYeGEgd6dbo&index=1

Да нет, это вполне измеряемая величина, (правда наименование величин и не вспомню , склероз блин), обозначает способность динамика "гасить" паразитные(собственные) резонансы, самодемпфирование попросту. А вот значения пригодные для аудио, помню: примерно 0,4 можно считать граничной величиной, то что меньше - низкая добротность, то что выше - соответственно высокая. Ну а "хорошая" добротность может быть только применимо к какой-то определенной связке АС/усилитель. ЗЫ. Да, чем ниже значение добротности, тем лучше динамик демпфирует собственные резонансы.

Ровесники, значит! Ну об этом Вы и раньше упоминали, Поэтому я тоже отметил, что в 90-х Квортруп ещё не перес...лся окончательно с Кондо из-за ужасной нестабильности английского производства. Ну в общем соперники достойные! Будем посмотреть!

Сереж, чуйка-то у тебя нормальная. Наверное дело все же не в ней. У моих АС чуйка вообще 89, раскачивается моим ламповиком на ура. Хотя может я чего-то и не понимаю в этой жизни... Для ламповиков не столько чуйка важна, сколько низкая добротность и стабильность импеданса. А вообще иногда совершенно непредсказуемые связки бывают; у товарища бивни 703(по-моему) и крелловская система, усилитель правда начального уровня(для Крелла ), так по мне эта система ярковато звучит, такое впечатление, что в 200 ваттом Крелле мощи не хватает , но вот подключили 5-ти ваттный триодный однотактник(к стати на 6L6) и заиграло! отличный контороль во всем диапазоне, очень смачное и (где надо) мощное звучание, в общем такое впечатление, что в этом однотактнике 200 ватт, а не в Крелле. Бывает и так(к стати не редко )...

Вот интересно! Я написал пост, вроде отправил, а его нету Ну да ладно, постараюсь примерно тоже написать Мне почему-то кажется, что итальянец выиграет, конечно и эффект новизны, а сам бренд(я об Аудио Нот) в то время был "на уровне", это может в пользу Аудио Ноута сыграть, но... Короче очень интересно!

, Я думаю что обозначенного гула в 30-50 Гц Вам не стоит опасаться, Речь ведь о тех маленьких колоночках , которые несколькими постами выше, на фото? Если да, то там ниже 100Гц вообще ничего не будет. Да и слушать Вы их будите на расстоянии вытянутой руки. Так что не парьтесь особо. А тот аксессуар, который Вам @SharapoFF, рекомендует, наверное называется "багет". Эти багеты есть самых разнообразных форм и размеров (и цен ) Я думаю речь примерно вот об этом

Все это так, вот только людей второго типа (также, с хорошей "музыкальной памятью и опытом), к сожалению, намного меньше, нежели первых. В результате чего, часто и возникают разногласия от ощущений при прослушивании какого-либо нового компонента системы. На мой взгляд эти разногласия и должны возникать, (и даже безотносительно к опыту человека), по той простой причине, что и восприятие у всех разное, и вкусы, и системы, а в системе бывает просто кабелек или лампочку поменяешь и вся подача заметно меняется. Это всё вместе настолько "переменная" величина, что и впечатления от тестируемого компонента могут очень сидьно, даже в одной системе и с одним тестирующим, меняться. А единовременное краткосрочное сравнение может оказаться гораздо менее достоверным, чем устоявшиеся впечатления "по памяти" и неспешное, достаточно долгое, прослушивание тестируемого компонента. Просто сегодня до обеда одно восприятие, а после обеда - другое...

@sergst, Искренние поздравления с приобретением АудиоНоута и самое главное находкой "краеугольного" камня, на котором сформировалась вся система, раскрывшая 1000-е. Пусть и не разочаровывает в дальнейшем! ЗЫ. присоединяюсь к "любопытству" Дмитрия о сравнении англичанина и итальянца на акустике.

Я его когда-то пытался послушать(кто-то из друзей ставил), не, не то! Не потому что плохо, а потому что не привычно. Вообще я в музыке тех лет собственно слова вообще не воспринимаю, в этом случае вокал - одна из (условно инструментальных) партий. Меняется язык - меняется восприятие: не идет и всё . Ну а о содержании лучше всего судить (для меня конечно) по субтитрам из классического фильма.

Это всё вопрос опыта и "психотипа". Есть люди настолько внушаемые, то им достаточно взять послушать более дорогой компонент(кабель), чтобы сразу "услышать" его однозначное превосходство(да им и слушать нет необходимости) А есть люди у которых и "музыкальная" память хорошая, и опыт достаточен, чтобы "божий дар с яичницей" не перепутать, так что не стоит всех под одну гребенку

Дима, ещё раз от души поздравляю с приобретением Фостексов! А вообще саундтрек конечно эффектнее местами звучит, особенно на увертюре слышно. И всё-таки - это "дитя своего времени": сколько я не пытался потом посмотреть более современные версии, нифига не получилось , всё "очень бледно выглядит" в сравнении с "эталоном". А вообще (на мой взгляд) и всё дальнейшее творчество и Ллойда, и Вебера в сравнении с этим произведением тоже "бледноватое". Как есть актеры "одной роли" с которой его всегда сравнивают, так и здесь - уж очень "планка высока"

А для меня именно в версии саундтрека это гениальное произведение ближе. как раз почти сразу после выхода, это альбом появился у меня ну и т.д. Т.е. с Гилланом тоже был, но запись, а это "настоящий"! Да ещё там вклейка-буклет на несколько страниц была, по тем временам просто убойная! И вот нет на трекере винил-рипа саундтрека, только СиДи . Но фигня, зато у меня наверное все варианты винил-рипов с Гилланом, которые есть на трекере (типа компенсация )

А я где то писал, что указанным Вами материалом нельзя ничего тестировать Боже упаси, где Вы нашли такое? Можно и на любых других, интересующих Вас композициях, не стоит только на том, что Вы не слушаете, не знаете и не любите

Вы описываете как раз очердной удифильский говнотракт, где проблемы кривых компонентов лечили шнурочками. Лично я предпочту тракту, который выделяет (имеено выделяет, акцентирует) несовершенства записи встроенный звук моего ноутбука. Из этих же соображений, тестировать тракт надо не на вылизанных фирменных дисках и музыкой "палка-палка-два-струна" (они специально сделаны для продажи, так как скроют любые несоврешенства за счет качества записи), а именно на проблемных вещах. После того, как юзер может отслушать на хорошей громкости, к примеру, альбом "Ангедония" Янки и потом оценить талант автора, а затем Времеа Года с таким же результатом, тракт можно считать подающим надежды. Да не, это не описание конкретного тракта, это описание возможных проблем совместимости компонентов(в особенности дорогих), такие вещи редко можно шнурками вылечить. А по поводу тестирования, то я придерживаюсь того мнения, что тестировать систему должен владелец на той музыке, которую он слушает, если это прослушивание доставляет удовольствие - значит это то что нужно(этому меломану), и абсолютно без разницы насколько этот тракт объективно хорош

У меня не хочет играть, вот что пишет Да я особо не парюсь, пока только один альбом, меня заинтересовавший, оказался в таком формате, ну а как дальше будет, время покажет

Да это не парадокс, а стечение обстоятельств. Можно подобрать и шнурок с хорошим разрешением, но при этом дающий не легковесный и не писклявый звук. Правда сколько на времени может уйти - это отдельный вопрос. Да, я как раз и подбирал шнурки, так чтоб не высветляли звук. Реально темные и юсб "теллуриум" он и темнит и в то же время все слышно и межблок "фьюжн" и сетевые в основном темные. Кокс конечно теряет какую то инфу в средне нижнем диапазоне, по сравнению с темным кенери но дает воздух и легкость , от которой уже невозможно отказаться. Да и когда отстраиваешь систему, то и улучшение питания, собирая звук, структурируя его, дают ощущение высветления все же. Систему с мощной динамикой и высокой детальностью не так просто сделать мягкой и темной.А 800е требуют именно темной а не ровной системы. Да, конечно заставить компонент играть именно так, как нам хотелось бы, так ещё задачка! А если учесть, что кабели в разных системах не всегда имеют одинаковый почерк, эта задача в квадрат возводится. Просто если действительно поставить цель, то можно решить любую задачу. Вопрос в рациональности, ну и конечно в собственных пристрастиях: кто-то хочет потемнее, погуще, кому-то именно разряженный стадион нравится. А то, что не всегда дорогой кабель(компонент) предпочтителен - это факт, полностью согласен. По соотношению плюсов и минусов бюджетные варианты не редко выигрывают в какой-то одной системе, при этом вчистую могут проиграть в другой

У меня только Фубар, он не взял. Но во всём остальном он меня устраивает. Откровенно говоря, я тот ещё компьюторщик , не хочу устанавливать ничего нового, а то у меня (почти) все установки без дополнительных косяков редко обходятся. Так что из-за одного релиза что-то "достраивать" не хочу

Да это не парадокс, а стечение обстоятельств. Можно подобрать и шнурок с хорошим разрешением, но при этом дающий не легковесный и не писклявый звук. Правда сколько на времени может уйти - это отдельный вопрос. Я бы добавил, что чем выше разрешение у компонентов, чем больше информации они выдают, тем зачастую выше вероятность, что эта информация так и останется информацией, не превратившись в музыку. Хотя по частям всё будет великолепно: и дисканты хороши и субоктавы , а слушать не интересно...

Выложили вот такой релиз [DSD][OF] Jazz At The Pawnshop - Late Night 2015 t=5101092 Оберточка знакомая, но! Надпись о том, что записи не публиковались очень заинтриговала. Скачал и... не играет! В общем-то немудрено, опасения были: формат DSD252 и соответственно вес файла 7,69GB(обычный двухканал продолжительностью 48 мин)! В общем, у кого "потянет" потом нам(у кого не тянет ) "своими словами расскажите!

Да, конечно это именно так, талант несомненный! Просто его почерк, когда он уравновешивался почерком Вотерса и "обрамлялся" Райтом и Мейсоном, уже выходил на совершенно "космический" уровень. Тут уж не просто талантливо, тут гениально! Мне тоже очень многого в сольном творчестве Гилмора не достает(как в прочем и у Вотерса), но что поделаешь, наверное даже, если бы Пинк Флойд возродить(я о полном формате) и было возможным, то всё равно мне кажется, они не сделали бы того, чего мы от них ждали... уж слишком планка высока, а ожидания ещё выше... ЗЫ Вообще всё как и с Битлами: вместе - гениально, порозень бесспорно талантливо, но... не то...

Бизе в исполнении Давида Гилмора(к стати партия английского рожка - Майкл Камен, это одна из последних его записей)

Да, много хорошего спела, ну а Шизгара - так вообще "нарадная песня(пляска) юности" ...дела давно минувших лет... навевает...

Вот нарыл ещё(на мой взгляд) интересную группу. Ни фига толком не удалось в интернете узнать о ней(ещё бы, с таким названием - Tangerine), информации много, но всё не о ней. Местами сильно напоминает Grand Funk, местами немного Rare Earth, но понравилась. Вот пара треков, раскопал и http://www.youtube.com/watch?v=JUz9MCDF5Sg Это первая и последняя вещи с альбома The Peeling Of Tangerine (1971). Он есть на трекере под номером 3937538

Я к примеру ничего не скажу , это из "другой оперы" У Вас по сути - мониторы ближнего поля, причем с очень высокой границей снизу. Какие там стоячие волны На всех этих глупостей забить! А с остальным - так всё по желанию, это ведь как сейчас говорят всего лишь "дорожная карта", а что пробовать, а что нет, тут по желанию, просто хорошо, когда знаешь возможные пути, но и не более