colorex

Она вместе с яркостью убирает весь "воздух", когда пройдет первое "вау", ты это услышишь. На электронной музыке, на бум-тыцах, с раздельными, четко обозначенными инструментами и тарелками это не так заметно, но стоит включить живые инструменты, динамичные не студийные записи или записи с большим количеством информации в высоких частотах, тот же металл, AD823 начинает "шипеть" вместо металлического звона больших тарелок получается стена из "белого шума".Все это на мой слух. есть ли вариант между AD823 и LME49860? ad823 - прекрасный вокал, более похожий на живой по тембру. гитара в Металлике звучит правдоподобнее. труба в джазе так же звучат с моей точки зрения ближе к истинному звучанию. но...есть один главный негативный момент - с ними HD650 сразу становятся темными, чего с 49860 не происходит. LME49860 - великолепный бас + невероятный объем(особенно чувствуется на классике), высокое разрешение по всему звуку. но голос смещен в сторону высоких частот. немного неестественно как мне кажется. может есть промежуточный вариант чтобы совмещал всё) ? и еще вопрос, сами muses - как они вынимаются? все остальные я вынимал при помощи тоненькой отверточки. ничего не погнул, все просто и идеально. но вот muses - стоит ли рисковать? есть мысль в LPF запихнуть 823 а Muses перекинуть на наушники. или не стоит? стоит потому что вы бредите - извините за прямоту но это так никаких сюрпризов этот пио даст фору да всем

единственный косяк пионера правда очень сильный -это его сервис -отсутствие такового а какое устройство можете посоветовать до 15 000 руб? Купите лучше нормальный конвертер USB-coax на вторичке и слушайте спокойно от компа...Зачем эти извращения с сетевыми проигрывателями? У вас же вроде наушники (причем совсем не топовые), а не многокилобаксовая колоночная система,как у andy_drive... это как раз наоборот с сетевым плеером перестаешь быть компютерным извращенцем

вот именно курить тему а не часать языком одим словом бред

Спасибо Не мне вопрос, но.. Внешнее питание 12 В 3А позволяет сыграть в игру с подключением батарейного чистого питания задешево. С другой стороны, потом это чистое прекрасное питание всё равно попадает на преобразователь DC-DC для получения -12 В, так что...А вот в части чистки питания схемотехника STU сильно проще даже по сравнению с Dr.Dac. Как бы Вы с этой цитаты все свои посты начинали. Или в шапку ветки внесли бы. Простой человек никогда не додумается, что устройство с такой ценой и такой внешностью найдет место в стойке с сетапом "за многие килобаксы". И ... Правильно ли я понял: Вы рискнули перепаивать микросхему ЦАП, покупали дорогущие японские кабели и не пытались хотя бы поиграть настройками драйвера обмена между ПК и звуковой картой? Вашими доводами. В слепых тестах мои далекие от слушаниясослуживцы отличают звук Aplayer от звука AIMP в со встройки на ушки средней ценовой категории. Ладно, отключаюсь да легко и за многие килобаксы ибо противопоказаний нет в сети достаточно примеров И Анди действительно странный тк сам себе постоянно противоречит

@andi_drive, ну наконецто правильный вывод

@algato77, я именно про аудио коксы, а не про видео и др

@algato77, причем кабель с 80ом может звучать лучше чем с 74-75-76ом @andi_drive, в одном чипе не может быть раздельного питания не может быть в одном чипе 140 для этого и ставят два чипа, либо 4 чипа для баланса а то что нужно не ухудшить параметры цапа это да но чаще именно он слабое звено

аналоговые части начинаются внутри чипов и тогда дальнейшее дуал уже не имеет значение не говоря уже о балансе Хех, я об этом в курсе лучше чем кто-либо. Я просто не понял, к чему вы привели его фото и сослались на БП. следовательно нам должно быть не интересно про чип с А потому что в предыдущем письме о нем речь вопрос не конкретный был(очень) , все коаксиальные кабели имеют волновое около 75Ом , витая пара в экране около 110Ом и оба могут быть как цифровыми так и аналоговыми

@Fall, никаких обычных не бывает либо коаксиал либо витая пара(в экране или без) тоесть внутри может быть что угодно экзотика : витая пара один из которых коаксиал(хорош на цифре), либо из двух коаксиалов(один канал -хорош в аналоге) у нас чип без а Я не понял, что это за устройство, но точно не обсуждаемая STU. это полностью дискретный цап без чипов Над51 что вы эту саблю привозносите тем более что она многоканальная обычно используется 1шт как бы уже не дуал моно

Там нет дуал моно. Выносной БП как у ноутбука. Ну и все прелести One вроде потов Alpha, не лучших конденсаторов и т.д. какая разница если регулировка в диджитал онли http://pult.ru/upload/iblock/afa/afa10cd753ff3d75d68b620baa0fadc4.jpg где там БП?

С таким подходом конечно разнесет. Вы хорошо помните звучание ВАНа и легко его отличите от другого, так что сложности в определении ВАН/NFB 7 не будет. А дальше уже подсознательно вам мозг подскажет, что тот, который не ВАН гораздо правильней, музыкальней... играет, не потому, что он правильней и музыкальней, а потому, что это не ВАН, а ВАН вам разонравился и это уже осело подсознательно. Этот тот случай, когда слепое тестирование не поможет. Я заранее могу предположить ваши будущие выводы: у NFB 7 правильней тон. баланс, сцена честнее, ВЧ не выпирают, тарелочки звенят как надо и т. п.). Интересны были бы выводы по сравнению на свежую голову, до опыта прослушки ВАНа. Ведь вспомните, в первое время владения ВАНом, он вам вполне нравился, а после подбора ОУ и еще нескольких модов вы были очень довольны им, пока не стали копать и забивать себе голову техническим не совершенством. У меня будет еще один слушатель для которого звучание One хоть и знакомо но не до боли во всех частях тела. И у него нет никакого предубеждения по поводу One, так что ему можно доверять. Мне наверное нет, в этом вопросе. Но вообще, у меня выработалась привычка смотреть на техническое совершенство аппарата. One меня разочаровал именно своей маркетинговой составляющей. Ее в этом устройстве чрезмерно много. У NFB 7 она отсутствует полностью, поэтому это устройство для меня выглядит гораздо привлекательнее. Теперь насчет отношения к One и эволюции этого отношения. Когда я купил One - это было реально самое хорошее устройство которым я когда-либо владел, потому как CD проигрыватели средней ценовой категории - отдыхают. Может за сотню килорублей и можно взять хороший плеер, но я не пробовал, да и от дисков я уже очень далеко ушел - диски составляют всего 10% коллекции, остальное - файлы. Поэтому изначально One, даже стоковый был хорош. Но потом, когда я стал менять ОУ и делать твики, я отметил, что остальной мой тракт легко показывает мне мельчайшие изменения в источнике. Из этого я сделал вывод о том, что мне нужен другой источник, более совершенный. Когда я узнал о пропусках тактовой частоты usb я вообще офигел. Ведь это - звуковая карта! Для нее usb - хлеб насущный! Это NFB 7 позиционируется просто как цап, у него этого входа вообще может не быть, а One без usb - нонсенс! 90% пользователей One используют его через usb и косяк в схемотехнике этого узла - позор. Это была последняя капля, которая добила мое отношение к One. Бестолковое устройство за такие деньги, которые за него просят с учетом твиком, которые делают его звук приемлемым. За 30 килорублей есть просто гигантский выбор ЦАПов, многие из которых разнесут One в пыль(по оптике и коаксиалу). Вывод у меня такой: One - звуковая карта, с выходом STU он полностью теряет свой смысл, поскольку STU куда более допиленная штука. Использовать его в стационарных системах - невозможно, просто не имеет смысла. Использовать его в системах высокого уровня - также бессмысленно. да как можно делать такие выводы- вы же по натуре практик, а не блаблабла. У вана такой же позор, как и у других в том числе в разы более дорогих , вы сравниваете по картинкам и по ценникам, что не имеет никакой практической ценности. Откуда вам знать разнесет или нет, если вы кроме как усб не подключал.и Именно ценность вана в использовании в нормальной стереосистеме, а не с компьютером(а не наоборот как вы вывод сделали).в том числе и весьма дорогой, тем более по балансу. В чем вы можете сами убедится практически, как вы это хорошо умеете, кстати. многим например нравится больше как ван играет по сравнению с м-дак. а вы тут про ухудшенную версию кю-дак ,тик это тот же ван только в профиль правда с правильным усб(только нафиг он сдался в правильной системе(без ПК))

Ван несовершенен только по усб достаточно подключить к нормальному транспорту и вуаля будет слепое тестирование не источников, а входов вана прежде всего

исправлены косяки при подключении к усб-3

нет у него никакого дсд

причем тут наушники все зависит от источника именно ушной усилок у Ван лучше

@andi_drive, перестаньте оперировать догадками- ищите факты все сетевые плееры одинаковые кстати у ямы самый лучший софт(этим они и отличаются но все построены на лицензионном длна) и софт внешнего управления скачайте мануал тойже ямахи все как рукой снимет журнощлюхам не верь - верь себе длна единый лиц продукт и он всегда одинаков, его нельзя изменить

А вот что касается сетевых плееров, вы видимо немного не в курсе. Ну да ничего удивительного, я и сам недавно узнал. Оказывается есть разница между дорогими и дешевыми моделями сетевых плееров. И она заключается в одном маленьком факте: дорогие модели принимают файлы, например по DLNA, дешевые - PCM поток(требуют специального приложения для работы). Наверное сами догадаетесь, что лучше и почему? И почему никакой расчудесный сетевой плеер из нижнего ценового сегмента НИКОГДА и ни при каких условиях не сравнится с дорогим? Независимо от количества косяков в ПО. да уж ! понимал что вы сильно заблуждаетесь но чтоб на столько ктож такой добрый вам вбил в голову такую чушь срочно ищите инфу достоверную

. А вот насчет One не так плох... ой ли. Мне показалось, что как раз One и является слабым звеном во всей цепочке. И он очень даже причем - звук должен быть лучше. . Но One все равно виноват - своим паршивым usb, оно поганит звук со страшной силой. Не знаю, насколько сильно это делают другие устройства, но о One нам все известно как работает его usb. Так что очень даже причем. Когда убрали из тракта usb приемник сразу стало понятно, что он очень плох и портит сигнал со страшной силой. Только и всего, собственно, как я и ожидал на основе теста usb кабелей. Впрочем, от usb никуда не деться - звуковая карта мне нужна. Так что вот вам и ответ - Asus One это просто звуковая карта и его место - возле компа, а не в стойке с hi-end аппаратурой. @colorex, На 4 вольта входа не рассчитаны усилители??? Да любой мощник сожрет и не подавится. Хотя бы даже и мой - до 10 вольт на входе хавает спокойно, ничего не дымится А насчет транспорта, таки да, usb оказался отстоем, а маркетологи слишком наглыми. Я спорил на основании информации об асинхронности usb порта, которая оказалась ложью. А потом купил шнур и все проверил сам и выяснил истину. И на ее основе заказал транспорт. Меня вообще не парит прав я или нет. Всего знать невозможно. Теперь у меня есть свой опыт на основании которого я могу высказываться. А One как ни раскрывай, все равно мне его мало... Но это я уже и так понял. 1 такой же паршивый, как и в цапах за в разы дороже . а то и лучше некоторых! 2вы сами невнимательны-речь идет об полных усилителях и их входах на предусилитель -с мощниками все гораздо прощено и им многим может потребоваться регулировка входной чувствителности . кстати откуда вы знаете наверняка про свой если вы так не подключали

2как цифровой источник Псм сигнала для цапа он не какой, как и все остальные одночиповые медиаплееры. 3 вот именно просто аппаратный декодер поэтому ваши килобаксы тут не причем, остальное -это аналоговый тракт, корпус(сомнительно),бренд, иногда еще блок питания но тоже сомнительно вобщем все то, что никак не влияет на цифровой выход. а вот косяков в По почему то больше у дорогих изделий (типа за имя все простится) отсюда 1маранц ни чем не лучше Пионера, Ямахи, Кембриджа и т.д.

наконец то до вас дошло что усб отстой и вы приобрели нормальный цифровой источник и только теперь сможете раскрыть Ваню на 100 %, хотя я вам твердил об этом несколько месяцев назад но вы также спорили как и сейчас

"размах" два раза - это мало ни один вход рса на интегрированых усилителях не расчитан на это

Ну и хватит для начала. Критерий отбора - высший сегмент hi-end, цена у всех больше сотни. Есть очень продвинутые девайсы у сетевых плееров, но если вам неизвестно ничего лучше Дюны, не стоит считать, что я пишу лабуду. Кстати, ни в какой тупик я не зашел, на днях приедет SD-транспорт, который уделает по качеству цифры почти любой сетевой плеер. 1.дюна не является сетевым аудиоплеером! 2. Как же он уделает ? если он из низшего сегмента ) сами себе противоречите, не так ли? у балансного сигнала уровень вдвое выше -соответственно нужно его во столько занизить @andi_drive, они настолько же продвинуты иногда даже меньше , как и те, что на порядок дешевле

Хoчу подбодрить Анди Внешний ЦАП, даже начального уровня был для меня шагом вверх, но мне нужно было оценить необходимую длину этого шага. One показал, что начальный уровень источника - не для моей системы. Более того, любой источник, использующий комп - не для моей системы. И даже сетевые плееры мне подходят только из верхнего сегмента. вы зашли в тупик, потому как такую лабуду от вас странно слышать. у сетевых плееров нет никаких сигментов в данном контексте в связи с тем что переходник 1:1 то у вас не согласованы выходной и входной уровни поэтому на входе прут искажения

@andi_drive, балансные устройства и балансные провода(передача) не одно и тоже! и могут использоваться не зависимо друг от друга Яркий пример балансный усилитель (мощник) Ямаха 1000 не имеет хлр входов!

это даже не псевдо баланс, но тем не мение разница слышна, а с псевдо балансом (с трансформаторным переходником ) разница будет больше, не говоря уже о чистом балансе у Вани как раз балансный пред Ну расскажите же нам, наконец, как на самом деле работает балансная схема! Ну не томите, я вот уже заинтригован. А то только общие слова и никакой конкретики. Именно для кабелей, для передачи данных на большие расстояния был сделан баланс изначально. Сможете возразить? Найдите мои посты про баланс - сможете четко и аргументированно возразить? Милости прошу. с каких пор кабель стал первичен?! кабель создавался для балансных устройств, а не наоборот! Побеждайте свой стереотип сами!