andrey83ru

Почему? Потому что долгое время считались чуть ли не лучшими, ну самыми обсуждаемыми точно, вроде как даже референсными стали, по крайней мере, какие новые ушки бы не выходили, их всенепременно сравнят в первую очередь с 650-ми. Вот и не дает покоя некоторым людям, такая слава. Оговорюсь, что на самом деле, все, дело вкуса, и 650 уже давно не лучшие (не для меня ), но статус легенды им по праву можно присвоить.

проф карты в общем вытянут, но отдельный усилок для 250Ом крайне желателен (даже необходим, если действительно профессиональна заниматься) что-нибудь студийное опять же, типа SPL-ов, желательно. А можно поподробнее О чем тут много говорить? Высокоомным наушникам нужен усилок (даже самый простой отдельный, звук подтянет) ну SPL-ы на память первые пришли, ибо позиционируются как студийные, SPL 2Control 2861 например, или SPL Auditor 2910 (сам на него глаз положил), они, просто делают сое дело, а именно выдают звук, как есть, максимально без окраски, и пр. Ну, щас только ленивый 650-е не обосрет (это нынче считается хорошим тоном, обосрал сеннхи, и ты крут )

проф карты в общем вытянут, но отдельный усилок для 250Ом крайне желателен (даже необходим, если действительно профессиональна заниматься) что-нибудь студийное опять же, типа SPL-ов, желательно. Сенны 6хх, Г, тока в одном случае, если их тыкаешь куда попало, во всех остальных случаях, это как минимум хорошие наушники.

Когда меняете компоненты, для гарантированного "ВАУ" менять желательно все, одним ЦАП-ом не обойтись. Хотя разница будет ощутимой, а порог "Вау" у всех разный

Про "Вау" эффект трудно сказать, (вот если бы с дешевой звучки переходили), чем дальше в лес, тем меньше вау эффекта, там уже дьявол в мелочах кроется

В защиту 650-х, пару слов в плане сведения 250/250 само собой и ровнее и лучше, но на 650-х, можно и музыку с кайфом послушать, в свободное от работы время, что в закрытых 250/250-х будет уже не так приятно ИМХО.

.

вообще не спорю, 250/250 для студии самое оно, на счет баса не знаю, для электронной музыки, вполне возможно, что надо по больше Ну, как я уже писал, вариантов хватает, АКГ со счетов тоже сбрасывать не стоит, дело то в общем вкуса, с 250/250 можно начать, а там уже для своего стиля, может что получше подберете, дело такое.

Ну это уже дело каждого, за цену, почти в два раза ниже новых, можно и амбюшурки помыть с мылом если сильно не брезгливые Есть и плюс, ушки уже прогретые достанутся.

Ну, м-дак отличный цап, но он довольно светлый, и легкий, для бархатного звука, выбирайте из мультибиток например архиповы 1541, или 56.

Ну 600-е, все таки больше аудиофильские, и АЧХ по кривее 650-х, а купить можно на этом же форуме, недавно видел за 8000р продавали, этого года (за пересылку не помню). В общем б.у. можно всегда найти на вторяке, за приемлемую цену.

так всегда пишут, счастливые обладатели, что лучше их наушников в мире нет, а вам, что бы найти идеал, надо послушать много наушников, и не просто послушать, а поработать в них, для сведения и работы, по сути можно много чего использовать, главное что бы по ровнее были, есть люди и на Fostex T50RP не плохо работают. Ну а я, как счастливый обладатель смело могу рекомендовать 650-е, сразу скажу, что сведением профессионально не занимаюсь, но при прослушке музы в 650-х, все "прелести" звукорежесирования слышно, как не в одних других наушниках, стало быть, и сведенная муза в 650-х будет звучать на других наушниках, как надо (думаю излишне напоминать о достойной ровности 650-х). P.S. Раньше, то там, то там, встречал сведения, что многие знаменитые композиторы (наши попсовые в том числе) успешно юзают 650-е, для сочинительства, хоть тут и говорилось, что они не мониторные.

Ну, мой бюджет 1000$ +- Думал Архипова, или аудитор, но балансное подключение в приоритете так что SPL. А флюксы, с балансом делаются, кто знает, и как TA-203 по сравнению с аудитором?

Я вот тоже задался этим вопросом, и склоняюсь все таки к аудитору.

Исключительно по памяти: на живой музыке соньки как минимум не проигрывают 880-м, а на роке выигрывают за счёт лучшего баса. Спасибо. Так он же под высокоомные заточен, как и "Фонитор"? То то и оно, но тут выше писали, что на аудиторе слушали, и вроде как ничего

А если MA900 с винтажными сравнить, например байерами 880\990 какие будут предпочтительнее, и не какой музыке? P.S. и про аудитор я не совсем понял, все таки нормально он отыгрывает с MA900 или не очень (ибо в планах именно этот усилитель, ну и на MA900 как то нацелился)?

ТУшки, с двигателями сзади, гул есть, но ничего сверхорущего, точно тише чем метро!

Странно, я летал, ничего не орало, при взлете только

По уровню шума метро и самолет сравнивать не стоит, если конечно вы, не на кукурузнике летать собрались, в самолете, даже открытые уши, можно слушать, без особых проблем.

мне 50 хватило, что бы почувствовать изменения.

Какую тему, не создай, все всегда сводится к спору любителей баеров, и сенхов, кто, кому сливает Оставим это на вкус и цвет каждого И правда, отвлеклись, какие винтажи, 600 омные, какие 650-е, реч ведь об ушах с не большим бюджетом для портатива!

В это AlAnBek-у скажите, думаю он сильно удивится ИМХО, винтажные наушники, правильно зазвучат с винтажным траком, так что... Я про винтаж говорил, а вы наверно обычные 990, и 880, имеете ввиду, они в электронике лучше 650-х, с этим никто спорить и не будет, но винтажные

Прогрев совершенно обязателен, меня по началу, M-DAC тоже не впечатлил, после прогрева, совсем другой аппарат стал!

M-DAC прекрасный цап, с очень удачно реализованным ЮСБ, но исходя из ваших предпочтений, архиповский 1541 вам подойдет все таки больше, опять же, с архиповским усилком, будет предпочтительнее, да и смотреться будет как комплект, а не разнобой.