Mark

Адам lcd 2 хуже ,чем орфей или стакс 009..там музыка вообще лъётся охренеть как ..в таком случае

многие сайты дают хорошую оценку их звуку..можно сравнить, в том числе и с денон 1000 http://www.head-fi.org/t/433318/shootout-105-portable-headphones-reviewed-bowers-wilkins-p3-added-11-11-12 http://www.geocities.jp/mister_terch/MemoMain.html давали ссылку, где чувак в обзоре говорит,что они лучше, чем денон 1000 по звуку http://www.innerfidelity.com/content/creative-aurvana-live-classic-reincarnate так что, аурвана хороший вариант для портатива, с оговоркой.... для современной музыки, и не сильной шумоизоляцией. т.е . чувство как в танке не будет, например в м50 шумоизоляция будет лучше...в es7 примерно такая же

Адам затычкам за 600-800р нечего делать рядом с аурваной) откуда только берутся такие "слухачи" я теряюсь в догадках

Kp4zhSh7LFI

9URtJU7CcGY

Dnbsect скорей перекупщики, их там полно

Dnbsect у него говорят брали нормальные ибай.com/itm/Audio-Technica-ATH-M50-ATHM50-Headphones-COILED-WIRE-/390458609329?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5ae9258eb1 сайт ибай пишется как спам, поэтому ссылка не живая

YYYTTT23 опять спор какой то не понятный... просто у всех разный слух. или на эппл лучше реалтек, чем был у меня на пк (gigabyte p45 ud3r) и на леново (ещё хуже, чем на пк может, скоро поменяю на асусь n56) музыкальности нет в реалтек. вроде бы всё и так,как на ковше ..а долго слушать раздражает..почему как то не уточнял, но всё время так было спорить не о чем согласен

тоже так подумал, когда читал.. я тоже ноут слышать не могу, а ковш по долгу слушаю. правда у меня не эппл, а леново y570 ...но там тот же реалтек. alc272 да и когда комп был, пока его не продал, с реалтек alc889a было то же самое..музыкальная информативность в реалтеке страдает..и вообще не живо как то играет он. хотя по измерениям вроде не так всё и плохо.. http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/rmaa/ma790fx-dq6-alc889a.htm

у айпад хороший звук, не хуже ,чем айфон http://www.gsmarena.com/apple_ipad_3-review-739p6.php подойдут например http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1593960&hid=90555 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=930354&hid=90555 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7850284&hid=90555

уже даже термин есть

Arcady27 я думал что ты с ноута/плеера слушаешь, и хочешь улучшить звук м50. поэтому посоветовал е17, с которым был бы прирост в качестве. в принципе для м50 не нужен супер усь. они хорошо играют даже с ковона. поэтому тратить большие суммы на усь для м50 считаю нецелесообразно. вполне хватит и fiio е11. имхо но это я говорю ,потому что я не аудиофил, а просто люблю музыку. а это совсем разные вещи если тебя такой расклад не устраивает, может тебе подскажут, что подороже, для м50

Arcady27

Arcady27 а не тебе нужен комбайн, а этот 3322 просто усь вроде если для м50, с е17 звук значительно станет лучше, я бы на твоём месте остановился бы пока на этом.

Arcady27 бери http://www.head-direct.com/Products/?act=detail&id=134 для м 50 будет достаточно. но если с учётом роста можно http://www.head-direct.com/Products/?bid=12

Starkiller- всё верно, я тоже так делаю. но как видишь два противоположных мнения. один говорит, что они играют лучше, чем ат м50, другой,что на уровне затычек за 200р

Starkiller- каждый раз прихожу к убеждению, что если сам не слушал, то нужно быть максимально осторожным, советуя по отзывам других. и даже, если слушал сам, не факт, что твой совет подойдёт другому.(имею в виду всех)

интересное сравнение камер популярных смартфонов, на авторитетном сайте. http://connect.dpreview.com/post/1343713337/apple-iphone-5-review?page=8 правда ,сравнение на мой взгляд не совсем честное, потому что сделано при разных значениях ISO. видно что все красят в тёплые тона, кроме нокии, которая в авто режиме, наоборот уходит в более холодные тона. айфон в основном делает перенасыщенные цвета, и кому это даже больше понравится, нокиа более естественные, что нравится не всем. по детальности нокиа намного впереди других. ещё здесь, тоже авторитетный сайт. чтобы с двух источников сравнить, на всякий случай кого интересует вопрос камер. http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=2&idPhone1=4910&idPhone2=4238&idPhone3=4320

YYYTTT23 я слышал не раз, хорошие отзывы о этих затычках. и честно говоря несколько раз даже их советовал...с видом знатока... хотя сам не слушал, так что меня самого удивило мнение автора

mars разница вкусовая...тем более я как раз рок слушаю чаще всего. на электронике м50 мне нравятся чаще. если тебе не нравится подача звука денон, то это не значит что это уг. на форуме полно людей, которые скажут ,что денон д2000/5000 отстой. и не меньше, а может на много больше, которым они нравятся, или понравились бы очень. хотя звук креатив ближе, к денон д1000, а не старшим..и в чём то даже кому то понравились бы больше, тк. звук подаётся ближе к слушателю, а не вдалеке, как на старших денон сам понимаешь, что о вкусах спорить нет смысла. и если тебе они не нравятся, то найдётся масса людей, с противоположным мнением...вот тому наглядный пример http://www.head-fi.org/t/598133/audio-technica-m50-vs-creative-aurvana-live-vs-klipsch-image-one

в докторе аурвану не продают, поэтому здесь не любят,когда о них говорят аурвана без мода лучше, чем сони xb700 кстати, но кому как они кал (аббревиатура такая..ну что поделать ) ..но не го///о может я был резок, но просто не люблю не справедливость ..в данном случае, всё что ты сказал далеко от правды...и со мной многие будут согласны. как портатив за такую цену, у них мало конкурентов. я их использую с плеером их сам, а дома м 50, и скажу что м50 лучше не во всём. правда пока дома нет нормального тракта. присмотрись к fiio e10, будет отлично звучать с аурваной, либо AUDIOTRAK Prodigy CUBE, который вам предложили. забавно то что ты пишешь..хотя ямы я всегда выделяю в этой ценовой категории, и они могут и вправду быть лучше аурваны, в лёгких стилях..рок и электроника в последних как раз будет лучше...но спорить с тобой я не собираюсь...занимайся этим с кем то другим кстати со мной согласен и админ сайта по ушам, а он не будет чесать языком попусту, и съел не одну собаку на ушах правда на счёт ат700про он погорячился..наверное перепутал с ат а700) http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=4&page=167 на всякий случай http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=4&page=137 http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=4&page=19 http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=4&page=11 http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=4&page=112 никто не сравнивает их с хорошими домашними моделями...они на хорошем тракте будут звучать лучше. но аурвана за их цену, как портативный закрытый вариант, не особо нуждающийся в усе, а играющий хорошо от плеера, достойны внимания...... правда лучше всего они справятся с роком и электронной музыкой ..хотя достаточно универсальны и можно слушать прекрасно и многое из джаза и классики)

Уже ответил, спасибо. И думать действительно полезно, а если еще и слух есть... слух есть..музыкальная школа...в детстве пел солистом в хоре ну значит у тебя не всё потеряно

mars не будь так уверен...не только у тебя есть уши...и не только ты сравнивать умеешь впредь пиши немного подумав..когда хочешь что то сказать в принципе даже отвечать тебе неохота после этой чуши

ты уверен? с какой космической моделью сравнил..раз они такой кошмар? когда пишешь такую ахинею..то пиши что это твоё личное мнение...многие с ним не согласны...приведу кучу примеров