APECR

Вы очень долго не отдыхали) 9907 явно больше вч и чуть больше нч. Может это не фильтр, но тогда что? Сравните для примера вот эти древние замеры ONE (не обращая внимания на графики upsampl): spdif имеет больший спад на 20Гц и на 20кГц, середина горбиком. USB резче. От чего это зависит? 9907 на графиках нет - там старая оф. прошивка, но на слух 9907 имеет самый минимальный спад по краям диапазона из всех прошивок, середина слышится слабее.

@chudinr, на spdif не влияет

@Sergey_SVS, Прошивки с джиттером вообще не рассматриваю. Только 9907 и 2203, обе без косяка с джиттером. Различия в их звучании, по-моему, связаны с настройкой фильтра для PCM1795. У 9907 явно больше высоких на слух, спад вч на графике меньший, что вероятнее всего является причиной того "скрипа" - что-то вроде перегрузки вч-частотами. У меня, несмотря на в основном стабильную работу, такое бывало на 192 кГц оцифровках пластинок, на которых как раз перебор с вч. При этом звук постепенно уходил в писк на самых ярких местах пластинки минут через пять воспроизведения

До чего же положителен для ушей отпуск на месяц. Теперь все слышно (и понятно) буквально с первой секунды. Экспериментальная 9907 хотя и корректная по клоку, но грязная, неестественная, и голос часто глушит. По поводу голоса я грешил на 1612. На старой и единственной нормальной 2203 такого нет

@werty, Проволочки не привносят окрас, это просто проводники с "прямым" звучание, соответственно утомило вас то, что вы поставили перед RCA, а не проводники. Все связки, что здесь обсуждаются, подобраны на слух (на вкус). Конечно, если сократить с трех звеньев до двух связку, то вся согласованность теряется. Но точно также можно добавить хоть еще ОУ в тракт (ничего полезного не делающих, только как DSP), подобрать их все друг под друга, а потом из них убрать лишние и станет как-будто хуже. На самом деле станет лучше, просто следует пересмотреть связку для меньшего количества ОУ.

@patrio, Ну я бы не сказал что это будет лучше любого оу, я с таким вариантом жил но отказался, звук сильно упрощается У меня обратные впечатления - любой ОУ вместо проволочки дает упрощение или окраску. Согласен. ОУ в РСА в лучшем случае (с LME49990) можно сказать не теряет в детальности, но вот АЧХ портится и пространство все-равно искажается. Любой ОУ в РСА, по аналогии, здесь как лишняя линза со своей мутностью, цветоискажением и кривизной картинки

@Rainfall, понятия не имею, фотка из инета для примера

или второй вариант, но здесь в фильтрах должны быть ОУ - они будут зажимать одной ногой проволоку

@virpillog,

@Executor, в РСА можете спокойно поставить 2 проволочки, и это будет лучше любого ОУ. В наушниках это уже не так ощутимо, хотя 1612 там звучат ровнее (у меня там тоже проволока)

Откатился с новой прошивки без затруднений. Или она глючит, или исключительно "For DSD Upgrade Kit Only". При включении One перещелкивается (со звуком) туда-сюда: то на 44 кГц горит лампочка, то на 176кГц, BitPerfect и красная на Upsampling. Если в самом начале нажать Upsampling, то он включится, переключения остановятся и можно будет его выключать для обычной работы One, но это уже танцы с бубнами

@IgorA, MP3 декодер зря заменен. MP3 декодеры определенно дают разное качество, в отличие от lossless декодеров. Shibatch MP3 - лучший, что я слышал

это из чьей-то личной мифологии. при меньшем множителе процессора, соответственно меньшей частоте, также при остановке части ядер, dpc показывает некоторое увеличение задержек и если разницу между программными плеерами нужно выслушивать (все равно останется процент сомнения), то значительное снижение задержек слышно даже когда занят другим делом хотя это не повод бежать за очередным i7, все же стоит иметь в виду, что мощность системы положительна для звука

@Acrobatic, Скорее всего у вас из папки плеера пропал этот самый approxy.exe. Может антивирус молча шлепнул, или блокирует

@AleXH, Нормально все с моими файлами. Вообщем зависает approxy на любом альбоме в *.tak. Причем не только на определенных треках, но и если попереключать треки самому 1-2 раза. Появилось (вроде как) на последней версии. Получается, что от этого: "06.08.2014 Обновлен файл APlayer.exe. Исправление связано сзависанием панели выбора папки в некоторых конфигурациях."

@Dmitriy1963, Здесь другое. Зависает approxy на строго определенных треках (7, в другом альбоме 5), и после закрытия плеера остается в памяти. Если его закрыть принудительно, альбом будет проигрываться, но approxy снова зависнет на том же треке

@IgorA, У меня странный постоянный баг на Fleetwood Mac - 2003 Say You Will. Формат Tak 24/96. Всего 18 треков. Когда доходит до 07 Say You Will.tak выдает ошибку "can't play file..", либо быстро проскакивает по всем оставшимся файлам до конца. При повторной попытке воспроизвести с любого трека или также проскакивает по всем трекам или выдает такую же ошибку. Другие альбомы - как ни в чем не бывало. Не зависит от конфигурации плеера PS. Nine Lashes - World We View (2012) Tak 16/44.1 также

@Pierce, Очень хорошо. А PAE вам зачем? Чтобы было? Я ведь не составляю рейтинг, что хуже для звука. Я говорю, что PAE это промежуточный уровень адресации, который логично и безболезненно можно исключить. Это объективно. Если вам нужны еще тесты, не нравится эта конкретная статья на вики, то вы просто бодаетесь, используя любые предлоги. Мне это не интересно, сами разбирайтесь со своими сомнениями Тестов вы тоже не выложили, да мне и не надо. Допускаю компромисс для себя. Предложил, кому требуется, бескомпромиссный вариант с одной машиной: иметь разные профили загрузки под разные цели или даже две ОС

@Pierce, Ваше Снисходительство, к сожалению не располагаю собственным НИИ. По-этому процитирую ту же стремную вики (впрочем google предлагает примерно 215 000 вариантов, быть может там есть практические тесты): "Из-за увеличения количества страничных уровней, система начинает тратить больше времени при обращении к памяти" Критично ли это для вас, различающего разницу по звуку между программными плеерами, и даже их настройками? Можете оставаться на с PAE, если оно вам надо. Только такой режим может быть полезен в каких-то теоретических ситуациях. На практике: у вас новая, мощная система с большим объемом памяти - используйте x64 или у вас древняя/маломощная машина x32 - там ни к чему большие объемы памяти, PAE опять не нужен.

Где? Я и не объяснял ничего. Объяснения на вики есть

@Pierce, Если кратко: PAE вреден для скорости доступа к памяти, что вредно для звука Все что можно отключить, для звука лучше отключить. Но у меня, например, универсальный комп. Использую не только для звука. Кому очень надо, можно использовать возможность создавать профили загрузки системы, которые выбирается перед её загрузкой. Раньше я так делал: в одном полная функциональность, в другом все отключено и DPC показывает чуть ли не нулевые задержки. Хотя, как мне показалось, главное - стабильность задежек (без сильных пиков в DPC) и чтобы они не превышали 100-120 µs - меньше уже не слышно отличий

Оптимизировать процессор можно и без CPU Control, тем более что та не поддерживает больше 4 логических процессоров. И даже нужно. Я открыл скрытые опции в электропитании и настроил все как мне надо, хотя и не сразу, гуглится. DPC Checker показал значительные улучшения по величине и качеству задержек. Да и игры выдают большее fps. Для оптимизации wifi рекомендую WLAN Optimizer, в сети легко ищется. Также следует отключить PAE-режим Главное, звук стал совсем другой - в нем больше музыки кроме того что есть в сети мне больше нечего добавить

Та же оптимизация /timeres таймера ХРюши только значительнее и для win 6/7/8, ставьте в автозапуск и жмите hide каждый раз при загрузке. Тот же твик работает в MadVR @IgorA, наверняка программка совсем не сложная. Можно ли её функцию как-нибудь интегрировать в aplayer?

@IgorA, еще проще в папке EXTRAS выложить разные варианты Single-Core-Decoders

@IgorA, нужно 2 варианта такого патча: для четырех- и для двухъядерников с HT, где в системе получается 8 и 4 процессоров