stiv8800
-
Публикаций
815 -
Баллов
851 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные stiv8800
-
-
Два устройства одной марки в любом случае будут отличаться по звуку.
Внутри каждого десятки,а то и сотни комплектующих пусть и чуть,но разных по номиналу.
А то и по типу. Те же конденсаторы могут быть разных марок в разных партиях аппаратов.
Другое дело,что эта разница может быть малозаметна.
У меня в одном,более старом экземпляре конвертера,стоял в б.п. транс тамура,если не вру.В более новом - made in china,марку не помню...
На слух разницу между двумя версиями конвертера не услышал,хоть и хотел в пользу первых версий...
-
Ну не знаю,не знаю...
У меня было два экземпляра юэсбишных беркли.
Звук вполне заметно менялся при смене usb кабелей. И это после Adnaco s3b.
Сейчас на сотмовском цапе разница между принтерным шнурком за 300 руб. и кабелем из топов заметна,а вот между верхними шнурками минимальна после приработки кабелей в системе.
Если к беркли вместо компа с оптимизацией подключал приносимые "в гости" ноуты,то слушать музыку просто не хотелось...
Почему так?.. Не знаю...
-
3
-
-
Очень уважаю творчество этой барышни.
Технически диски записаны замечательно.
После таких CD возникает вопрос о необходимости хай-резов.
Может,проще звукорежиссёров переучить? )))
Есть и на трекере...
-
1
-
-
Усилки техникс в ими придуманных "классе АА" и с виртуальной батареей дают
звучание музыкального центра и не более....
Об этом уже упоминали - более чем согласен : в 90е был у меня 800й недолго,а у знакомого двухблочник 1000,следом 2000.
Редкий отстой!..
-
1
-
-
...подача у Майтека дерзкая и наглая...
Мммм.,довелось послушать эти цапы и у себя,и в других системах на транзисторе и лампе.
Такое ощущение,что писали о совершенно другом устройстве.
Либо это очередной "заказной" отзыв.
Особенностей у митька хватает,но они в другой области.
-
@yurivv,Интересно у вас слух работает...
Ну да,и цифра с файлокрута у вас через Джульетку выводится...
А на этом форуме вы как посланник с сундука,пиарить массовые цапики молочников с рустамами и т.д.? ))))
-
1
-
-
Вы ещё один ясновидящий?Ну а самое ужасное,это разный звук первых и последних треков,износ носителя...
Про геморрой с винилом просто молчу...
Сразу видно, что у вас не было винилового проирывателя, иначе бы вы эти сказки не рассказывали бы.
С винилом я закончил в начале 90х..
Вам один вопрос...
На одной стороне винила : первый и последний трек имеют одинаковое качество звука?
Да?
Тогда у меня никогда не было винила...
Ну да ладно,тема про цапы...
-
1
-
-
А при сведении 10ти и более каналов в конечные две дороги,а это многократная аналоговая перезапись,плюс целая цепочка действий до печатания винила,мозг не чувствует обмана?
На соседних форумах некоторые винилово-ламповые адепты перешли на цифрокроссы,слушая при этом винил...
Как у них мозг воспринимает цифровое дробление?
-
1
-
-
@stiv8800, типа оцифровка винила = винилу?
Нееееее..
Оцифровка винила - это самый бред,что можно придумать,если говорить о качестве звучания...
Понятно,что я говорю только за себя...
Винил очень даже имеет смысл,если слушать записи 50..80хх годов,да ещё первых изданий..
И свежак некоторый малотиражный есть хороший,так говорят знакомые,сам уже не слушаю...
Я не о том,что весь винил на помойку....
-
1
-
-
Но чисто аналоговые фонограммы на виниле звучат лучше
Это потому, что мозг не обманешь. Чувствует он разницу между непрерывным рядом и рядом дискретных значений.
Так оно,но...
Если мы добавим к качественно сделанной цифре все замечательные артефакты винила,а именно : нестабильность скорости вращения,коробление пластинок,эксцентриситет,
рокот,фон,меньшее разделение каналов(это спорно) и т.д.,то мы и получим практически
"виниловый звук"..
Ну а самое ужасное,это разный звук первых и последних треков,износ носителя...
Про геморрой с винилом просто молчу...
-
2
-
-
Слышим мы не одинаково. И музыку слушаем разных жанров,разного качества (технического) и разных годов,а то и эпох записи...
Поэтому и выводы разные..
Но и "передёргивать" не вижу смысла.
Были у меня в своё время и мультибиты древние..
Это и мэнли 20 бит реф.,и крелл 64 ,и соник 2 мк2,и целый выводок цапов на 1541,56,63....
Что-то стояло годами,другие через неделю уходили..
Все распиаренные группами товарищей бюджетные новоделы ,извините,но есть - го..о,в сравнении с теми цапапми на файлах сидикачества или с сидитранпорта....
Но и тот же крелл универсальным цапом назвать,язык не повернётся - очень уж он кривой!
Под рок и металл - да! Классику и джаз хорошо не играет...
"Хилого" пока не слушал - не было оказии...
-
1
-
-
Частые споры о том какой это звук : аналоговый или цифровой ,по сути или по ощущениям,не приведут к однозначному трактованию.
Можно условия задачи поставить чуть иначе ...
Есть звуки природы,натуральных инструментов,голос в конце концов и т.д.,то есть то,что мы слышим в реальной жизни,и после записи и выпуске в продажу на носителях в виде
винила или компакт диска(файлов разного разрешения),что в результате достовернее звучит на домашней системе...
Достовернее,значит ближе к оригиналу,а не с более приятной окраской...
В этом смысле я бы не поставил на первое место винил,увольте...)))
Уж точно точнее цифрофайлы с последующим преобразованием на хорошем цапе.
Ещё лучше мастерлента на 76 или даже 38 скорости в 2 дороги...,но это не реально
использовать дома как носитель по понятным причинам.....
-
2
-
-
Если говорить на не очень техническом языке,такое питание можно считать как бы балансным.
Относительно зануляющего или заземляющего контакта на каждом из выводов будет не 220...240 вольт,а 110 или около того..
-
-
У меня аудиоквеста юэсбишного с батарейками пока нет,есть две пары межблочных ниагары небалансных с такими же б/п на 72 вольта.
Просил подругу во время прослушивания аккуратно выдергивать питающий кабелёк из этих б/п.
Сам закрывал глаза.
Разница в звуке есть.С отключением питания звук становится с как бы размытыми фронтами сигнала.
Та же процедура на цифровом "орлином глазе" AQ давала схожий эффект,правда,менее заметный..
На usb шнуре,думаю,будет подобное...
-
1
-
-
Звук с внешней стороны чашек портит не столько волокнистый материал,сколько металлическая сетка.
Просто оголив чашки снаружи,получаем более открытое звучание.
Ещё стоит оборвать " поролон" со внутренней стороны и задемпфировать изнутри фетром.
Можно и снаружи,но это спорно.
Ну а если вообще,то вывод о качестве звука через наушники можно делать только с качественного транспорта цифры : доброго сидитранспорта или файлокрута на базе компа и т.д.
Пока источник не вылизан,выводы о наушниках делать рано.
-
Не буду ни с кем спорить...
Более того,есть ощущение,что форум начинает скатываться на уровень саундекса,с которого ушёл..
У меня было две пары шестых хешек.
Первая пара со старым светлым кабелем - это нечто,избавился быстро.
Вторая,с чёрным,получше.Велюровые родные амбушки терпимо,из кожзама звук отвратный.
Слушал с более чем двадцатью усилителями,начиная с родного и пары бет,продолжая маломощными ушными и заканчивая 300..600 ватными мощниками (Крелл,Акьюфейс,Дассун ......).
Ламповые : Мак,Прималуны,Каин ....
Везде в стоке у хешек субъективно поднят на 3..4 дб. верх.
Кому это нравится - для тех кайф.
Сейчас после мода и с кабелем Сергея HE6 работают от однотакта на полевиках Pass Aleph 0S.
В этом варианте с соответствующими кабелями звук устраивает.
ps. Ежели усь задирает бас и лампово окрашивает звук,то это линейный и не кривой усилитель???? При этом,я не говорю,что это плохо...
-
2
-
-
Читать ваши сообщения - сплошной позитив,но.....
HE-6 в стоке и с родным кабелем,да ещё с родными амбушками из кожзама - это вынос мозга на верхней части слышимого диапазона!
Жестокий вынос мозга!
Если в связке с вашим комбайном всё ОК,то либо комбайн "кривой",либо слух у вас,скажем мягко,необычный...
-
Сергей,я в последние годы перестал гоняться за максимально нейтральными кабелями..
Собрав систему,пытаюсь чуть скорректировать тональный баланс с помощью кабельной обвязки.
Хоть до максимально возможного нейтрального звука,или же с получением нужного окраса под свои уши или музыкальные жанры.
По сути каждый кабель хорошего уровня найдёт своё место в подходящем тракте..
-
1
-
-
У меня было два we 8×0,5 из меди с золотистым оттенком,на he-6 и сейчас работает..
Не соглашусь,что кабель глуховат,скорее нейтральный с маааленьким таким и "вкусным" окрасом.
Межблоки из we (моножилы 3х калибров) уже не нейтральны - подчёркнуты края слышимого диапазона.Всё до вч мне очень понравилось,верх приподнят..
Может не использовать в кабеле самую тонкую моножилу? Но это мысли вслух...
А we на хешках - очень удачен,на lcd2 и lcd3 также "в тему"..
Это на "мой ух"..)
-
2
-
-
-
Ещё,пусть будет в этом топике..
Вчера решил сравнить нынешний вывод звука с компа : Аднака S3B,б.п. Тедди Пардо 5 вольт, usb шнурок WW Platinum с давно забытым выводом по оптике (стекло) с твикнутой Джульетты.
Ну а вдруг не туда двигался последние годы?
Нет,спидифовская оптика,даже вполне приличная,заметно уступила юэсбишной цепочке вывода цифры...
-
"Поигрался" с тремя плеерами под 10й виндой.
У меня получилось так :
1. Хуже всего XMplayer. Спад по басу и крайним вч,но подчёркнута до лёгкой синтетики область верней середины - нижних вч.
2. Аплеер. Звучит хорошо,но никуда не делась яркость в верхней части слышимого диапазона. Для очень качественных записей подходит,как единственный и универсальный плеер - неа !
3. JRiver 21. Всё на месте по звуку,а по удобству нет равных. Да и видео замечательно "крутит". Можно оставить единственным на компе для аудио и видео.
Это на "мой ух" и в моей системе на акустике и через наушники.
-
1
-
-
Наушники,как я понял,накладные.
Мне не подойдёт - с советских времён не могу выносить что-либо давящее на уши,начиная с тдс-5...
Только полноразмерные или "затычки" для портатива.
Ценник в 900 баксов? Да за эти деньги многие в кризис воробья в чистом поле загоняют!..))))
-
1
-
Flux Lab Solid One. Обсуждение.
в Hi-Fi и Hi-End усилители для наушников
Опубликовано
А резисторы на 5...8 ом не пробовали на клеммы для акустики "цеплять", при выводе звука через переходник? Звук,скорее всего,будет меняться...