..soroking..

Я интересовался по поводу этого красавца,тут гляньте мне отвечали там человек писал про Pioneer A-717 (этот усилок почти тоже самое только без ЦАП-а на борту).

по поводу того, что звук буду под себя делать, да это верно, но по сути это будет для зала Онкё 5010, для компьютера чисто должно быть игры и фильмы.....поэтому если брать Линкс, то скорее всего она проиграет по позиционированию звука тому же фобусу или онкё s300, если не прав, то поправьте? Линкс-ы карты другого плана,больше для проф.работы со звуком.

По играм сравнить просто мне не с чем,ну по лучше чем ессенс,в плане точности расположений звуков в пространстве,но в игры играю щас очень редко,последний раз играл в Left 4 Dead 2, Dead Space 2,FEAR 3 не знаю как там звук сам реализован,кажется софтвенно но впечатление положительное,слышно всё что нужно и даже больше,всё звуки на своих местах,да и вообще слышно какое качество самих семплов в игре. Многоканал не слушал,не на чем,он на моей карте выпаян,писали про его качество в начале топика,почитайте. Драйвера,сами по себе вроде не глючные,по обновлениям,как писали раннее недавно на вин 8 вышли.

Пишут что по звуку Phoebus того-же уровня что и Essence ST/STX,а 300-ая по звуку лучше чем essence но не столь глобально,но слышно сразу. В играх не знаю у кого преимущество будет,у 300-ой позиционирование отличное. Но раз уж у вас есть Phoebus то думаю что оно того не стоит что-бы менять его на 300-ую.

Ого,не хило,но сила тока мала и разряд сам доли секунд происходит,но видимо этого хватает

Просто,как-то и не задумывался над серьёзностью вопроса по поводу повреждения таким незначительным разрядом аппаратуры. Так дома очень редко может от статики долбануть,и то зимой к примеру,когда свитер снимаешь,да и так когда пылисосиш,а так при обычной ходьбе,вроде столько тока не накапливается.

Да уж,а что так с любым агрегатом может быть?От статики защита это только заземление?

mnail,вам бы что-нибудь вроде медицинской тележки или что-то вроде этой http://www.aviakom.ru/catalog/kukhonnoe ... oy-dorogi/

Да всё верно,вот только инфы на верхах больше дают только они не акцентированы,звук комфортней по сравнению с 595-ыми. 650-ые тембрально более достоверны,хотя мне акустическая гитара больше нравиться как звучит на 595-ых Но дело за вами,извиняюсь,расписал эпопею в защиту 650-ых,не посмотрел немного ранее ваши сообщения о том что были у вас 650-ые,дело за вами. А про старенькие HD 580 и HD600 не читали может они вам больше подойдут?

Да всё верно,вот только инфы на верхах больше дают только они не акцентированы,звук комфортней по сравнению с 595-ыми. 650-ые тембрально более достоверны,хотя мне акустическая гитара больше нравиться как звучит на 595-ых

Продолжительное время слушал 595-ые они по звуку если в краце по проще чем 650-ые.Тембры менее натуральней,звук облегчённей,не плотный,перекос в сторону верха. Качество материалов куда попроще чем 650-ые.

По громкости раскачает,по качеству звука врятли.Но на первое время нормально будет,если в дальнейшем будете отдельный усилок брать,а так по звуку ушная дырка essence будет утомлять. В вашем случае будет разумнее не покупать Ессенс,а лучше подобрать отдельный усилок для ваших Beyerdynamic DT 100 так лучше в плане звука будет.

за такие деньги можно купить проверенную фирму и радоваться ... к примеру http://www.*****.ru/furutech_FA-13S.html (на сдачу купи пива) Это понятно но межблочник Choseal к примеру ~1т.р. выглядит как фирменный дорогой кабель проверь магнитиком . липнет к ним или нет . Магнитом проверил первым делом,не магнитится

говорят звук от встроенного риалтека мало чем отличается... Я читал что по музыкальности она essense stx обыгрывает,в ней ЦАП на тылы хороший стоит Cirrus-Logic CS4398. Ну вообще смотря как в материнки звук встроенный реализован,может те кто пишут что-не так в настройках замутили,да и понимание лучше хуже у всех разное,и акустика.

Вот красавца тут продавали

Ага,к примеру Дарквойс,меня порадовал качеством,сделан добротно и поёт офигенно,ну еще ЦАП-ы их Audio GD говорят хороши,плеера,наушники,на и вообще много всего интересного.

obivan,вот и я о том-же,выглядит богато,но как по звуку? Читал как-то отзывы что фуфло,но за свои деньги думаю будет играть и истетическое удовольствие давать.

Я бы не доверял такой груз почте. Вызвать такси домой, приехать на склад, получить и на этом же такси вернуться. Наверное, будет дешевле 2000. И, думаю, для груза лучше. Спасибо,да наверное в моём случае лучше транспортной.

krdnaar,к ASUS Xonar D1 присмотритесь.

Продавец OPTONICA SM-4646 откликнулся,дело в том что он с Украины,хотел-бы узнать если была у кого практика получения посылок с Украины поделитесь пожалуйста. Он написал что может отправить,но он только один раз в Россию отправлял поездом,там я понял что транспортная компания доставляет до склада на вокзале. Личного транспорта у меня нет,значит что-бы забрать посылку надо такси вызывать и т.п. Не охота замарочек с этим,может просто почтой будет проще?Единственно что по сумме наверное~2т.р. выйдет так как сам усилок весит 16 кг.

Написал на мейл продавцу Sharp optonica SM-4646,жду что ответит,если всё нормально,тогда скорей всего его буду брать.

Так вот не могу определиться,пока не поздно,подозреваю что и тот и тот хороши будут,оптоника по внешнему виду больше нравиться,да и то что Техникс будет 1000 ватт мотать на свет не радует,почитал отзывы вроде пишут что хороший аппарат,ещё и есть возможность мощьник к нему прецепить в будущем.

Technics SU-V 8 в плане звука интересней будет чем Sharp optonica SM-4646? А то в на 2-ой странице темы тут человек в своём списке упомянул его,а Technics SU-V 8 что-то ни где не встречал что-бы рекомендовали,может всё-таки optonica будет предпочтительней?

Нацелился всё-таки покупать Technics SU-V 8 он точно в А классе работает,а то кажется что радиаторы внутри маловаты? Еще момент каков примерно характер звука усилителей техникс? Слушаю разнообразную музыку,но в основном поп 70-80-90-ых,нормально ли такие стили будет отыгрывать,важна ритмичность наверное. Так-же каковы винтажные усилки по разрешению,как к примеру будут играть рипы SACD детали не будет съедать?

Ага,по годам то понятно что лучше как правила аппараты постарше. В идеале мне нужно что-бы аппарат исправно работал,не шуршал не фонил или ещё что,поэтому хорошо-бы что-бы профилактику ему провели граммотно. По этому и планирую брать через эту контору,что-бы не совсем кота в мешке по технической части. По АС надо посмотреть,помню давненько читал "Санчез" нахваливал Техниксы.