Dave-M

Тогда рядом с наушниковым выходом должны быть два гнезда для тюльпана - одно белое, другое красное. Это и есть линейный выход. Если их нет, то требуе фото уникального эссенса

Audiophile У вас точно эссенс?

Аут - это тюльпаны, ин - второй большой стерео джек-мама.

Надо быть совсем криворуким, чтобы с юлькой были проблемы, особенно с виндой, включая 7. 5 лет пользуюсь, ни одного глюка не помню. Сейчас на 7_64. На ней у криворуких нытиков особенные проблемы?)) И что, что 2004 года? Большая часть того, что выпускается в текущем году, хуже по характеристикам и звуку. + абсолютно безглючное асио с минимальными задержками. Ниже ни у одной другой карты не видел. Наверное же не на саму карту, а на усилитель к ней?)) Говорю же - карта голая, только линейные входы и выходы, тюльпаны и большие балансные джеки. Просто так, без усила/пульта, наушники некуда подключать.

Нет, между фп наушники и фп колонки - без щелчка. Полагаю потому, что выводятся на один и тот же разъем - нет нужды в аппаратном переключении. Степени усиления - программная штука.

OverShot Коэффициент усиления выбирается и для фронт панел. Явно это не линия. К тому же там два варианта - колонки и наушники. Вероятно на колонки идет линия, выбора усиления нет.

К юльке еще пультик нужен, хотя бы простенький. Она же голая - ни усилов, ни преамов. Просто линия ин аут.

Катастрофичная ситуация с задержками в asio. Для реалтайм-обработок не годится, имейте ввиду.

А человек всего лишь искал наушники

Ими чебурашек лечить хорошо))

Ну не знаю, по мне так 280-380 только вокал писать - шумка у них хорошая. Сильно утомляют.

Зачем? о_О

http://www.innerfidelity.com/images/Fos ... P2011A.pdf ищо забавнее В жизни звуки совсем не такие 5 минут меня хватило на эти наушники.

Так те же 250/250 с успехом заменят обе эти пары, которые обе - не студийные.

Я о том, что наушники должны дополнять, а не противоречить, и давать противоположные по характеру картины.

Чего я реально не очень понимаю, так того, зачем все это делать, имея колонки, и тем более, мониторы. Мне нужны 550-е, потому что они классно отрабатывают нижний бас, которого почти нет в моих адамах а5-х. И для выгребания мусора 240-е. Люди реально сводят в наушниках?

А как при этом не спятить? Наушники полные противоположности.

Измерения ДХ могут довести до ступора при сравнении графика и слышимого. Прямая линия не ярчить, ни темнить не будет, и уж тем более, раздражать. Если что-то не так, значит есть либо бугор, либо спад. График ДХ показывает линию там, где явный непорядок. Спорить можно сколько угодно, но это ничего не изменит - к графикам ДХ я всерьез относиться не начну. Мало того, что зачастую нет возможности послушать, т.е. кот в мешке, а с этими графиками - еще и с красивой наклейкой, которая ничего ни гарантирует, ни объясняет. С графиками иннерфиделити не все так неопределенно. Имхо. Да там тоже всё не ахти.

dyuke Не горячитесь. Пусть человек теряет лицо дальше.

Что я написал неправильно? Или двухчасовое вслушивание впрямую что-то изменит в том порядке, в каком я их расположил для себя? Едва ли. И разговор вроде не о превосходстве в мелочах, а о применимости в целом, картине в целом. 250 не универсальны. Есть огромная куча других, не универсальных наушников, которые будут лучше 250 именно в верхе. И что теперь? Тащить их все в кучу?))) dyuke

Просто я далек от того, чтобы легкий спад называть обрезкой. В целом, отработка нижних басов очень важна там, где они реально есть. И снова же, жанр. Мне не потребовалось столько времени, чтобы понять, что 550 и m50 более универсальны, чем дт250, при этом 550 переигрывают АТ. И если что-то не так будет с верхом, я это все равно узнаю - наушников как собак нерезаных + нормальные мониторы) И править, верх, его проще.

Интересует слегка другое - а как люди представляют себе работу отдельно по низу, отдельно по верху, и середине? Чуть чуть подкрутил верх, и все остальное уже не так воспринимается. С низом, и особенно, серединой - то же самое. Не запутаетесь в трех парах?)) Нужны универсалы. Эффективный диапазон у 250 конечно хорош, но они не отрабатывают нижних басов так, как должно. По сравнению с этим эфемерные проблемы 550 с верхом, в которых подозреваю что угодно, начиная от брака, и заканчивая подсаженным слухом - сущая ерунда. Опередили)

Им все равно нужна пара. Более-менее универсальными во всем диапазоне считаю только 550 и m50. При всей их спорности. Имхо?)

Да пусть берут, чо Не монстры, и то уже хорошее начало.

От айпода до взрослых студийных пультов. Дома - e-mu 1616m, essence st с opa827, Titanium HD, ну и juli@ с простеньким пультиком. Вообще, во что только не втыкалось, благо возможностей навалом, потому вопрос о непрокаче не стоит. Везде примерно одно и то же - просто они такие. И графики, снятые не мной, а достаточно авторитетной конторой, эти особенности показывают во всей красе. Да и 650 я слушал не у себя, наверное, а у фаната марки. При том, что более сложные в прокачке наушники, как акг и 250-омные баеры, проблем никаких не испытывают. Полагаю, дело вкуса. Для меня сенны не вариант, ни открытые, ни закрытые. Со всеми что-то не то. Но для кого-то же их делают? И да, к ним вполне можно привыкнуть. Просто прямое сравнение расставляет всё по местам.