bbest

Все ваши опасения по поводу безопасности, затратности данного метода, вообще целесообразности такой идеи, вполне понятны. Но ведь работает! http://dpk.itc.ua/content/22339 То что стоит дорого - это вообще не аргумент. Пройдет время придумают такой материал который будет и дешев и удовлетворять всем условиям для такой аккустики. Это как на примере компьютеров - что стоили 386, 486 системные блоки в 90-х годах и что стоят сейчас четырех и более ядерники.

Кто определял? конечно все это субъективно. Но с первого взгляда рейтинг выглядет правдоподобно. И то что регулятор громкости имеет большое значение в усилителе то же верно. Сравнить тот же Alps и DACT.

ионофонная аккустика :-)

Это те же самые, еще в начале июня выигранные на немецком спам, которые без доставки в РФ были с запасными амбушками и ремешком для оголовья. Вот здесь есть фото лота (сохраненные) – в середине странички: viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11865 Я посмотрел, где кто будет и получилось, что раньше всех жена из Штатов сможет забрать. Вот такие кругосветные путешествия, спасибо почте РФ Да вы прям узкий специалист по наушникам :-) -------------------------------------- интересный отзыв нарыл http://hi-fi-forum.com.ua/thread-24093- ... #pid549593

да у меня то же осталось очень сильное впечатление от первого прослушивания 009 в московском ДХ :-). Но только на современной музыке. Классика как то не зацепила.

Всем привет! У меня нет такого богатого опыта прослушивания STAX-ов длительное время. Но вставлю и я свои 5 копеек. Был пару недель назад в московском ДХ. Слушал сразу топ STAX-009. В классику на STAX-009 так же не влюбился. Как то технично она звучала. Что же касается современной музыки - то стаксы это было то что мне так давно не хватало на предыдущем тракте. Сейчас у меня EMU-1212M + Beyerdinamics 880. Этот тракт доставил мне массу приятных моментов прослушивания музыки. Но через 6-7 лет такой свзяки я стал ощущать что звук с диамических наушников идет какой то инертный, деревянный. Стаксы в сравнении с ними очень резкие и скоростные. На современной музыке при прослушивании на стаксах хочется плакать - на столько впечатляющие уши. Эмоции захлестывали меня. В современной музыке Стаксы могут передать богатую музыкальную палитру, широкий набор музыкальных инструментов. Стаксы очень информативны! Скоростная мембрана не дает образовываться каше в звучании насыщенных интсрументами композициях. Читал здесь на форуме что кого то стаксы не впечатлили и что предпочтения отдают другим наушникам. Поговорили на эту тему с продавцом ДХ. Как одно из предположений - это может быть связанно с возрастом слушателя. Возможно в более старшем возрасте проходят необратымие процессы старения слухового аппарата, который не успевает "проглотить" такую плотную, скоростную, информатиную подачу музыки. Возможно время реакции барабанной перепонки с возрастом становится уже не то + замедляется прохождения импульсов в нервной системе. В таких случаях предпочтительным становится звучание таких наушников как LCD-2. Повторюсь - это такое предположение.

У кого в Москве есть желание послушать Д47 в эти выходные?

Вывод можно сделать один - надо слушать самому :-). Вообще HiEnd тракт сильно зависит от всех своих компонент. Даже регулятор громкости тут нужен "особенный".

15-20% чем измеряли если не секрет? Шикарная стенка подставок. Плюс у нее конечно компактность. Получается такой техностиль. Хотя опять таки - будет давление на амбрашуры. Расчитанны ли эти подставки на 20 и более лет ...

Именно так я и хотел. Я уже давно не слушаю музыку просто фоном . Если слушаеш музыку то она мне доставляет удовольствие. Вообще наверное когда при прослушивании музыки мысли отвлекаются значит что то не так ....

Всем привет! Спрашивал как то про подставку viewtopic.php?p=309796#p309796. Хотел сделать в виде ящичка. Вот есть такой вариант (к стати если кому надо подобный - пишите в личку мастер еще может сделать). Сделано из бука. На вид очень аккуратно. Времени конечно много заняло. С начало вообще не представлял как это будет выглядеть. То что сделали в принцепе устроило. Но так потом вечерком посмотрел ... помечтал - можно было бы сделать еще лучше , не большие рюшечки. В плане функционала вполне устраивает.

Все что не делается все к лучшему . Отслушаю его, позже может свое мнение оставлю

Отличный обзор! Ценен он тем что не просто было выражено мнение "плохо/хорошо" играет, а было с чем сранивать :-).

великолепный вид!

да проще из уже готовый ящик из дерева приспособить. Можно в принцепе предусмотреть возможность складывания провода в этот же ящик.

хммм ... а где? :-)

Есть еще аналог таких подставок http://www.headphile.com/page8.html. Но я тут подумал и пошел дальше - а что собственно мешает сделать типа ящика а внутри у него будет штырь под наушники - и стоять такой ящик будет и от пыли защищать.

пишет что он уже 3 владелец

вот что пишет производитель " Comparing to HE-5, HE-5LE is: 1. More balanced sound signature: No more harsh treble on most headphone amps. 2. Lighter weight: Use for longer time and will not easily feel tired. 3. More reliable, no more cracking wood problem. 4. Better OFC cable with 4pin XLR (same to K1000) and XLR to 6.5mm converter. " почему заговорил про HE-5LE потому как разница в цене на вторичке в 2 раза по сравнению с HE-6. Единственный минус в них для меня что мне придется собирать опять под них усилок .... так как текущий усилок у меня для высокоомных ушей.

а то что у них одинаковая ценовая категория http://www.moon-audio.com/headphones/hi ... hones.html это не в счет?

свежие люди - новые мысли. Благо на работе пока есть время пофлудить

А чего сравнивать, HE5-LE даже пятисоткам заметно уступает "заметно" это вы наверняка слушали и те и те ----------- продайте кто нибудь HE-6 кому они уже надоели

Большое спасибо за увлекательные и познавательные сообщения. Заранее приношу извинения за отступление от генеральной линии форума ). В оправдание лишь одно — сам использую систему на Стаксах. Мне кажется, что потенциал Weiss DAC202 раскрыт вами еще не до конца. Поскольку сам использую такой ЦАП, хочу привести пару соображений. Как и вы, я в начале использовал в качестве транспорта Mac BookPro (правда с Pure Music, на полную Amarry денег пожалел) и noname 40 см FireWire кабелем. При этом источником синхросигнала выступает Weiss. Все играло здорово, но нет предела желанию улучшений... Вот здесь были показаны направления дальнейшего движения http://www.positive-feedback.com/Issue59/weiss.htm. На втором этапе компьютерный транспорт заменил Bryston BDP-1 http://www.stereophile.com/content/brys ... dio-player. Поскольку я слушаю практически только HiRes flac c HDTracks, Linn и пр. никаких проблем совместимости форматов не наблюдалось. Цифровой кабель для соединения транспорта и ЦАПа использовался достаточно высокого уровня NBS Black Label II AES/EBU. Результат однозначно в пользу Bryston. Weiss синхронизируется по XLR (AES) источника, и выигрыш ощутим: пластичнее передается музыкальное содержимое, отчетливее воспроизводятся звуки малых уровней, звучание в целом более объемное, ненапряженное и менее резкое. При возврате к синхронизации по внутреннему клоку Вейса, все возвращалось к компьютерному характеру звучания. Некоторое время я был удовлетворен результатом. Bryston BDP-1 имеет очень приличные показатели по джиттеру на цифровых выходах и, очевидно, именно эти технические характеристики плюс, отчасти, кабель, дали разницу в звучании. Мак был отправлен на свое штатное рабочее место, а я просто переслушивал старые и новые релизы, получая удовольствие. Но изучение результатов тестирования аудиофильского транспорта Aurender S10 http://antelopeaudio.com/en/products/OCX-master-clock. Точность на уровне <1ppm (на уровне начальных эзотериков и dCS) при стоимости $1500. В пару был подобран цифровой BNC Siltech Golden Ridge II (G7). Решение о таком развитии системы многими из форумчан было встречено скептически. Но "опыт, сын ошибок трудных" должен был все рассудить. Сейчас, по прошествии двух недель прослушивания (Siltech приехал из Америки прогретым), можно сделать выводы, ради которых и был начат это пост. Сразу оговариваюсь, все относится только к моей конкретной системе и восприятию звучания мной и несколькими знакомыми, имеющимими опыт прослушивания достаточно серьезных колоночных трактов. Коротко: эффект очень велик. Он сопоставим в моем случае с заменой моего предшествующего ЦАПа Bryston BDA-1 на Weiss. Не мастер описывать звучание, но постараюсь: существенно выросло разрешение тракта, крайне удивился обилию информации на знакомых записях, при том, что музыкальность, слитность исполнения возросла. Звуки не наслаиваются друг на друга, возникают из атмосферы зала и исчезают в ней совершенно естественно и ненапряженно. Существенно улучшилась сцена, впервые можно хотя бы отдаленно сопоставить ее с колоночным трактом. Замечательные изменения в воспроизведении нижнего регистра – структурированность и детализация НЧ диапазона заставила по новому переслушать записи, на которых раньше были признаки рыхлости и пригуживания. Попытка отключить клок и вернуть к старому варианту подключения не смогла продлится более 15 минут. Если бы тест был слепым, вряд ли я узнал бы звучание Вейсса... В итоге — очень рад, что составил собственное мнение по данному вопросу и получил принципиально новый уровень качества источника с относительно небольшими затратами. Не сочтите за навязывание моего решения, но! Наличие возможности подключить внешний клок к ЦАПу DAC 202 дает вам значительные возможности по росту уровня источника, стоит иметь это в виду при планирующемся сравнении с Berkeley Alpha Dac II (у которого, кстати, такой возможности нет...). Мое мнение вполне коррелирует с мнением Криса http://www.computeraudiophile.com/conte ... er-review/ транспорт, да еще и с высокоточным генератором звучит лучше! Предвидя возражения скептиков, считающих данный подход глупым, хочу лишь пригласить в гости, чтобы услышать, то "чего не должно быть" ) Успехов вам в раскрытии потенциала вашего замечательного ЦАПа, и обязательно используйте достойный сетевик Интересно читать такие посты. Сразу оговорюсь что ни в коем случае не хочу кого то обидеть. Но вам не кажется что если цап влияет от внешнего клока то значит так хер....во спроектирован ЦАП. И при чем тут фантастическая термостабильность клока - или температура в корпусе ЦАП прыгает +-20 градусов несколько раз в секунду? Разве не достаточно иметь просто качественный генератор с нормированным низким джитером. Общался с человекам который активно увлекался изотерикой - тянул отдельный провод от щитка в палец толщиной (это при том что до щитка идут километры алюминевых, далеко не аудиофильских проводов). Музыку он собирал по проводам - хорошо разбирался в качестве звучания проводов. Когда я его спросил а что у тебя играет то - марку ЦАП-а он еще вспомнил а вот на какой МК был ЦАП уже не знал. Мог сказать какой сетевой провод звучит лучше всего в его системе - а вот что такое регенератор сети опять для него остается загаткой. Странно все это

Кто использовал такие кабеля http://www.*****.ru/furutech_U-P2.1.html http://www.salonhifi.ru/descr9994.htm http://www.*****.ru/furutech_FP-3TS20.html Что можете сказать по ним?

Добрый день! Не подскажите какой кабель лучше всего поставить внутри корпуса? Подсказали Mudorf http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/365/2478.html. А какой тут тип кабеля лучше выбрать: single-wiring, bi-wiring, bi-amping, скольки жильный?