bbest

А мне трансформаторный регуль очень понравился, когда мы тогда слушали. И он вроде всего 500 баксов стоил, т.е. не смертельно, в принципе. Но по сравнению с обычными - заметный прирост. И в этом плане, я бы рекомендовал сразу закладывать бюджет и на регуль. да почему то при сборке усилителей не очень большое внимание уделяют РГ. Хотя это давольно весомый элемент в качестве звука (хоть и выполняет эллементарную функцию)

спасибо за подсказки - почитаю сайты

Да я то же не слышал вот и навожу справки. Хотя может и не нужны такие сложности, а можно обойтись допустим обычными сетевыми фильтрами помех EMI. Вопрос даже такой - на сколько это надуманна проблемма с питанием. Может прироста в качестве звука будет совсем чуть чуть. Можно обойтись и обычнымы фильтрами, но скорее всего они не решат всех проблем в сети, а их у нас в Росии ой как немало. Регенертор это универсальное средство, но никто не даст вам гарантии, что после его включения в систему все помехи исчезнут. Но вот то, что звук станет лучше и будет меньше "гулять" случится наверняка. Да эти EMI фильтры уж больно маленькие. Не верится конечно что от них много толка будет.

Да я то же не слышал вот и навожу справки. Хотя может и не нужны такие сложности, а можно обойтись допустим обычными сетевыми фильтрами помех EMI. Вопрос даже такой - на сколько это надуманна проблемма с питанием. Может прироста в качестве звука будет совсем чуть чуть. Зависит от уровня системы - смысла покупать регенератор, который стоит дороже, чем весь остальной тракт, я не вижу Но чем подключать в китайское го*** аля пилот, лучше напрямую - вот это 100% уровень системы - электростатические наушники STAX

Да я то же не слышал вот и навожу справки. Хотя может и не нужны такие сложности, а можно обойтись допустим обычными сетевыми фильтрами помех EMI. Вопрос даже такой - на сколько это надуманна проблемма с питанием. Может прироста в качестве звука будет совсем чуть чуть.

Подскажите пожалуйста комплекты (КИТы) или просто голые платы со схемами для сборки HiEnd регениратора с гальваноразвязкой для всего комплекта аудиоустройств? Или порекомендуйте сборщика кто бы мог сделать такое качественное проверенное устройство на заказ?

... хотя бы ради общения ............ вчера слушал http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 83#p324320 . Птичек услышал только на приличной громкости на стаксах 507. И то - это не пение а чериканье какое то.

вот эту фразу и хотелось услышать. В наше время для вещи мало быть просто хорошей, товар больше всего познается в сравнении

Из моего опыта - стакс меньше всего красит и искажает звук. С общефилософскими вопросами можно переместиться, куда только (конечно про то что здесь в теме кроме меня нет и грамма флуда промолчу )

+1. И в сравнении из двух устройств выигрывает то, которое преукрашивает звук в меньшей степени!

Мое впечатление от прослушивания 507 - передают они эмоции певца и вообще атмосферу в целом. Вчера разговаривали с одним разработчиком аудио электронных устройств на тему как музыкальный тракт должен преподносить музыку. Как промежуточный вывод был сделан такой: тракт НИКАК не должен преукрашивать звук; музыка не обязана звучать приятно (странно звучит не правда ли); она должна звучат так как была записана. Все что прекрушивает звук - это временный, промежуточный вариант подачи звукового материала, который со временем надоедает. Возможно нужно играться не проводами, ЦАП-ми или колонками; возможно надо подбирать певцов и композиторов под настроение, под свой вкус ... Вывод: если LCD-2, LCD-3 неверно искажает звук -> им место в помойке.

интересная веточка . В ней похоже про доработку/разработку самих наушников больше пишут нежели чем про усилители.

Понял, спасибо. Если в штатах, то скорее всего ВестернЭлектрик, если не новодел. Слушал Вестерн - очень понравилось Вот что пишет про ВестернЭлектрик вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%EC% ... 7%E2%F3%EA

Спасибо за ответы! Да все сходятся во мнении - хороший колоночный тракт переплюнет наушники. Все таки я верю что детализация, прослушивание музыкальных примочек в наушниках будет более существенна (просто по определению и назначению звуковых драйвов, дело даже не в цене а в технологиях). Но музыка ведь не должна состоять из каких то мелких деталей. Музыка это слитный музыкальный материал, который с возрастом воспринимается как единное произведение. На счет Демографа ... интерес все таки самому не спеша принять участие в DIY разработке. Брать готовое решение со стороны - интерес слабый.

Тракт в 300 К можно уложиться если самому делать (без учета подготовки помещения). Промышленные варианты стоят .... денег в общем стоят :-).

Задам один вопрос к владельцам электростатов. Скажите - можно ли заменить наушниками колонки? От чего вы больше получаете удовольствие - от прослушивания музыки в колонках или в наушниках? Я допустим воспринимаю колонки постольку поскольку. Для меня наушники это средство благодаря которому можно "отрешиться" от мира сего на какое то время. С наушниками можно глубоко уйти в себя. С колонками так не получается. Хотя большая часть народа предпочитает слушать музыку на хорошем колоночном тракте. С чем это может быть связанно? Ведь наушники в плане передачи музыки лучше во всем по отношению к своим большим собратьям. У меня есть предположение почему колонки нравятся больше. Это как компьютерные игры - кто то же от них не получает вообще ни какого удовольствия. Так же и наушники - ну нет у человека воображения и мечталки. Не дано таким получить наслаждения от наушникового воспроизведения звуков. Так ли это?

Попробуйте послушать Do Major Op.60 ''Leningrad'' I. Allegretto fragment (фрагмент 7-й симфонии Шостаковича, написанной в блокадном Ленинграде, симфонический оркестр под управлением Светланова). Разве другой воспроизводящий тракт кроме электростатов может передать такой материал: без сужения динамического диапазона и потери деталей (особенно на 8-12 минутах).

...

Несколько дней назад ко мне приехал усилитель от victorvvo. Поделюсь своими впечатлениями. Про конструкцию. На мой взгляд усилитель сделан очень качественно. Окончательный его вид можно посмотреть во вложениях. Основной корпус сделан из алюминия (скорее всего) с толстым слоем анодирования - очень приятный внешний вид. Деревянная окантовка покрыта маслом. Все крепление строго по линеечке. Вид добротного промышленного девайса. Внутреннее вскрытие показало очень качественную начинку. Из комплектующих - vishay-dale резисторы, конденсаторы Panasonic HD(?) долговечной серии и другие аудиофильские примочки. Монтаж сделан не только качественно но и красиво - все что можно было посадить в термотрубки было посажено. Что можно улучшить. Узкое место в конструкции считаю РГ Alps 27 (так и договаривались с автором - поставить пока промежуточный вариант). Думаю заменить его аналогами DACT-а. Можно еще позаниматься изотерикой и заменить внутреннюю проводку на позолоченные провода Mundorf. Но это уже когда совсем делать будет не чего. В остальном, на мой скромный опыт, комплектуха топовая. Звук. Прослушиваю усилитель с 507 + ЦАП на SM5865. Запас по громкости еще 2/3. Сравниваю звучание со связкой Beyerdinamics DT-880 + EMU-1212m (вместо емки можно и по серьезней источник подключить но лень провода перетыкать). Бас в композиции "Head-Fi And HDtracks - 2010 - Open Your Ears\11 - Heartbeat.flac" в стаксах дошел до серединки; у баеров - чуть дальше. И иногда чувствуется это просадочка по басу. Просадка именно по гулкому глубокому басу. Мид бас же играет так как надо - очень резко и отзывчиво. Но это я думаю заслуга самих наушников. В остальном явных косяков в звучании не заметил. В целом звучание электростатических наушников на удивление принципиально от динамических не отличается. Но есть и приятные бонусы. В стаксах все таки чувствуется резкость подачи звукового материала. Электростаты лучше справляются со сложными насыщенными композициями. По сравнению с баерами лучше прослеживается сцена. Опять таки - не считаю это чем то сверхъестественным; по другому и не могло быть - совершенно другая технология. Вообще слушая усилитель, исходя из моего скромного опыта, складывается впечатление что он передает музыку в таком виде как она должна звучать. Что для улучшения объема, насыщенности надо ставить SACD, 24/96 записи и менять наушники на более "продвинутые". Хорошо ощущается сцена (проверял на тестовых материалах), насыщенность подачи звукового материала. Про автора усилителя. Отдельно хочется отметить профессиональный подход самого разработчика. С охотой делился советами. До этого общался с разными схемотехниками. Часто среди них попадались со своими заморочками. С Виктором как то все веселей .

Хочеш заменить 47 на 60?

Я через недельку наверно Линкс д60 возьму на послушать и сравнить с д47 Интересно услышать отзыв. У самого есть 47. Считаю что это вложение денег менее важное чем усилитель и наушник. ЦАП-ы менять принципиально качество звука не изменится. Речь конечно идет о более менее высокой планке изделий.

нет. Там мембраны пропитанные слезами девственниц

Ок! Ты забываеш про фактор времени. Скажи сколько раньше было обладателей обычных телефонов (лет 100 назад) и сколько сейчас телефонов по всему миру . Еще Элвис Пресли говорил что на его веку качество музыки улучшилось и то что раньше считалось шиком и уделом избранных со временем становится доступным и остальным.

К сожалению в современном маркетинговом мире, дорого - главный аргумент.. Пока технология не будет доступна широким массам покупателей, смысла ее производить нет. С компьютерами сравнивать тоже не корректно. ибо они в первую очередь предназначены для работы. Джастер - ты не правильно понимаеш главный аргумент маркетинга. Главный аргумент маркетинга - ЭТО нужно людям значит это будет продаваться. А вопрос цены материалов - еще раз повторюсь, это просто вопрос времени .