Kzakkttixx

Я на него тоже смотрел. Но он оказался на два ватта слабее mj...

WiCKed666 можно повылавливать ключевую техническую инфу из этих двух веток http://www.head-fi.org/t/565779/review- ... -amplifier http://www.head-fi.org/t/545796/rsa-dar ... ost-any-hp Восновном вся терка идет о зявлении Рэя что DS в классе А, с чем не согласны многие люди занимающиеся постройкой усилителей. Ну а так, у нас где-то в глубинах веток по HE-6 и усилителей под HE-6 можно найти трезвые вбросы информации. Надо вбивать RSA The Dark Star, The Dark Star, темная звезда в поиск сообщений по форуму и смотреть начиная с последней страницы выдаваемых результатов, т.е. с первых упоминаний... Но насколько помню, у нас никто никогда не писал ничего плохого с точки зрения опыта. Только теория. Ибо на дх только Костя владеет дарк старом...

Подозреваю что GS-X mk2. RSA я рассматриваю только как наушниковый мощник, способный раскачать и даже лопнуть сразу три пары HE-6 одновременно. По RSA уже давно все пообсосали и у нас на форуме и на хедфае. Он вроде как ушной усилок и не совсем "труъ", но однако звучит в высшей лиге усилителей. И не только с планарами, но и с HD800 например. Не будь у меня тяги к расширению звукового пространства и аналитическому звуку я бы сидел на LCD-3. А имея LCD-3 я бы на RSATDS и не взглянул бы, ибо начитался в свое время авторитетных мнений о gain clone и о тех ОУ которые использованы в RSA, точнее об их искажениях согласно даташиту и т.д. Да и мнение Спритцера и Гилмора про класс этого усилка тоже внесли свою лепту... А по бетте я серьезно не понимаю, это же DIY. Значит можно сделать любую коммутацию/функционал, любой внешний вид, выбрать топологию и коэффициент усиления. К тому же это похоже обьективно один из самых лучших транзисторников в классе А Не стоит так просто списывать его со счетов...

WiCKed666 а почему кот в мешке? B22 официально YBM Audio собирают... http://www.ybmaudio.com/products.html Ну или к нашему energetik можно обратиться, если с теми общаться неудобно. Я думаю в обоих вариантах можно кое-что под себя попросить сделать, на свой вкус. Ну или посоветоваться какой именно звук нужен... Покупать бу, неизвестно кем собранную я бы не стал. MJ я думаю вам бы надолго хватило, но раз в планах потратить сумму побольше, то RSA говорят темноватый усилок. Хешкам по крайней мере он в тему...

Можно Mjolnir попробовать, так как он недорогой. Ну а после решить, нужно ли двигаться в сторону дорогих RSA и B22. Лично я бы для LCD-3 точно выбор в пользу бетты сделал. Это под HE-6 я еще не определился между RSA и B22 в качестве окончательного транзисторника... Хотя меня и mj сейчас устраивает. Он точно может больше, смени я ему цап и кабели...

Maddock http://www.matrix-digi.com/en/products/49/index.html http://www.head-fi.org/t/650686/new-fla ... he-x-sabre Предзаказ здесь, но это не комбайн. Наличие усилка и межблоков обязательно... http://matrix-digi-usa.com/index.php?ro ... duct_id=63

А если захочется послушать наушники с высокой чувствительностью? Неудобно же будет регулировать. Это врядли Мне интересны только будущие топ-продукты от сенхов, хфм, одиссеев. Abyss еще интересны, но без своих кабелей... Маловероятно что там что-то высокочувствительное появится. А так Taket H2+ оч интересны. Если выпустят стоящий усь под них, я их сразу намечу в покупки. Несмотря на все их недостатки, они вероятно наиболее отвечают моему главному критерию качества - увеличению размеров сцены до максимума...

первая четверть поворота ALPS - самая "мутная". Наиболее удачно, если комфортный уровень громкости начинается от 12 часов. Поэтому строить балансный усилитель "под все наушники" не очень удачная затея, по крайней мере не с потенциометром ALPS. Это я образно. Под поворотом ALPS я скорее понимал сам потенциал, типа при 1/4 уже полная раскачка. РГ то могут быть всякие, хоть цифровые. В NFB-10SE по балансу для меня 32 из 48 норма, а для друга 38-40 из 48, при хайгейне. В B22 я бы только DACT хотел. Ну или что там дискретное YBM предлагают при сборке...

А меня оч заинтересовал новый Matrix X-Sabre. Я даже подумываю продать NFB-10SE. Но у меня первая ревизия, поэтому никаких прелестей асинхронного юсб от NFB-10.32 нет. Цену прикинул в 10к + доставка. Хотя, учитывая что в нужном мне матриксе стоит XMOS на юсб, то могу продать и бандл из NFB-10SE + Anedio U2 + коаксиал от RAL скажем за 25к + доставка... Мысли крутятся в разные стороны, пока еще ничего не решил. Интересно отвязаться от компа при помощи QA660, в таком случае кокс от RAL еще пригодится на первое время...

Но а теперь представьте, что в два раза больше Наушники слетят с головы. Слетят только если крутануть громкость на максимум. А так просто запас по мощности будет больше, потенциометр будет часов на 8-9. Для меня сейчас потенциометр всегда где-то между 11 и 12 часами. Друг громче слушает, ему за 12 перевалит. Думаю это здорово когда даже самые тугие уши усилком качаются в первой четверти поворота ALPS. Знак того что усилку пофигу на нагрузку... Про D48 это я так пример привел просто. Мне самому непонятно как DNR цапа может быть выше ТТХ микросхемы по даташиту. Мне реальнее кажутся 125дб у Invicta...

Maximum Power, 50 ohms: 5.0W у него. Вам не хватает? У него 5Вт на канал. Мне хватает, но... Просто никак не могу выкинуть из головы требования для обеспечения заветных 120дб при 77дб/мВт. Неясно впринципе сколько могут выдержать HE-6 в реале, но для обеспечения 120дб SPL им нужно какбы поболее чем 5Вт на канал. Просто смотришь например на ТТХ современных цапов и думаешь, ага, у Lynx D48 ДД 145дб, допустим у нас есть записи с реальным ДД ну к примеру 125дб в пиках. Это ведь значит что усь должен заставить наушники развить акустическое давление в 125дб, чтобы отыграть все пики и не уйти в перегруз... Я ничего не утверждаю, но ближе такое мировосприятие вопроса усиления. В реале физические ограничения могут и не позволить HE-6 развивать такое давление, наушники тупо умрут от десятка Ватт на канал. А может все это важно лишь для пиков сигнала и это все совершенно безопасно, т.е. усилителю важно иметь как бы потенциал Смотришь на все эти хайэнд цапы с их Dynamic Range переваливающим за 120дб, думаешь-гадаешь над 24-битным хайрезом с его потенциалом в 144дб, а вдруг в записи пики до 130дб? И смотришь на другие топы - HD800, LCD-2, LCD-3... Им всем проще пареной репы обеспечить 120дб SPL. LCD даже 135дб развить могут и 15Вт держать. А что же HE-6 с их 77дб/мВт?

Да, баланс в приоритете. Пользователи ДС на хедфае отмечают положительное влияние звериной мощности как для HE-6 так и для LCD-2/3. Выражается это в ощущении большего драйва, как я понял, а у HE-6 еще и в уходе их резкости...

Solitudo да, я это читал разумеется. Тоже не верю Рэю что якобы ДС постоянно работает в классе А... Но иметь такой наушниковый усилитель мощности очень выгодно. Мало ли в будущем выйдут какие динамические/изодинамические супертугие уши. Всетаки с ним по драйву/раскачке никогда вопросов не возникнет... Ну вот я примерно так же высчитал. ~10Вт на 50Ом, как и мджолнир.

Причем тут клеммы, я про ушной выход. Для 50 Ом прикиньте сами, где-то двойной запас получается. То есть максимальная конфигурация бетты даже мощнее FHA 1.3 получается? Я как-то думал на 50 Ом падение мощности существеннее...

Гораздо больше,целых 50Wrms на 8 Омах. Я не про клеммы. С ушных выходов на 50ом интересно...

Сколько мощности выдаст четырехканальная балансная b22 с Ку=11? Чуть меньше чем FHA 1.3, примерно как мой Mjolnir, я прав? На будущее никак не решу что же лучше для HE-6, RSA The Dark Star или B22 в максимальной конфигурации. Наверное со временем точку в выборе поставит следующее покаление планаров от хфм/одиссеев...

Коля Kelt http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=34884

Зато импеданс 300 Ом

Да, тогда без таких штуковин с россыпями входов/выходов не обойтись

А что еще доводилось слышать на XMOS? Anedio U2? Stello U3? Matrix X-SPDIF?

Коля Kelt поймите одну вещь - цап может быть разный, хоть NFB-11.32, хоть Berkeley Alpha DAC Series 2, хоть dCS Vivaldi... А профессиональные устройства типа Focusrite Scarlett 2i4 и прочие никогда не смогут тягаться с цапами, ибо не имеют вообще высоких/высших категорий. Иначе бы мы слушали проф. устройства... И тут всплывает такая штука - если при написании вами музыки вы не собираетесь использовать микрофоны, гитары, микшерные пульты, MIDI-клавы и прочее прочее прочее, а собираетесь использовать исключительно виртуальную студию и писать синтетическую музыку (электронную), то ни одна карта вам нафиг не сдалась. Ваш тракт будет лучшей системой контроля над аудиоматериалом. Проверено на себе. Я пишу только синтетику, используя только виртуальные мощности и свой тракт. Вывести асинхрон на цап или конвертер и юзать свою виртуальную студию в реалтайме плевое дело. FLS10 например выводит цифру через ASIO дрова от Anedio. Тоже самое будет если подключить какой-нибудь цап с XMOS на борту. Полюбому и другие виртуальные студии тоже смогут вывести цифру в реальном времени на хардвар... Можно не только слушать в лучшем качестве, но и творить. Конечно только для полностью виртуальных студий. Хотя и железные синтезаторы сейчас можно подключать по USB и полностью интегрировать в виртуальную среду, продолжая использовать для контроля свой прецизионный (потенциально) тракт...

Я так понимаю что для топикстартера USB вход желателен, но не обязателен ТС вроде музыку пишет, не? Или я перепутал его с кем-то... Если пишет, то для MS Audio DAC 1.0 ему придется городить вывод звука из программы как у меня по схеме USB-кабель > асинхронный конвертер > коаксиал... Ну или с ЗК какой по коксу выводить... Затратно... ТС рекомендую к рассмотрению новый Matrix X-Sabre и Audio-gd NFB-7.32

Я теперь солидарен с мнением Dima F с плеера, что чистое серебро звучит ровнее и зачастую темнее чем медь. Серебро, якобы повышающее яркость и непригодное для использования в ярких трактах, оказалось байкой...

цена конечно Да? А я думал что относительно вменяемая. Если бы Whiplash ответили на мое письмо по запросу о кабеле под хфм, я бы взял у них. Ведь у них UP-OCC и 8 жил. http://www.whiplashaudio.com/cables/hea ... ength.html По моим запросам обошлось бы за килобакс. Но волею судеб они не ответили и я получается даже съэкономил...

jedie viewtopic.php?f=81&t=10525&p=454790#p454790 здесь я уже кое-что писал...