10 парсек

Это точно! Будете смеяться, меня НЧ поразили даже на 303-их. Хотя АС переслушал великое множество.

А Вы какие именно слушали? И как они Вам в сравнении со STAX?

Интересно мнение hazarin'а на этот счет.

Тоже верно. Понимаю, что нелепо сравнивать с АС, но там голос вокалиста может быть очень близко, а аккомпанеме?нт очень далеко и это воспринимается естественно. Разумеется от самой записи многое зависит.

hazarin, а как с этим делом обстоят дела у Стаксов "девяток"? Мне вот все не дает покоя сцена, которую строят АС. Быть может дело все в ней? А в наушниках из-за "упрощенной" сцены три инструмента сливаются в два? Что думаете?

Вот бы услышать такое. А то даже в 800-ых масштаб - да, но вот "поле бескрайнее"... Похожие впечатления от наушников получил, когда впервые послушал Precide. Но это может на контрасте с другими телефонами так показалось?

Комплекты прокладок "Неделька" Прокладка для понедельника - толстая, дающая темный, неяркий звук .... В пятницу ходим без прокладок, т.к. после коньяка звук становится неярким и вовлекающим А по моему идея просто гениальная! Khronos, поддерживаю! Обеими руками за! Вот только сдается мне, производитель не пойдет на это. Ему гораздо выгодней выпустить "новую" модель с чуть другим звуком, чем полностью удовлетворить покупателя сразу и на долго или еще чего хуже навсегда.

Разве я хоть словом обмолвился о Grande Utopia или Кlimax? hazarin, у меня и в мыслях не было очернять Ваши АС. Жаль, если Вы так сочли. Если задел Вас чем-либо, извините. Сразу написал, что акустика достойная. Но у наушников по отношению к АС есть некоторые преимущества в плане детализации. Во-первых излучатели непосредственно направлены в ухо. Во-вторых в наушниках отсутствуют многочисленные кроссоверы. Ведь ни для кого не секрет, что любое звено на пути сигнала на пользу не идет. Ну и опять таки помещение не оказывает влияние. Именно по этим причинам и усомнился в Ваших словах. Повторюсь, сам лицом к лицу не сравнивал 800-ые с АС. Мои суждения носят заочный характер.

Вот и я о том же.

ЗЫ. Мне кажется, что бОльшая детализация АС - это реверберация помещения, "обогащающая" звук.

Я не говорю, что наушники лучше чем АС. И не говорю, что топовые наушники лучше чем топовые АС. Просто слышал акустику детальнее чем Legacy Audio Focus HD. И 800-ые тем АС в детальности не уступали. ИМХО. Впрочем специально не сравнивал. Вот и интересуюсь.

Странно. Legacy Audio Focus HD не плохие АС, но безумно детальными я бы их не назвал. Впрочем на Аккуфейзах не слушал. Мне казалось, что по такому параметру как детализация, наушники должны быть впереди. По крайней мере 800-ые очень детальны и я думаю, что 009 тоже.

Да, ничто не совершенно. Однако для каких-то целей лучше подходит одно, для каких-то другое. У меня сложилось ощущение, что электростатам лучше дается акустическая музыка. Они звучат несколько натуральней и естественней чем динамы. 800-ые просто универсальные уши. Это их основной козырь. ИМХО.

Не забываем и о подключении таких АС к сети. Насчет единственно сдерживающий фактор не уверен. - Габариты тоже отнюдь немаловажно. - Размещение. Электростаты, как и все дипольные АС требуют большого расстояния от задней стены. - Прослушивание в одной конкретной точке. Если сместится с "рекомендованного" места прослушивания, очарование исчезает. - Безумная мощность усилителей. По "настоящему" звучат только от моноблоков. - Ну и последнее, я слушал Final Sound и Martin Logan (ценники более полуляма). Эти АС впечатляют, но в эти же деньги есть динамические колонки, звучащие еще лучше. А вот по поводу электоростатических наушников, здесь они раскрываются по полной. И мне кажется, они не пошли в массы, потому что сложнее в изготовлении (в этом не уверен) и потому что такое качество не всем нужно. Например те же 800-ые далеко не всем по душе. Многим важнее качества количество, например панч, который электростаты дать не могут (в полной мере). ИМХО. Но вот если бы все поголовно слушали скажем скрипку, то мне думается поклонников электростатики было бы в разы больше.

А 700-ые Вам не интересны? Их кто-нибудь уже слушал?

Пожалуй соглашусь с Вами. Однако я все же не стал делать столь категоричных суждений, т.к. свято верил и верю, что конечный результат звучания "стерильных" наушников/АС во многом определяет тракт. Кстати кабели это ведь тоже часть тракта. Также я считал, что лампа сможет вытянуть эту задвинутость СЧ. Однако конкретно в моем случае, несмотря на более "душевный" вокал, СЧ диапазон в еще большей степени приспустился относительно других частот, делая звучание еще более "темным" в этом регистре (усилитель - Night Blues).

Khronos, спасибо!

Khronos, Вы писали, что на Вашем сетапе Вас более чем устраивает "кач" Стаксов. Лично по моим впечатлениям я не ощутил ни малейшего недостатка в энергетике НЧ у них. В моем понимании там все как надо. Впрочем я всегда придерживался политики лучше "недо" чем "пере".

Точно!

Опять таки это сравнение более младших моделей с 507, а я думал, что может кто сравнивал конкретно младшие 303, 307, 404, 407. Но Вашу мысль уже давно понял. И скорее всего так и поступлю: возьму поиграться 303+323. Ну а там видно будет.

Я не Khronos, но если позволите. На мое ИМХО, что у статиков, что у 800-ых и даже отчасти у изодинамов (отчасти лишь потому, что АЧХ сильно не ровная в этом диапозоне, но это только лично мое убеждение) самый что ни наесть "правильный" бас. Что лично я понимаю под правильным басом? Это когда наушники/АС не пытаются имитировать сабвуфер, не гудят, не бубнят, не воспроизводят басовую составляющую одной нотой. А напротив бас очень быстр, четок, хорошо артикулирован и воспроизводит все богатство фактуры. Другими словами в этом диапазоне также должно быть высокое разрешение.

Ага, перечитал (уже в четвертый раз ). Но сравнения конкретно: 303 vs. 307 404 vs. 407 и: 30X vs. 40X не было. Было сравнение только между 303/404 vs. 507.

to PXC 450:

Френки, спасибо! Но к сожалению толком о звуковых отличиях не сказано. В основном упоминается бас. Меня басовая составляющая устраивает и на 303-их. А вот какова разница по ВЧ? Вот это бы хотелось выяснить.