10 парсек

Возможно все дело в высоком разрешении телефонов? И на других наушниках Вы не слышите всех нюансов из-за меньшей детальности? З.Ы. Просто предположение.

Нет проблем: t=2881868 Спасибо, я собирался там поискать only_a_lad, также благодарствую!

Согласен. Хотя говорят в истории были прецеденты. З.Ы. Я бы на Вашем месте однозначно смотрел в сторону стерео тракта. Во-первых много денег сэкономите. Во-вторых качество звука будет лучше. З.З.Ы. Акустика любит свободу вокруг себя. Хорошая стерео пара может создать удивительный эффект вплоть до звука вокруг.

Нормальное усиление - это не только мощник, но еще и пред. А ресивер как пред никакой. ИМХО. По крайней мере просто стерео предусилитель будет несоизмеримо лучше (без ИМХО). Также разные усилители на фронт и центр - не будет синергии (разный звук будет по подаче между центральным каналом и фронтальными громкоговорителями). Про другие АС на тыл - я вообще молчу. В идеале должны быть не просто того же бренда, но и той же серии (в данном случае Focus). Что посоветовать? Если музыка больший приоритет чем кино - я бы однозначно отказался от идеи театра в пользу обычного стерео. За те же деньги можно создать связку, которая на голову или две будет лучше. А кино и в стерео режиме можно посмотреть. Более того сам считаю, что кино на качественном стерео тракте будет лучше, чем на посредственном ДК.

+1

У Primare вообще и у Primare i21 в частности с Dynaudio получается формальный звук. У меня был этот усилок. К нему надо акустику "поживее". ИМХО.

Мое ИМХО такая акустика как Dynaudio, ProAc и т.д. Полностью раскрывается на усилителях в двое-трое дороже чем сами АС.

Серия FOCUS самая требовательная у DYNAUDIO, если не считать всякие Dynaudio Consequence и тому подобное. У Фокусов очень низкое сопротивление, что создает серьезные проблемы для рядовых усилителей. У моего знакомого были Dynaudio Focuc 140. Формально они конечно играли от младших Densen и Primare, но совсем не так как могли.

Я бы так и сделал. Потому что даже SimAudio (Moon), Densen, Primare из бюджетных моделей полностью не раскроют Дины, а стоить будут при этом...

clubnewmen, не доводилось ли случаем слушать Totem Acoustic Wind? Уж больно лестные отзывы об этих АС. З.Ы. Вообще если получится удачно интегрировать и настроить саб (сабы), то результат может сильно впечатлить. В моем случае АС зазвучали как-будто классом выше. И разница была не столько в НЧ фундаменте, основательности и увесистости, сколько в более "матером" звучании, а главное в объемности. Да, именно в объемности! Сам не мог поверить, как сабвуфер добавляет объем музыке. Но с выключенным сабом звучание было плоским в сравнении с тем, когда он включен.

В целом пожалуй соглашусь. Однако ведь колонки колонкам рознь, как и сабвуфер сабвуферу. Впрочем действительно хорошие сабвуферы стоят очень и очень не дешево. Учитывая их стоимость и сложность интеграции в систему думаешь, лучше за эти же деньги взять АС поприличней.

Кстати верно! Да, процесс не легкий. Я свой несколько месяцев переставлял то так, то эдак. Нашел очень удачное место - посередине комнаты.

vlad21122112, спасибо!

Прогрелись вроде. Нет какого-то явного изменения последние пару дней. Но это наверное отдельная история. Не в теме про 800 Ждем отчет с нетерпением в соответствующей ветке!

vlad21122112, примите мои поздравления! З.Ы. И ждем отчет. Очень интересно в сравнении с 404-ыми.

По сертификации THX - 80 Гц. Мое ИМХО чем ниже частота среза, тем лучше. Меньше заметна работа сабвуфера. Основная проблема - это как раз комнатные моды, которые более всего проявляются на низких частотах.

Конкретно в Вашем случае (конфигурация 5.1) сигнал для сабвуфера будет моно. Тем не менее даже в этом случае есть смысл в использовании двух сабвуферов. Причину описывал выше: два сабвуфера легче интегрировать в помещение без пагубных последствий для звука. Однако здесь все упирается в стоимость сабов. Если рассматриваются совсем бюджетные варианты, то лучше один саб по качественнее, чем два паршивых. Но если выбор стоит из одного отличного сабвуфера и двух просто хороших, ИМХО, второй вариант предпочтительней. Для прослушивания музыки в стерео режиме два сабвуфера будут явно лучше одного. Хотя признаться честно, я бы вообще поостерегся использовать сабвуфер/сабвуферы в стерео. Как правило результаты неудовлетворительные. Впрочем бывают и исключения, когда система построенная из сателитов и саба/сабов звучит лучше чем обычные напольные АС. U6astik, какие у Вас фронтальные громкоговорители?

К сожалению из недорогих сабвуферов навряд ли сыщутся "музыкальные" (достаточно быстрые). И они скорее всего будут только портить впечатление от музыки, чем привносить что-то новое. Подавляющее большинство современных сабвуферов - это "бубнилки" для озвучки кино. Хороший музыкальный саб весьма не дешев. Советую присмотреться к фирме REL. Они специализируются на сабвуферах.

Тогда скажем для трех или пяти полосных акустических систем запись по аналогии тоже должна быть не 2.0, а 2.3 или 2.5 ??? Или как там? На каждый динамик свой канал? Причем здесь 5.1? Там действительно для сабового канала (LFE) используется свой сигнал. Но ведь для АС, в каждой из которых больше одного динамика, обычная запись 2.0 по прежнему актуальна. Разве не так? Еще раз повторяю, в любых многополосных АС внутри каждой колонки есть фильтры (кроссоверы), которые делят сигнал на полосы. При этом сами АС остаются СТЕРЕО (2.0). "Мое" же предложение - вынести НЧ звено за корпус основных АС. В данном случае полочных сателитов. По сути это остается та же стерео пара, только не в двух корпусах, а в четырех (два сателита и два сабвуфера). По этому принципу сделано не мало High-End акустики. Например Wilson Audio, Verity Audio и т.д. Более того чем дальше в High-End, тем чаще используется данный метод. Суть его - не дать басовым драйверам влиять на звучание сателитов.

Очень сильно от помещения зависит, но такой вариант скорее исключение из правил. Дело в том, что если "один из сабов запускается в фазе, другой в противофазе", то НЧ волны одного сабвуфера будут "гасить" НЧ волны другого. И в точке прослушивания в таком случае бас от двух сабвуферов будет хуже чем от одного. З.Ы. Грамотная настройка сабвуфера/сабвуферов - очень не простое занятие и требует массу терпения.

Комнатные моды - акустические резонансы помещения (их ещё называют стоячими волнами).

А что по Вашему есть НЧ секция в многополосных АС? Разве внутри АС не стоит кроссовер, который обрезает все выше определенной частоты? Зачем тогда делают напольные АС в каждой из которых установлены НЧ драйвера? Почему бы тогда не ограничиться полочными сателитами и одним общим НЧ динамиком - сабвуфером?

Если на одном канале записан бас, а на другом нет, то информация на обоих каналах НЕ будет абсолютно идентична. Даже близка не будет.

Это не байки. Все проверял самолично.