10 парсек

Отличная идея!

Больше десяти никак. Предлагайте свои. Может что убрать следует?

У меня такая же беда с ЦАП-ами. Брать на свой страх и риск уже стоимость получается не маленькая.

Значит у нас будет своя. В "шапку" добавил опрос. Предложите свои варианты, которые следует добавить, а какие убрать (из-за быть может слишком высокой цены, труднодоступности, "отвратительного" качества за свою стоимость и т.д.). З.Ы. Вдруг что путное и получится из темы.

Тогда надо переименовать тему, иначе она быстро улетит во флейм. Вообще и то и другое. Разумеется главное выбрать себе устройство. Но также хотелось бы разобраться с ЦАП-ами вообще. Может классифицировать их по... качеству звука. Хотя бы условно. Ведь прослушать их все не представляется никакой возможности, а у себя в системе так и подавно.

Так давайте создадим свой список. Может даже с опросом. Будет хотя бы понятно какие слушало большинство.

Понятно, что все условно и субъективно. Но все же хочется верить, что человеческое ухо хотя бы подсознательно тянется к прекрасному т.е. к натуральному и естественному. Видимо от этого и отталкиваться следует. Ну и конечно от богатого жизненного опыта (прослушивания т.е.). А вот с этим как я понимаю беда...

Доброе время суток, Друзья! Более чем уверен, что нечто подобное уже обсуждалось и не раз. Мусолилось и перемывалось. И тем не менее... Решился таки создать новую тему. Признаться честно, как с отдельным устройством с ЦАП-ами никогда не имел дело. Все мои более менее приличные источники были полные CD-проигрыватели. Лишь на заре своего аудиофильского становления использовал внешнюю звуковую карту CREATIVE и многоканальный ресивер. Наткнулся на, так понимаю, древнюю статью: Что сразу же невероятным образом смутило, так это Cambridge Audio DacMagic вошедший в Класс В. У меня сильно скептические мысли на этот счет. Не доверяю я этому так называемому бренду. Однако заинтересовало не это, а Benchmark DAC1. При смешной стоимости входит в почти высшую категорию ЦАП-ов. Собственно вопрос так ли он хорош? Так ли он хорош до сих пор, если был когда-то? Ну и кто его прямые конкуренты? Что скажете о Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 и вообще о ЦАП-ах Arkhipov`s Laboratory? Что хотелось бы получить от ЦАП-а лично мне за исключением максимально возможно качественного звука и при этом желательно с любыми устройствами в связке? 1. Настоящие балансные выходы. ЦАП-ы Arkhipov`s Laboratory уже в пролете. 2. Возможность регулировки уровня громкости (при этом также желательно, чтобы можно было пустить сигнал и в обход оной, т.к. имеется несколько цифровых источников. 3. Полагаю, надо уже смотреть в будущее и хотя бы 24/96 будут не лишними. В идеале конечно 24/192, а также 24/88 и 24/176 (говорят некоторые записи записанные в таком виде звучат лучше без передискретизации). Но приоритет все же 16/44.1 и главное чтобы все "навороты" были не в ущерб главному - качеству звука. Собственно о звуке. Хочется максимально возможный "честный" и нейтральный саунд. Натуральные тембры также обязательны. Ибо упор на "живую" музыку. Пока соединяться все будет по оптике, коаксиалу. В дальнейшем возможно по AES/EBU. Насчет USB до сих пор не знаю нужен ли. Если есть - пусть будет, а нет, так нет.

Самое лучшее, взять под залог на день-два и послушать внимательно. Но это конечно если есть такая возможность.

Quested VS2108 стоят 88 968 руб. (шт.) Замечательное качество! Особенно ценю его. Цена на ATC SCM 25 A PRO у нас 398 500 руб. Может тогда эти: ATC SCM 50 ASL (бас глубже)? Правда ценник уже - 535 500 руб. Мне ATC даже недорогие пассивные показались вполне ничего. Очень давно правда слушал. Поэтому сейчас может так и не показалось бы.

ЦАП дороже колонок в 30-50 раз это и правда дикость Это как? 60 тыр за колонки и 1.8 - 3 миллиона за ЦАП чтоли? Дико Связка Scarlatti в России дороже стоит. Многие меняют АС, оконечники, предусилители, кабели как перчатки. И их вечно что-то не устраивает (я не исключение). А источник оставляют на потом. Однако знаю людей, которые пошли обратным путем и в итоге лишних "телодвижений" не делают.

DAZZER, вижу у Вас богатый опыт в использовании проф. мониторов. Хотелось бы получить больше информации от опытного и знающего человека. На счет современных KRK согласен с Вами, а "винтаж" не слушал. По поводу Genelec и Adam. Тут дело такое, что многие из нас (не все впрочем) выбирают активные АС прежде всего для прослушивания музыки, а не для создания и поэтому "красоты" Adam'ов и Genelec'ов могут прийтись многим по вкусу. Я, как и полагаю Вы, за максимально возможный честный саунд. И в глубине души убежден, что именно музыка должна звучать красиво, а не мониторы. Поэтому вполне допускаю, что источник может стоить на несколько порядков дороже чем колонки с усилением. Хотя для многих наверно это дикость. Какие лично Вам мониторы понравились? Расскажите пожалуйста поподробней. Что скажете о Quested S7R (44.000 руб. за шт.) и Quested S8R (70.700 руб. за шт.) из относительно доступных? Какие у них конкуренты? З.Ы. Заранее спасибо!

Пассив VS. Актив: Focal Solo6 Be 30 458 руб. (за штуку) Технические характеристики: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6128344&hid=90548 Focal Electra 1007 Be 140 000 руб. (за пару) Технические характеристики: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=925396&hid=90548

Видимо человек много чего слушал из проф. мониторов. Заглянул бы к нам "на огонек" что ли? Genelec'ами прям заинтриговал!

Пред для активных мониторов? Зачем? Там же внутри колонок уже есть пред. К активным надо пассивный регулятор либо на трансформаторах либо на сопротивлении. На тех же Focal Solo6 Be нет крутилок например. И я считаю это правильным. Отдельный девайс всегда будет лучше по качеству. Из минусов придется вложиться в дополнительную пару межблочников. Но ИМХО, это стоит того. З.Ы. Если есть возможность послушайте хорошие АС с хорошим предом и без (т.е. только с мощником) и сами решите для себя, есть польза в преде или нет. Согласен.

Поклонники STAX так не считают. И сама фирма заявляет о своей продукции как о Ear Speakers. Кстати проблемы в ушном тракте решить ГОРАЗДО проще чем в колоночном. Ну и бюджет понятное дело не сопоставим. У меня тоже есть AKG модель K 701. Купил потому что понравилась их отстраненность. И тоже нравится Yamaha RH5MA. Быть может больше даже чем Grado SR225i. Yamaha замечательные наушники за свою цену. Тут полностью с Вами согласен. Не нравятся Sennheiser HD 600/650. Да и все остальные Sennheiser не нравятся. Кроме HD 800 потому что похожи на AKG K 701 На счет Audio-Technica в целом солидарен. Да, это компромисс. Но при ограниченном бюджете с помощью "ушей" можно получить недостижимое для АС качество.

Также считаю, что пред необходим не для звука, но для музыки. Я тоже тяжело расставался со своими ProAc'ами. Но надо двигаться дальше. А если мониторы ближнего поля поставить дальше? Три метра например? З.Ы. Электростатические АС тоже этим страдают. Но сцена там великолепна.

дмитрийssd, еще один вопрос если можно: Какие наушники из современных Вам импонируют? Как относитесь к фирме STAX? И вообще Ваше мнение о головных телефонах в целом, это компромисс по отношению к АС или же они могут быть вполне самодостаточны?

дмитрийssd Мне не нравятся ни KRK, ни Monitor Audio Gold. Вообще Monitor Audio не нравятся. Кстати по впечатлениям указанные Focal'ы далеко обходят связку не младших Marantz'ев и B&W PM1. Не буду защищать активные мониторы, но бюджетный (и не только) хай-фай им заметно проигрывает. ИМХО. Я говорю про новодел. Впрочем это утверждение несколько не корректно, т.к. нужно сравнивать конкретные модели, а не вообще все активные мониторы со всем хай-фаем. Ну дискретность показана студийным мониторам. На то они и студийные. ИМХО. А вот хороший пред, да, не дешев.

Спасибо!

Кстати у человека похоже тоже колонки самая дешевая часть тракта (?) ADAM'ы и ELAC'и ценят за ВЧ, за плавность, пластичность, информативность и открытость. Но согласен, за ту цену что продаются у нас в России Focal'ы среди продукции ADAM конкурентов нет. ИМХО.

Да, Focal solo6 be

Про бериллиевую пищалку в курсе. Сам слушал Focal-JMLab Electra 1037Be на ламповом сетапе. Понравилось. Хотя по низам лампа малость не прокачивала. Имелось некоторое подгуживание. А вот ВЧ/СЧ нормально. Но я бы на свой вкус сделал бы верх более открытым. Больше воздуха добавил бы. А так в целом весьма не плохо.

И еще забыл. Какую модель активных FOCAL'ов слушали? Как они Вам в сравнении с их пассивными версиями? З.Ы. Прошу прощение за навязчивость.

дмитрийssd, а из ныне выпускаемого Вам что-нибудь понравилось? Интересуют прежде всего АС. Не обязательно активные.