ZekaCool

Да, точно. А то подушка мешает их прогреву, забирает все тепло на себя так сказать...еще желательно перед прослушиванием побегать, чтобы температура поднялась, так наушники на голове лучше прогреваются :-D

Просто правильно спаять и никаких проблем. Правда пайка будет слабее кабеля, поэтому они теперь станут еще "нежнее".

На мой взляд, качество все-таки зависит от цены. Так что, даже если бы они стоили одинаково, я бы засомневался в таком утверждении, учитывая, что Boa - это только усилитель и цап, а в звуковых много других (кстати, не нужных мне) элементов, на которые уходит часть денежных средств. Поэтому я и хотел узнать, как Boa звучит в сравнении с обычными звуковыми. P.S. В рунете про iBasso вообще мало информации, пытаюсь на хед-фае найти что-нибудь, но этот английский Что ж, если вам все ясно, зачем спрашивать? Услышать радостные комментарии, что ничего на свете лучше iBasso нет? Поверьте, стоимость комплектующих много меньше готового продукта. iBasso будет полен для ноутбука, потому как он меньше, чем EMU 0202. Изделия ESI и EMU от производителей хорошего профессионального оборудования. В вашем выборе вслепую, я бы положился на профессиональное изделие.

Не лучше Maya или Emu. iBasso - мобильное решение с компромиссами.

Товарищ видел, он сделал в нужном разделе эту тему на день раньше )

У вас возникала мысль, что это не наушники виноваты, а источник. Если вы нашли источник, который играет с наушниками лучше, чем данный плеер, то это источник лучше и наушники в этом не виноваты. Здесь идет подбор наушников к плееру, а не плеера к наушникам.

LabAT Вам как поклоннику портативных AKG. Я разобрал свои K416p. Ужасно огорчен кабелем внутри них...это десяток проводов сечением меньше волоса. Но не об этом речь. Я оставил крышку на одном наушнике и снял на другом и стал слушать музыку. Слышен сильный дисбалаланс, т.е. звучание наушников сильно различается. Меня больше всего удивило как передает шум, например, Scorpions ранние альбомы...когда один голос или гитара слышен равномерный шум. Так вот он слышен только одним ухом...именно тем, на котором не было крышки. Я очень удивлен, это все-таки детали, хоть и считающиеся шумом относительно музыки. Еще удивило как слышна гитара, в ухе без крышки все время слышны концы нот, т.е. кажется что гитара в этом ухе звучит дольше. Очень странно, ведь по идее наоборот должно быть, отражения накапливаются от стенок и потому звучит дольше, а тут наоборот. Вообщем на досуге еще поэкспериментирую и попробую что-нибудь сделать. Жалко что конструкция не расчитана на работу в открытом состоянии, крышка всегда должна стоять. Может изолятор акустический наклеить?

Ахмед говорил, что лампы были отдельно подобраны. Кстати, еще разница версии Pro в надписи о том, что это "про" на задней панели. Говорят это еще больше увеличивает диапазон и координально расширяет сцену... извините, шучу

Вы для себя пробовали такой сделать? Интересно было бы посмотреть потом на измерения, можно ли по ним было уловить разницу. P.S. Я вам личное сообщение отправил.

Ну как? Ваша покупка оправдалась?

Я вот тоже так подумал, поэтому особо не дергался. Т.е. разная интенсивность свечения еще не признак дефекта? Просто по истечении получаса становится заметно, что вторая лампа чуть тускнее.

У меня тоже вторая по счету лампа. (Т.е. первая 6н24п) горит тускнее остальных. Пробовал ставить другую и менять местами, все равно на этом месте горит тускнее. Может так и надо?

Тогда удивительно. Это же диктофон, его производитель явно работал над цепочкой АЦП. А вас интересует ЦАП.

Как насчет разработать методику, которая будет включать измерение нюансов? Например по той же динамике можно подать меандр на уши и снимать с большей частотой дискретизации. Можно будет отрисовать фронт сигнала. Да и вообще по периодической части посчитать спектр и посмотреть как он отличился от поданного. Или такое не получится?

Извините за вопрос не в тему. Вы обратили внимание на этот девайс из-за пресловутого режима 24бит/96кГц?

Я говорю о изделиях фирм Motu (http://www.motu.com/) и DigiDesign (http://www.digidesign.com/). Их интерфейсы, конечно, громоздки, но мне кажется это небольшой минус.

О, я только надеюсь, что фамилия вашего отца - не Лихницкий? Есть такой чудный форум "Классика". Лихницкий там как-то жестоко поспорил о звуковых делах. А потом и вовсе заявил, что слышит разницу между а) Оригиналом б) Копией В) Копией Копии Г) Копией Копии Копии И т.д. (речь, как вы поняли, только о сидикопия) Технически образованные люди ему тут же объяснили, что это невозможно по законам, там, мироздания. Лихницкий долго ничего не писал. А потом через одного своего известного товарища сбросил месседж примерно следующего содержания: "Зря вы говорите о моей технической неграмотности! Я прекрасно понимаю, что разницу между CD и его CD-копией, с точки зрения науки, невозможна! И то что я эту разницу слышу лишь, подтверждает тот факт, что мы еще слишком мало знаем о звуке..." ЗЫ. Моя фамилия - не Лихницкий) Разницу между CD и CD' я пытался уловить, но не смог. Если смогу - обязательно сообщу об этом миру! ЗЗЫ. К Лихницкому я отношусь без всякого высокомерия, вполне его уважаю и интересуюсь его проектами. Рассказанный случай привел просто в качестве курьёза) Вы меня не поняли, наверное. Я придерживаюсь точки зрения, что копия от оригинала не отличается ) to VVK ну так я не сказал, что не слушайте. Просто отнестись к этой фразе с осторожностью ) P.S. Если вы обладаете запасом средств и возможностью выбора почему бы не смотреть в сторону профессиональных решений? Именно на них записывается этот самый звук. Да и серьезная звуковая карта вам может обойтись дешевле представленных здесь ЦАПов и КДП.

Я слушал Zen MicroPhoto 8Gb мне очень понравился. А iPod не устраивает? Он и на 160 Гигов и ALAC поддерживает, если это критично.

to a_priori_mouse советую вам отнестись с большим скепсисом к данной фразе. Я помню пару лет назад долго объяснял отцу, почему если пишем с VHS на VHS качетво падает, а если DivX кино с болванки на болванку - нет )

Вы хотите ведь музыку слушать...немаловажным условием будет удобство работы. Так вот с Комп+ЦАП куда удобнее вам будет )

Очень интересная тема. tailung мы с вами очень близки по вкусам ) У меня как раз сенхи...судя по статистике фубара они уже отыграли у меня 26 часов. Большой разницы с момента покупки не ощущаю. Очень хотел баеры 880 про, но купил сенхи. Мне даже в них иногда кажется, что высоких много, страшно представить, что было бы в баерах ) Но время идёт. К такому звуку я уже привык и высоких теперь не кажется много. Появилась проблема, что на плеере теперь кажется звук глухим Мое мнение такое: в сенхах можно прекрасно слушать и рок и альтернативу, но басов я бы добавил. Слишком уж крутой срез начинается на 80-90 Гц.

Самое простое решение это пара разъемов и кусок кабеля какой хотите длины и какого хотите качества...а вообще переходники такие и удлинители надо искать в околомузыкальном или околокомпьютерном магазине. Обычно в нем или рядом с ним бывает палатка где переходников на вкус и цвет

Чувствительность это не тоже самое что соотношение сигнал/шум. Вам кажется что вы четко сформулировали что хотите, но мне кажется что это не так. Вам надо чтобы сигнал/шум (SNR) был максимальным или чтоб орало в наушниках при подключении к звуковой карте? Второе проще, X-Fi вполне подойдут, а вот с первым сложнее, этот параметр хорош у звуковых решений, позиционируемых как профессиональные.

Во-первых, не в тот раздел. Во-вторых, лучше потратьте время на изучение научно-популярных статей как в mp3 кодируется, а не рекламных буклетов того, что с ним еще делают.

:-D Подойдет любая звуковая карта. Это надо наушники брать не от плеера, а большие закрытые. Тогда будет звукоизоляция от внешних шумов и если выкрутить громкость то будешь все слышать )