sergst

не передергивайте... не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е (да-да)... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано) не передергивайте... не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е (да-да)... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано) Хорошо, Chthon. Давайте тогда по теме ветки.Брендовый девайс vs авторский. Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B? К слову первый -размером чуть больше спичечного коробка и имеет выход только под миниджек 3.5мм,а втрой целенаправленно создавался под HD800.

Я вот об этом же подумал, прочитав предыдущий пост. Был ли смысл таким вариантом сравнивать? В момент визита и тестов тонкого RLS-70 не было в наличии,а были под рукой только мои 800 с толстым RLS-50

не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано) RLS-50 (имеющий достаточно больше сечение) разработан для применения с мощных усилителей наушников. Его нет смысла тестировать и вообще использовать на подобном Вашему портативе. Для этих целей адаптирован кабель RLS-70 гораздо меньшего сечения.

а из демографа (после прослушки) можно хороший ящик для рассады сделать... Ну что же,фотошоп Вы я вижу делать умеете,,,, А вообще в этом ящике такая рассада с 4 винтажными кенотронами Siemens. Это всего лишь выносной блок питания к усилителю на 845х лампах

я непредвзятый потребитель - а потребителю всегда нужно доверять лишь собственным ушам... однажды немного послушал аппараты Демографа у Сергста на своих тестовых треках - и остался в полном недоумении - это просто мутное, глухое УГ! по сравнению с ними Woo WA22, звук которого я очень хорошо знаю, на тех-же треках дает намного большую прозрачность, воздушность и чистоту звука... имхо после этого всегда особенно умиляют рассказы о том, как "глупые итальяшки" или "презренные китаёзы" понаставят не пойми чего в свои аппараты - всё за них дураков переделывать приходится, половину выбрасывать, своё, гениальное, ставить Судя по тому,как Вы проводили долгие и вдумчивые тесты двух HD 800 с разными кабелями подключаемых к......мобильному телефону, и делали свои глубокие выводы ,то высказывания про уг мягко говоря тоже вызывают улыбку. А разница по комплектации между усилками на лампах 300В -Woo WA22 и Demograf на фото ниже.. При этом у последнего с наружной части корпуса стоят английские трансы Sowter и имеется выносной блок питания. Кроме этого ввиду изменений в тракте (по согласованию с автором) мною был сделан апргрейд с добавлением ряда комплектующих и перекоммутация .

Если менять больше, чем один компонент - сравнения не будет. Вернее уже будет сравнение не усилителей. Обычно в такой прослушке (как подсказывает мне автомобильный опыт "бразильских негров") музыку всё равно редко слушаешь как музыку. Есть смысл предварительно обдумать набор формальных критериев: ширина и глубина сцены, фокусировка КИЗ и расстояние между ними, энергетика и контроль НЧ, комфортность ВЧ, протяженность послезвучий. Плюс общие впечатления, что первым пришло на ум. Точно взвесить в граммах не получится, конечно, но общее представление составить обычно можно. нет, понятно что нужно менять 1 компонент - но прежде нужно настроить свою систему под этот компонент чтобы понять этот компонент. у меня сейчас просто взрыв системы - новый сервер, новый усилитель, новые кабели и свитчер, много чего еще. я сейчас даже не знаю как мой усилитель играет, мне нужно неделя другая чтобы понять. хотя бы сравнить со старым что ли, понять какая музыка как на нем идет. а когда устаканится и будешь понимать свою систему - тогда заменив один компонент поймешь как он соотносится с твоим компонентом. как то так. вообще неправильно думать что я как то против авторских вещей или тем более наших вещей. у меня дом набит нашими авторскими созданиями. например куча наших авторских кабелей минимум от трех разных наших мастеров, авторский усилитель, авторский блок питания скоро приедет и все такое. я нормально к этому отношусь - наоборот вижу тут большой потенциал и еще один авторский усилитель хочу сделать в будущем. и всех наших мастеров в общем уважаю за их труд. я против именно грязного продвижения, грязного маркетинга, оскорблений конкурентов и тд - то что я тут услышал, именно это меня задело. так я всей душой на стороне людей, которые пытаются что то делать. кто то хуже, кто то лучше, кто то успешней или нет - но люди которые что то производят и делают в нашей стране, где половина населения вообще непонятно чем занята - для меня уже большие молодцы. договоримся думаю, правда я конечно хотел бы в своей системе - но там ближе к делу решим. в твоей системе мне нравилось кстати - особенно джаз, хотя я не фанат джаза) Я думаю коллегам все же удобней прослушка здесь в Центральном Округе Москвы,нежели у тебя в Подмосковье.....

почему - мне лично для себе интересно сравнить и я думаю я сравню, с Серегой мы легко договоримся. правда скорее всего уже в мае, моя система пока еще сильно не готова, а я скоро уезжаю на месяц в Патагонию. Я без проблем организую прослушку- у меня они проходят регулярно. Edward XV,когда соберешься-черкни в мою ветку,обсудим и коллег опросим. Я вот за последние 7 лет владения уся наушников на 300B от Демогрфа , даже близко лампового аппарата такого уровня по звуку не встречал(хотя тестировал десятки разных брендовых).

Да зачастую именно комбинация приводит к положительному результату. К примеру в моей системе межблочные кабели собраны из новейших серебряных моножил Mundorf(c криообработкой) и винтажных(начала 20 века) медных моножил Western Electric.см схему И в ламповом усилителе применены как винтажные ,так и современные комплектующие.

Это кабель RLS-24 (инфо о нем много в сети). Вот сделанное тобой прекраное фото-респект,я так не умею... А вот тот отзыв Ragnar-BY (Fostex TH-900 mk2/RLS-24) Звук: RLS-24 звучит лучше, чем сток. Не «по-другому», а именно лучше. Конкретизировать довольно сложно, поскольку понемногу улучшилось всё - сочное стало сочнее, натуральное натуральнее, воздух воздушнее и так далее. Высокие стали более гладкими и приятными на слух, низкие чуть более хлесткими и упругими. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть и общее восприятие музыки меняется очень сильно. Возможно, нехватка профильных знаний мешает внятно описать то, что я слышу. В хорошей записи на хорошей системе мне всегда нравилось некое ощущение фактуры звука. Когда слышно, что поверхность барабана упругая, что акустическая гитара деревянная, что вокал это не только сам звук голоса, но и воздух, выходящий из лёгких вокалиста. Вот это ощущение стало более отчетливым. Детали как будто всплыли на поверхность. Улучшения сцены заметны сильнее всего. Во-первых, пространство здорово прибавило в ширину. Там, где записано что-нибудь далеко слева или справа эффект стал ещё сильнее и достовернее. Во-вторых, воображаемая панорама оборачивается вокруг тебя. Сцена строится так, как будто добавили тыловую акустику. На музыке это воспринимается как часть общего погружения в звук, а сам по себе эффект хорошо заметен в кино. Кино, кстати, неожиданно порадовало. Смотришь, например, сцену с диалогом и разговор звучит прямо перед тобой, фоновая музыка будто сзади и пониже, а различные эффекты (проезжающий транспорт, чьи то шаги и т.д.) точно там, где им положено. Как это всё отыгрывается всего лишь двумя динамиками, за гранью моего понимания. После всего услышанного вспомнил про «binaural barbershop». Включил и обалдел. Барбершоп сильно вырос, вау-эффект от записи стал намного сильнее. Выводы: Я не знаю насколько велик именно вклад самого кабеля. Скорее всего, всё это уже было в наушниках и RLS-24 просто помог вытащить магию на поверхность. А может и правы радикальные аудиофилы у которых важную роль играет вообще всё, включая обивку кресла. Одно можно сказать наверняка… если бы Fostex выпустил TH-900 mk3, не меняя ничего в самих наушниках, а просто заменив кабель на RLS-24, то никто бы подвоха не заметил. Все бы услышали «звучание на новом уровне», потому что так оно и есть.

Ну уже давно не у всех так все плохо с внешняком . Все это сочиняет мой напарник по изготовлению корпусов. Это просто у нас в глубинке за пол часа нарисовал и потом вышло вготовом виде красивое дерево. И даже по мне красивее и аккуратнее итальяшек Дим, не в обиду - но у тебя действительно дизайн весьма кондовый. думаю надо над этим работать. особенно если хочешь продвигаться куда то дальше, выставки, международные продажи и тд. вот кеннертоны над этим много работали и надо сказать прогресс есть - вот и международные продажи растут. а твой я слушал у сергста - звучит да, довольно неплохо, особенно на джазе (на роке мне меньше понравилось, но я так понимаю под Сергея и его вкусы и делалось) - но выглядит как поделка с уроков труда. впрочем Сергей чистый аудиофил, не эстет, ему нормально, у него почти все так в стойке - не очень гармонично и несколько неказисто, но звучит именно как он хочет. он и кабели свои тоже по такому принципу делает, не важно что кондовые, главное типа звук. но многим внешний вид важен. тот же солид который сверху - гавайи хорошо сделали, да - но солид ван это что то ужасное, в свое время не взял его именно из за внешнего вида, это кошмар. сейчас вроде стали лучше. или вот мой от Лукича - смотрится весьма достойно, интересно. не итальянец конечно, и не ЕСБА - но вполне себе на уровне, особенно если хорошо обыграть с темной мебелью. но если заказывать новый - то конечно над дизайном надо поработать отдельно и у меня есть кое какие мысли на этот счет. увы с дизайном у нас проблемы еще с советских времен, когда промышленность и инженеры считали что все должно быть функционально но и только. инженерея у нас всегда была неплохая, а дизайна как 50 лет назад не было, так и не появилось. так что если и в этом направлении прибавишь - это может быть будет знаковым прогрессом) не в обиду опять же. Ну не знаю -вот тот усилитель наушников от Демографа. По моему дизайн вполне достойный..... Но дело не в этом. Владею им уже более 7 лет и пока не встречал хотя бы близкого по качеству звука лампового усилителя в тч и брендового. Многие слушали у меня этот аппарат-может подскажете,есть ли лучше его ламповый усилитель наушников?

Согласен. Но есть смысл просто тестировать и определять для себя оптимум. Надо понимать,что использование практически любых(за редчайшим исключением) штатных кабелей наушников-равносильно использования наипростейших (в тч штатных) межблочных ,акустических ,силовых и тд кабелей. Но почему-то последние люди заменяют на варианты более высокого уровня при этом оставляя в тракте слабое звено-эти самые штатные кабели наушников(считая их абсолютно достаточными и даже оптимальными). Тут дело не в "чести мундира". Неважно чьи -наши или брендовые,но считать ненужными тесты именно кабелей наушников-это наверно тоже не совсем правильно.

Довольно смелое высказывание! Боюсь, не все местные маститые аудиофилы согласятся с вами) А зачем нам с Вами слушать этих маститых? Некотрые из них например считают,что (к примеру) сьемные штатные кабели от наушников оптимальны по звуку и их категорически не стоит менять на альтернативные варианты. Так что же нам-слепо следовать этому мнению или все же попробовать альтернативу?

Михаил,от всей души поздравляю с ДР! Здоровья,семейного счастья и удачи!

А как вам родной алюминиево-медный кабель, это о чём-то говорит? да, офигенный, алюмината рулит(JPS), Фанг попытался сделать аналог из *овна и свиста, но он только лишь зеленеет(окисляется) со временем)) Я " позеленевший" то же ...но от 800 перепаял для НЕ6.. звук стал интересней … а вообще то им моножила из старой хорошей меди нужна и тогда они " порвут" большинство топов ..только усиление соответствующее надо ))) В качестве кабеля HD800 абсолютно не подойдут медные моножилы. Многократно проверено на практике.

Коллеги,хотя бы из уважения ко мне,прошу в этой ветке не употреблять некорректный жаргон и нецензурщину(даже в сокращенном или аббревиатурном виде).

Да что AUDIO-TECHNICA,эти Утопии слили в очередной раз и 800м. А если уж выбирать просто между HD800 и Утопиями,то нет сомнения, что именно первые остаются в тракте ,а вторые отправятся на продажу. Что и произошло у меня ТЫ продал Утопии? Они у тебя были и ты их продал? Слили потому что 800м?))) Довольно смелое высказывание! Боюсь, не все местные маститые аудиофилы согласятся с вами) Для того, чтоб соглашаться или нет - надо хотя бы иметь минимум здравого смысла))) Но 800 в очередной раз победили все вокруг. Это уже можно только поддержать. ПС AUDIO-TECHNICA с таким "магическим" окрасом показалась очень сомнительна. Но кому-то в самый раз))) Утопии мои личные(которые я долго и вдумчиво тестировал,после чего принял решение продать) и сейчас есть, но их думаю уже сегодня у меня купят. Не "800 в очередной раз победили все вокруг", пока для меня лидеры 5000e

Интересно бы переслушать их на вашем тракте. Поздравляю с покупкой. Слушал их пару раз в ДХ, но там их как обычно подключают к тем комбайнам, которые стоят на столе, и по звуку они совсем там не впечатляют. Подозреваю, что уши получились не простые. Вы уже второй мой знакомый с восторженными отзывами о ADX5000. Прослушка будет ,я скоро оповещу. Удивительно ,что они сделали модель с совершенно другой подачей по звуку,чем любые другие открытые 1000 и 2000е разных субмодификаций. Причем по внешниму дизайну-см фото ,есть схожесть,. Зато начинка там в корне разная,почерк другой .

Да что AUDIO-TECHNICA,эти Утопии слили в очередной раз и 800м. А если уж выбирать просто между HD800 и Утопиями,то нет сомнения, что именно первые остаются в тракте ,а вторые отправятся на продажу. Что и произошло у меня

Словами не опишешь,это надо слышать. Утопии просто-очень хорошие наушники А 5000е-это магия,иной класс,они имеют огромное отличие от всех предыдущих линеек AUDIO-TECHNICA Кстати можно устроить прослушку этом пары ,да и других топов

Audio-Technica ATH-ADX5000 остается в моем тракте. Это уникальные наушники,но непростые в раскачке ,учитывая абсолютно нетипичный импеданс для японских динам 420 ОМ!!! Но все будет оч хорошо ,если их подключить к оптимальному тракту. Лично я не слышал лучших динамических наушников,да и других типов тоже (не считая конечно Орфеи)

Но ты то знаешь,что я оставил.....

Весна,хочется чего-то нового,обновления,,,, При очередном приступе аудиофилии сделана пара сильнодействующих инъекций В общем купил сладкую парочку из высшей лиги AUDIO-TECHNICA ATH-ADX5000 https://doctorhead.r...ca_ath_adx5000/ FOCAL UTOPIA https://doctorhead.r...t/focal_utopia/ После проведенных вдумчивых тестов себе оставлю одни из них(и уже практически решил какие) А другие выставлю на продажу

Мне по работе приходится частенько иметь дело с кабелями для 800 и 800S. То,что стоковый лопается и зеленая жидкость ,это еще полбеды,починить такой кабель в крайнем случае можно. Гораздо хуже и проблемней другой периодически встречающийся дефект-звук просто пропадает в одном из каналов, причем внешне кабель не имеет каких либо разрывов или даже минимальных повреждений. Понятно ,что потерян контакт от разрыва проводников, где-то в отрезке между сплиттером и коннектором наушников,но точное место найти практически невозможно. Впрочем стоковый кабель все равно в обоих случаях владельцы как правило меняют на новый .

Да наши Цифровые кабели – Rare Earth Line собраны из проводников редкоземельной группы одного вида ,но конструктив совершенно разный У SPDI/F два таких проводника ,а AES-EBU-три

Мы сделали коренной мод. Убрали из каждой чашки вечношуршащие сдвоенные регуляторы громкости громкости/вч Сняли тончайший трехпроводниковый штатный кабель с подсоединем к одной чашке и всю остальную проводку из оголовья к второй чашке. Заменили его специально разработанным под данные наушники гибридным кабелем RLS-69(из 28 проводников-4 калибра медного литца плюс сплав серебро/медь) с подключением к каждой чашке(поканально отдельные кабели сходящиеся в джеке). Были изготоалены специально под этот экземплчр новые кожанве амбушюры(взамен стоковых их кожзама) В общем получились совершенно иные наушники,гораздо выше уровнем исходных (1975 года) См фото оригинал и мод Я с удовольствием послушал бы. Вообще поклонники винтажных наушников разделились на две категории. Одни считают что модернизация такого рода не требуется, так как пропадает смысл слушать винтаж. Я вот никак не могу решить для себя: стоит менять кабель на "коссах" или нет. Думаю может привезти к Вам на прослушку, и на месте решить этот вопрос коллегиально ? Приезжайте и привозите наушники,послушаем. Я не советую менять кабель на Koss ,тк это очень деликатный вопрос. Одно дело я сам во время модернизации перепробовал несколько своих кабелей и ни один не спелся с винтажом. Путем долгих экспериментов удалось собрать именно под них совершенно новый индивидуальный кабель RLS-69. Который к слову так и остался в единственном экз -только к этой модели наушников под мои требования. С Koss нужно проделывть подобную операцию именно связке с Вашим трактом с учетом Ваших требований по звуку.,что оч сложно.