sergst

Увы не играет. Мощых басов и панча конечно нет ,как например в 800. Вообще эти наушники лучше слушать на малой и средней громкости,а вот с дальнейшим увеличенем начинается рост искажений. Ps у меня серийник 10ххх

вот использую с усем от Виктора плюс еще переходник к АК постам колоночного уся Unison(он на фото)

Я не стал разбирать наушники из опасения их повредить, отчасти еще из за приличного сечения и габаритов кабеля. Потому ,что как и все мои эрэлэсы ,каждый проводник из пары фаз и земель ,это собранные четыре кабеля( соответственно каждый из трех калибров медного литца всего 1300 жил ),далее правый и левый каналы это отдельные кабели в сборе ,сходящиеся в разьеме XLR. Я отрезал родной кабель в 3 см от каждого наушника и подпаял сюда cвой.Наушники выказывают свои возможности на другом уровне.

Не просто литц,а литц трех разных калибров.ни один из готовых табелей не подошел к 1000 м и я разработал ноый кабель rls-34,тонкий(наружный диаметр по оплетке4 мм) и легкий. Моножилы нескольких типов абсолютно не подошли к этим наушникам.

Сняли с продажи?

Плата эта держится на пайке, там два штыря рядом стоят и к ним припаивается плата. Штыри проходят сквозь корпус наушника и с другой стороны к ним припаяны выводы динамика. В немецком руководстве по разборке К1000 рекомендуют вначале удалить припой со штырей, я думаю это делается специальным шприцем типа отсоса, а потом отвинтить винтики и снять плату. Я правда не понимаю, как можно удалить припой так, что бы он полностью отпустил плату, мне кажется он всё равно будет держать контат. Я сделал так: отвинтил винтики и подцепив острой отвёрткой платку слева (если смотреть на неё) поднимал аккуратно одновременно нагревая быстро паяльником места паек - платка снялась легко. Далее возникает вопрос - какой провод ставить? Я поставил проверенный и прослушанный многократно на разных наушниках провод Klotz TP414. Он двойной, как раз для двустороннего подключения ушей. Паять его под плату, как был проложен оригинальный, не получится. Клотц немного потолще. Да и вообще я бы не советовал подсовывать провод под плату, не красивое это решение. Большой минус разработчикам. Идея дурацкая - прижимать провод платой с элементами! Ничего умнее не придумали... Я положил платку на место, завинтил винтики и пропаял штыри, провод припаял поверху - прямо на контактные точки справа на плате. Точки у самого правого края, прямо за катушкой. Если смотреть на плату сверху, то правая точка - это "-", рядом левее "+". Это для фазы, чтоб не перепутать. Смотрите, если вас устаривает такой сценарий, то отпаивать плату вообще не надо. Просто откусите старый провод под ноль и новый паяйте как я указал. Теперь, как закрепить провод. Я обычно использую колечко, делаю оборот проводом внутри его и получается надёжный стопор. Но обязательно надо исключить гуляние провода внутри сетчатой коробочки наушника, иначе можно повредить мембрану. Это надо походу продумать, я пока жёстко провод не закреплял, как раз сейчас провожу прослушивание разных проводов на К1000. Скоро напишу как я прослушиваю провода, есть практический совет. Думаю многим будет интересно. Хочу заметить - вам нужно быть предельно осторожным! Я уже не первый десяток наушников разбираю и никогда не встречал такой каверзной конструкции, как у К1000. Там всё повредить безвозвратно можно запросто. Со стороны поролоновой шайбы, т.е с тыльной стороны динамика есть две пайки выводов. Проволочки такие тонкие, что я их еле вижу даже в сильную лупу. У меня случайно повредился контакт одной проволочки со штырём. Целый день потратил что бы припаять обратно. Повезло, что обрыв был на штыре, а не у катушки. Никак не паяется эта тончайшая проволочка. Её и тронуть то нечем, пинцетом сразу порвёшь. Спичками еле-еле выправил, обжёг от лака паяльником и припаять получилось только с кислотой, никаким флюсом не бралось. Пайку потом спиртом промыл. Страшно было, думал, что потерял наушник. Хорошо, что один обрыв только был. Вообще нужна паяльная станция для работы и паяльник со сменными наконечниками. Но это, если вы в теме, то ясно и так. Успехов. Помилуйте какой там ширпотреб типа Klotz? Под такие наушники надобно разрабатывать кабель и затем тестировать, корректируя сочетание калибров и количество проводников

По моему, такой звук уже давно у всех, кто этого хотел. Или у тех, у кого просто приличный тракт. Скорее можно удивиться, если у кого-то как-то по другому. ну не скажи. Я прекрасно помню, как у Сереги, на его жирной (в прямом и переносном смысле) демографовской лампе мы боролись с отстраненностью и холодностью СЧ при помощи его чудо-литцев. Порой, отчасти это получалось, порой не очень.А тут, на лемане, прямо СХОДУ звук такой, каким его не всегда удавалось сделать у СергСТ. Думается, что не спроста это. Все же в наушниках тут дело, кто бы этот факт сомнению не подвергал. А потом, вы что хотите сказать, что Михаил резко состарился и слух у него подсел? - что ненавистные блеко и светло звучащие 800х вдруг стали темнее и плотнее, воплатив в себе чуть ли не эталон правильного звука ... Илья теперь ты понимаешь,зачем я те 800( что мы в моем тракте тестировали) продал и купил новой серии,со звуком как у prod67?

Вкратце расскажу про них 1)В этом бело-сером межблоке используется литцендрат Mitsubishi в шелковой изоляции. Толщина каждой жилы 0.35мм. Общее количество жил 28. Кабель имеет коаксиальную конструкцию. В качестве материала диэлектрика используется несколько слоев неокрашенного хлопка. Экран кабеля сделан из плотной плетеной оплетки из сплава меди и серебра. Очень жаль ,что из-за жестоксти и высокой цены не получиться применить данные проводники в кабелях наушников 2)В белом кабеле spdif используются винтажные полированные до зеркального блеска моножилы Western Electric 40ых годов, которые сделаны из самородной меди покрытой толстым слоем серебра. В кабеле используется 4 моножилы диаметром 0.8мм, которые в силу конструкции кабеля максимально удалены друг от друга. Что позволило минимизировать эффект паразитной емкости. Очень приятны тактильные ощущения и визуальное восприятие.Я прозвал его белым фрегатом, 3)Новый кабель для наушников Audeze и Hifiman выполнен на основе современных моножил Mitsubishi. В кабеле используется 8 медных моножил в шелковой изоляции. Диаметр каждого проводника 0.5мм. В качестве доп диэлектрика применена хлопковая трубка.Внешне и по комфорту неотличим от модели из старых моножил WE8x0.5,но звук совершенно другой. Желающих -прошу потестировать и рассказать об результатах.

Ну что же выпущена новая топовая линейка с учетом рекомендаций форумчан по поводу направления,дизайна и применения современных материалов (наряду с проверенной старой медью от WE) Итак цифровик-межблок-кабель для LCD

Тут разница слышна в зависимости от уровня тракта и от собственного слуха. Без всяких легенд

я тоже использую в своем тракте 17 и 24й, но новые разработки в виде RLS-41 и 42(указанные неск постами выше) также получились интересными

Сергей, а какой из rls ты выбрал себе в личный тракт?

Ну что же матч века 20 против 21 го арбитр sneeze передаю на тест 2 кабеля из стaрой меди начала 20 века Western Electric cетевой и межблочный супротив новейшей меди 21 века от Mitsubishi тоже cетевой и межблочный все зависит далее от профессионализма тестирующего

Итак фото- новейшие модели кабелей в портативном варианте RLS-41 с Beyerdynamic dt 880 RLS-42 с Fostex TH 600

Полагаю что rls-17 будет полезным Сам такой успешно пользую с denon 7000

Я вечером скину фото исполнения 42 го в портативном варианте на тн600 Кабель Y образный ,вес не мерил. 1.2 метровый весит грамм 30-40 с миниджеком. В общем легче и тоньше rls-11 на треть

Все будет первозданно На место возвратится ранее снятая втулка и сам кабель

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42. Предпрослушать бы как-нибудь.. всетаки у 600-х кабель не вполне съемный, малоли что)) Дык нет проблем Если что-то не устроит-штатный кабель возвращается на место Наушники приводятся в исходное состояние. По моему это правильно,заказчик не должен входить в зону риска,возьму эту роль на себя... Хотя по правде практически никогда не возвращал на место несьемный стоковый кабель(не считая одного случая,когда человек в принципе не услышал ни малейшей разницы между моим и стоковым) Какие стили прослушиваются и требования к звуку? Чем существующий вариант не нравится?

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42.

Да убирает. Одна из причин- комбинация медных жил трёх разных калибров. Наушники начинают играть на другом уровне качества. Хотя если мне подробно опишете тракт,стили музыки и звуковые предпочтения, то я посоветую иной кабель ,а не rls-42.

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28. Будем работать дальше. Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х Очень интересно про фостексы, что дает новый кабель для них? По баерам отзыв позже пришлет владелец сюда. А по ТН 600 кабель тестровался rls-42. Человек не с форума,привожу его слова Сцена расширилась в ширину и в глубину ,бас стал более очерченый. Детальность значительно выросла,особенно понравилась середина,в частности естественность и живость вокала. От себя добавлю 42й это развитие ранней оч удачной модели 17

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28. Будем работать дальше. Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х

Я предлагаю протестировать 38,чтоб было понятно ,куда дальше двигаться

22 й это самый первый опыт в гибридных(сплав серебра и меди плюс медный литц) кабелях 800 В своё время он выступал на первых ролях,но последующие изыскания привели к Другим гибридам и к лучшему на сегодня rls-28 заметно превзошедшего 22й. Но опять же этот кабель не для всех трактов,желательно тёмные. Универсальный по стилям и трактам конечно rls-38 чисто медный,хотя на классике он не фаворит.

Так это все же непосредственно по теме в продолжение субтемы - "сделай кабель сам, насоли Сергею". Да в общем спасибо за такую переписку от души поржал Нда а я на работе (как раз у официалов) замками автомобильными и пр, занимаюсь,а вечером и в выхи -кабелями,,, Так что все в тему