Rdc413
-
Публикаций
840 -
Баллов
84 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Rdc413
-
-
А что в нём стоящего?Аппарат стоящий, но Монитор Аудио не раскачает. А 60 тыс. - это меньше половины магазинной цены.
-
-
Может не совсем сюда пишу. Ищу усилитель для акустики, попалось объявление с продажей Triode TRV-A300SE, вроде как это новодел. Кто что знает за него, Ишу на замену своему NAD. Цена по объявлению 60тр. Стоящий аппарат?
Вас устроит 8 Вт на канал? Очень хочется лампу? На мой взгляд цена при всех прочих высока.
-
Идеальный ЦАП - тот который может определять физическое и психическое состояние человека, и относительно этого менять звучание.
-
1
-
-
Здесь нужно обязательно послушать аппараты в своём тракте, не факт что мультик окажется вам ближе.
-
а вот насчёт сетивика думал,читал что эффекта может быть ноль на винтаже
Я на своём JVC A-X4 пробовал заменить сетевой кабель. Отдельный сетевик покупать не стал, а решил попробовать оставшиеся акустические провода - Supra Classic 2.5 и QED original 2.5. Влияние на звук есть и оно практически повторяет влияние которое они оказывают на звук в качестве акустических. Вот такое наблюдение.
-
2
-
-
Спрошу (раз уж начал решать именно тут свою проблему с коммутацией, не сочтите за оффтоп):
В моём предусилителе имеется record out (fixed level). Если с него брать сигнал для ушного усилителя, велика ли вероятность деградации звука (или это именно то, что может меня спасти
)?Похоже это именно то что Вас спасёт
. Как правило - на выход record out сигнал идёт транзитом или через минимальное количество цепей.-
1
-
-
Нужно было втюхать на рынок партию низкоомных динамиков (динамики могли предназначаться для другого, но на производстве вышли из заданных параметров (вспомним вонючие AKG)), ну и пришлось пожертвовать некоторыми характеристиками в угоду массовому потребителю . Или эти наушники гений инженерной мысли, и в них зависимость сопротивления динамика от частоты подаваемого сигнала точно согласованна с резистивным делителем, но для этого нужно сделать уникальный динамик.
Проверить можно подключив наушники к хорошему тракту в обход резисторов, если звук в этом случае будет лучше значит 1-й вариант, а если звучание покажется кривым то 2-й вариант. Ну, а может и ещё по какой причине в SONY решили применить такое решение
ИМХО.
-
Стесняюсь спросить, а как отражается на звучании повышение коэффициента демпфирования?
Вот здесь можно почитать подробней
-
Да, может и так. Но резистор имеет меньший разброс сопротивления при разной частоте и напряжении чем динамическая головка, а значит мы получаем "гуляющее" напряжение. Также резистор менее эффективно гасит ЭДС возникающую в катушке динамика. Смущает ещё то, что если бы такой подход был результативен его бы применяли повсеместно, на мой взгляд конечно. С другой стороны резистивный делитель это обычное решение для наушникового выхода колоночных усилителей, но там он ещё и для других целей нужен. И всё равно я считаю это полумерой.А может производитель сразу предусмотрел, что с таким делителем будет оптимальное демпфирование. Тогда логично предположить, что этот оптимум соответствует случаю, когда выходное сопротивление усилителя равно 0 (идеальный случай на который проектируется масса акустических систем). Тогда, чем ниже выходное сопротивление используемого усилителя, тем ближе к оптимальному будет демпфирование.
-
Я с Вами согласен, от качественного тракта эти наушники будут играть лучше чем от портатива, или встроенной ЗК. Я имел ввиду потери демпфирования из-за резистивного делителя.
Подходят.Так что же, в ходе дискуссии выяснилось, что к Ma900 и девайсы от Audio GD не подходят?
Из статьи получается, что Ma900 будут не плохо играть с простенькими усилителями, имеющими высокое выходное сопротивление, и будут терять часть потенциала на качественном усилителе с низким выходным сопротивлением.
а на практике получается, что например с Burson играют куда интереснее чем с плеером, меньше слушайте Кашпировских, которые эти наушники в глаза не видели, но безапелляционные диагнозы готовы исходя из спецификаций ставить
-
Подходят.Так что же, в ходе дискуссии выяснилось, что к Ma900 и девайсы от Audio GD не подходят?
Из статьи получается, что Ma900 будут не плохо играть с простенькими усилителями, имеющими высокое выходное сопротивление, и будут терять часть потенциала на качественном усилителе с низким выходным сопротивлением.
-
Этот усилитель обычная штамповка по давно разработанным схемам, ни каким подбором радиодеталей здесь и не пахнет, не говоря уже о подстройке режимов и расчёте потенциалов. Не удивлюсь если и "земля" разведена как попало.
Вы всегда выступаете, как настоящий электрик.
Один из самых задаваемых вопросов на Хэдфай - почему усилители Лейк Пипл собраны на таких компонентах, но при этом прекрасно звучат?
Ответ прост - фирма специализируется на профессиональной аппаратуре для обработки звука и знает об этом все.
И ни в какую эзотерику Фред Рейм не верит, он профессионал настоящего звука.
Рекомендую с ним пообщаться, может расстанетесь с кое-какими верованиями.
Вы бы сами перестали в чудеса верить. Усилитель с типовой схемотехникой и в таком исполнении физически не способен переиграть усилитель собранный с кропотливым подбором элементной базы, с настройкой режимов, с грамотной разводкой, и с продвинутой схемотехникой. Именно это разнит топовые усилители с ни чем не примечательными поделками.
-
Асус яркая очень. А 990е итак ярчать на ВЧ. Плохой выбор.
Согласен про яркость, но можно притемнить заменой ОУ. Или тогда смотреть в сторону более дорогих устройств, попробовать БУ, ну, и всё-таки заказ из-за границы.
-
-
Lake People G103, G109 - die neuen Kopfh?rerverst?rker - любопытно посмотреть на внутренности.
С такими "потрохами" для топовых наушников - бред. К нему аж две пары наушников подключить можно
.Этот усилитель обычная штамповка по давно разработанным схемам, ни каким подбором радиодеталей здесь и не пахнет, не говоря уже о подстройке режимов и расчёте потенциалов. Не удивлюсь если и "земля" разведена как попало. В нём и радиаторов-то нет, а выходная мощность заявлена высокая, хм... И в каком классе он работает?
Topping TP-D2 будет совсем малость хуже.
-
У меня FHA 1.1 фонил с Audio-Technica ATH-A700 (64 Ом, 102 дБ/мВт) в режиме Low Gain и в High Gain тоже, и в том числе с выкрученным на минимум регулятором громкости.
Пониженное напряжение в сети?
Нет. В среднем 232 В. Да и не похож фон на характерный гул при плохом питании. Фон похож на радиочастотный шум.
-
3) Насколько мне известны случаи жалоб на фон, то все эти случаи были замечены только в моделях FHA 1.2 и при заведомо неправильном выборе усиления: переключатель High Gain зачем-то включали, с низкоомными наушниками, хотя этот режим предназначен для высокоомных или низкочувствительных наушников.
У меня FHA 1.1 фонил с Audio-Technica ATH-A700 (64 Ом, 102 дБ/мВт) в режиме Low Gain и в High Gain тоже, и в том числе с выкрученным на минимум регулятором громкости.
-
@noneD, А хорошая песенка, давно я их не слушал. Блин да че за хня с форматированием - ни отменить, ни поправить ничего нельзя
В панели инструментов есть ластик, им отменяется форматирование, нужно выделять необходимую часть текста.
-
Действительно, как-то подозрительна эта информация о мощности... Но с другой стороны, если судить по расчётам, то на 8 Ом ( при 2 Ом Rвых.) получается 8.6 В при токе в 1 А, а это уже многовато. Может тогда дело в ограничении по току? Ну не станут же они врать о выходном сопротивлении Асгарда.
Нужно привлечь владельцев усилителя, поставить последовательно с низкоомными наушниками сопротивление, скажем 7 Ом, и послушать, если выходное сопротивление усилителя высокое, допустим больше 20 Ом, то влияние резистора окажется не большим, а если выходное сопротивление около 2 Ом то потери в громкости и динамике должны быть ощутимы.
-
1
-
-
Интересно получается, если верить этим характеристикам, то усилитель с выходным сопротивлением 2 Ома выдавая на нагрузку 300 Ом 0,38 Вт должен выдать на нагрузку в 50 Ом 2,2 Вт, а на 32 Ома - 3,5 Вт. Цифры на 50 и 32 Омах сильно расходятся с ожидаемым результатом. Но зато, если найти из этих характеристик выходное сопротивление усилителя, то получится значение выходного сопротивления усилителя около 25 Ом.
Может мощность представлена для указанных значений искажений?
-
1
-
-
Asgard должен подойти.@Rdc413, Подскажите пожалуйста, а чем Asgard не подойдёт для MA900 ? У него ведь минимальный импенданс от 8ом.
Сколько у него выходное сопротивление, кто-нибудь знает?
-
1
-
-
Ray Charles
-
MS-Audio будет для них совсем мимо?
Совсем не мимо.
Приобрёл неделю назад эти соньки - рад безумно. Не знаю, что там прогревается: мои уши или же наушники, но звук с каждым днём меня радует всё больше и больше. Слушаю пока что просто со звуковой карты creative x-fi titanium hd и нареканий к звуку практически нету (я не аудиофил). Единственное, что мне не понравилось, это как звучит на них метал, хоть я его слушаю не так много, но звук в той же Металлике, мне кажется, они могут выдавать намного лучше. Хочу чтобы вы мне объяснили, это всё из-за моего слабого источника или же эти наушники в принципе рассчитаны на другую музыку? Есть возможность взять с рук MS Audio Laboratory FHA 1.2 где-то за 350-400 енотов вместе с межблочным кабелем или же самодельный ламповый усилок, рассчитанный на наушники до 32 Ом за 70 енотов, сравнить их в лоб не получится и вряд ли я запомню сразу как звучит тот или иной усилитель, поэтому вопрос, есть ли мне смысл переплачивать за усилитель, будет ли слышна значительная разница? Есть ли смысл менять ОУ на звуковой карте, скажем на OPA627BP, которые значительно дороже стоковых или лучше сразу начинать откладывать деньги на ЦАП?
С хорошим трактом на метале уних всё впорядке. С FHA 1.2 разница должна быть очень заметна. Меняйте ОУ если для Вас это не затруднительно. Начинайте копить на ЦАП.
Musiland Monitor 01 USD
в Аудиокарты
Опубликовано