va5ilich

Просто 99% в глаза не видели ни цапов Cypher Labs, ни усилителей ALO, а поумничать охота. Вот и кидаются помидорами. Да, у Вас бутерброд, но это, пожалуй лучшая связка на сегодняшний день вообще. Еще мне vorzuge очень понравился.

Acrolink делает звук очень собранным, суперплотным, в ярких системах - истеричным. При этом тональный балланс ровный, все частоты хорошо прописаны. Конек Cardas-a - это бас, его становится ощутимо больше, по сравнению с Acrolink-ом - звук не такой энергичный, но дум звучит интереснее. Я бы предложил не морочить себе голову попсовыми кабелями, а купить Di Marzio. Тру-металлическая контора, изделия я бы поставил несколько ниже уровня PAD при заметно меньшей цене.

Если по теме все еще интересно, то Sony Xba-3 лучше, чем Xba-4. Инженеры перестарались. ) Но и та и другая модель страдают странными звеняще-дребезжащими высокими. В новой модели (Xba-30, Xba-40) эта проблема полностью устранена, можно кайфовать. Правда, официально их в Россию почему-то не ввозят.

У меня был AK100 и мешок разных iem. Прошивка была 1.32. Лучше всего с этим плеером играла Аудиотехника ck100pro с "елками" от триплов. В объявлениях можно найти тыщ за 9-10.

Сколько людей, столько и мнений. У меня вот совсем другой личный опыт. Владею Havana Dac и W4S II. Не могу сказать, что это прям такой уж разный уровень. Характер подачи разный: Гавана мягкая, комфортная, аналоговая, с нормальной лампой все в порядке со скоростью и тд. W4SII - очень цифровой в сравнении, деталей больше, но от этого и утомляемость выше, тембры ненатуральные, женский вокал звучит тонко. Диапазон, конечно, шире, образы более очерченные, играет очень динамично, но, чтобы исправить все вышеперечисленные косяки, мне пришлось долго подбирать и обвешивать систему кабелями с умопомрачительным ритейлом. Первый беркли я слушал у Демографа, так вот от старенького 1541 его было не отличить ВООБЩЕ. То есть по звуку - одно и то же. Но, если уровень мерить разницой в цене, то, конечно. ) С новыми работами Димы беркли сравнивать не стоит, все совсем по-другому. Если хотите что-то сильно выдающееся, чтобы и комфортно, и динамично, и детально, и волшебно-суперски, то записывайтесь к Диме в очередь, его последние творения в цапостроении - это прорыв!

У меня были FAD Heaven IV. Это однодрайверная арматура с технологией moving driver. Бас так дубасил, что сердце выскакивало. Для тяжелого рока очень хороши. Также нормально рубят Denon c-400. Дают сухой бас, но очень четкое звучание старенькие Shure 210 (для гринд-кора - самое то!) Sony Xba-2 - не то, на мой слух бас слабоват, лучше берите xba-3, а еще лучше xba-30 (в этой новой серии улучшена отдача на высоких частотах, соневские инженеры побороли сибилянты).

Если хотите исключительного качества звука за небольшие деньги, как у Yuin Pk1, но,например, расстраивает их внешний вид и качество сборки, обратите внимание на японские наушники Amadana. http://en.amadana.com/product/pe117/pe117.html Вряд ли их здесь кто-либо слушал, но уверяю, они так же хорошо звучат, как и выглядят, что, возможно, для девушки также имеет значение. Правда, на Яндексе не найдете. Если нужна звукоизоляция, послушайте в ДХ Final Audio Design. У них даже самые младшие модели затычек очень классно звучат. И выглядят. ) Привыкать к отсутствию баса в Etymotic или купить и ждать, когда развалятся Hifiman-ы смысла не вижу. Триплы - прошлый век, их даже Denonы AH-C400 рвут.

Тогда послушайте Ortofon e-q5/76 grado gr10, начальные арматурные файналы. Удивитесь проработке всех частот, качеству и количеству баса, особенно у FAD.

Устарел, в смысле, "не модный звук", что ли? ) Ну написал кто-то один на плеере про 2009-й год, но это ведь совсем не значит, что "на форумах не жалуют". Можно посмотреть профильную ветку на хедфае с миллионом постов, которая до сих пор жива, вот тогда примерные выводы и можно будет сделать. Во всяком случае, под Ваши требования цап совершенно точно подходит. А мягкость звука очень хорошо регулируется лампами.

http://dhost.info/mhdtlab/havana.htm

Пишу про их середину, потому что я слышал и IV и VI и IX. И другие. Долго и вдумчиво. Чем-то сам владел. Как-то так. Ради интереса можете почитать профильную ветку на хедфае. У FAD своя концепция звука. Середина в этих ушах какая-то космическая, очень отличается от того, что в остальных затычках. Любите вокальную музыку - послушайте файналы. В ДХ есть. JVC FXZ200, про которые спрашиваете - отличные наушники с полновесным звуком, но их конек все же - их басовые возможности.

Самая красивая середина по моему опыту у FAD.

Кстати, именно, Aviator оставили очень хорошие впечатления пару лет назад. Помню, понравились сильно больше, чем, например, Bowers & Wilkins P5 .

Так вот такие же китайские санрайзы (модель не помню, но их всего, вроде, две) мне показались сильно лучше Re400: звук плотнее, не такие пресные, пововлекательнее, и вообще, в них слышишь больше информации. Это в прямом сравнении. И тех и других, правда, уделали верхние Фонаки, но это уже совсем другие деньги. )

Re-400 мне тоже не понравились. Совершенно. Послушайте Yuin Pk1. На хедфае куча восторгов и я их полностью разделяю. В этих ушах есть сцена и звучат они не хуже M50, которые у меня тоже есть. Правда, конструкция открытая, в метро не покатаешься.

Тк тема про другое, ответил в личку. )

У меня немного другой опыт: скучнее наушников, чем Shure E5c с их "округлыми" краями диапазона в жизни не слышал. Кастомный кабель их тоже не спас. Прозрачность и разборчивость для меня - это ck100pro.

По Yuin-ам еще добавлю: если задумались о PK1 и не смущает открытая форма капелек, то попробуйте еще MX75 от SENNHEISER. На ибее стоят копейки, но звучат на удивление круто. Я был удивлен: и кабель дохлый, и позиционирование совсем не аудиофильское, а звучат, заразы! На мой вкус - сильно лучше, чем PK3, но и заметно хуже PK1. И в ушах держатся намертво. )

Сравнивал стаксы с вестонами, а потом стаксы с ck100pro. Так что могу сделать только косвенные выводы. Детальность: ck100-stax-westone Сцена: stax-ck100=westone Драйв/вовлеченность: stax=westone-ck100 Удобство ношения: westone-ck100-stax Вестоны лихо жгли, но при этом был самый мыльный звук и размазанный бас, аудиотехника очень аналитичная, четкая и правильная, но с небольшим акцентом на высоких частотах, что требует привыкания (хотя, для ак100 такой расклад полезен), стаксы играли и детально, и вовлекающе, и неутомительно, но по своему привирали. Такие впечатления.

Платная, вроде, без рекламы и с эквалайзером, но точно не помню. Попробовал бесплатную и сразу купил. Очень понравился интерфейс, возможность через прогу загружать обложки, то, что читает все форматы. Правда хайрезы будут конвертиться в 16/44, но я считаю, что качество мастеринга гораздо больше влияет на звук, чем битность.

Tune Shell - самая классная!

скажу так -на акустике разницу в межблочных кабелях очень сложно заменить,но вот в наушниковом тракте-вполне себе ощутимо у меня 1 кабель чисто серебрянный,а 2 медных-и все играют по-разному к примеру Cardas Golden Reference добавляет басов-они реально становятся глубже и звучнее для светлых наушников типа 800-х-очень в тему,а вот с LCD слушать уже некомфортно(там баса становится слишком много, хотя и такой вариант басхедам по душе) а например я переключаю тумблером на другой кабель-тот же Arcolink Ха, у меня абсолютно та же история, только с сетевеками! На одном стаксовом усилителе два кабеля: с Cardas Golden Cross слушаю 507-е, чтобы добавить мяса и басов, с Acrolinc 6N-P4030Pc - 404LE, чтобы увеличить прозрачность, тк с басом в этих ушах все более чем. Сорри за флуд.

Неа. Пока что пользуюсь ck100pro + AK100, если куда без машины ехать, тк все маленькое и шумоизолирующее или Go-dap Unit 4 + Yuin Pk1 custom cable, если с ребенком в парке погулять, тк качество звучания выше. ) У всего этого форм-фактор получше, чем у стаксов, но по звуку все равно - хуже, чем 001-е с обычным айфоном.

Это верно.

Если нравятся Pk3, то купите Pk1. У меня есть и те и другие, Pk3 в сравнении - жалкая пародия. Pk1, без лишних слов, - конкурент полноразмерным ушам.