nuda-zanuda

Когда в "те" времена нам попадали в руки Nagra, Revox или Bruel & Kjaer сравнить их было просто не с чем. Это были артефакты другой цивилизации - качественное отставание "совка" измерялось не годами, а десятилетиями. Сейчас "совок" убит. Соревнование проходит практически на одном технологическом поле, в рамках одной и той же технической парадигмы. Доступность техники измеряется не степенью "посвящённости" и "исключительности", а деньгами. Есть возможность и желание, тебе хоть WJ привезут - на, играй!...

У знакомого была такая - просто чума! Как мы в ней меняли сапфировый подшипник - это песня! "Эх, где мои 16 лет? - На Большом Каретном!..." В проклятом Японстве довелось послушать вот такое: Да, умеют делать технику гады! Без доли любой иронии - слушал и не понимал, где на моих дисках всё это прячется? Ведь дома этого нет, а на Nagra есть!

Кстати, это беда всей выставочной деятельности последних лет. Ругаются все: звуковики, фотографы, автомобилисты, даже вояки и спецслужбисты. Человек по привычке идёт за информацией, удовлетворить своё любопытство и немного развлечься, а уходит расстроенный и обозлённый... Такое ощущение, что деньги на выставочную деятельность разворовываются не "в процессе", а "до всего". В таком режиме невозможно привлечь профессионалов и обеспечить качество тематических экспозиций. Исключения - буквально по пальцам.

Вы о чём это всё?

В целом, первое впечатление (после нескольких дней игр с аппаратом): 1. Качество звука при записи на встроенные электретные микрофоны, начиная с 44,1/16 - избыточное для любителя и энтузиаста (для профи целей нужны дорогущие конденсаторные с фантомным питанием, но это другая "песня", другие деньги, другие габариты и веса). Хотя народ пишет PCM-D50 концерты и ничего - все довольны... 2. Запись по линейному входу - зная как пишет студийная Nagra, можно найти недостатки, не зная - нужно расслабиться и получать удовольствие от жизни... Качество записи по оптике - не к чему придраться, даже если захочется. 3. Линейный выход - без замечаний. Что записано, то и отправлено! 4. Качество звука при воспроизведении - не хочется снимать наушники (речь о WAV с фирменных дисков и записях с микрофонов). Если в Flash-плеерах недостаток качества необходимо компенсировать либо повышенной громкостью, либо эквализацией, то здесь даже прослушивание на 1/3 привычной громкости не умаляет ни детализации, ни динамики, ни вовлечённости. Вообще-то я не ярый любитель современной рок/поп музыки, но сделал 3-х часовую подборку от Pink Floid и ABBA, до Sting и AlphaVille - тащусь как кот от валерьянки. : ) 5. Эргономика - выше всяких похвал. Сравние с Микротраками просто некорректно: здесь масса-габариты большого плеера и адекватное управление, там кирпич с топорной (хотя и вполне надёжной) выделкой и минималистским управлением. 6. Сопряжение с компьютером - "легко и радостно". После подключения комплектным кабелем, установка встроенного драйвера и далее работа как с обычной Flash-кой. 7. Очень порадовало энергопотребление - более 30 часов работы в разных режимах за 5 дней пока на одном комплекте батарей. Единственный минус - сетевой адаптер входит в комплект поставки только для Северной Америки. : ( P.S. Безусловно, нельзя ожидать от портативного устройства качества стационарного оборудования за многие тысячи денег (особенно на сложных классических композициях). Но для портативной техники это настоящий шедевр, хотя аппарат и не дёшев (около 750 $ с кожанным чехлом-подставкой и погодным фильтром - у них, у нас в таком же комплекте - более 1050 $) Рекомендую всем, кому позволяют средства!

По описанию - нет. Если в жизни окажется по-другому, отпишусь...

На одной измерительной стойке я столкнулся с такой проблемой. Нужно было синхронизировать между собой 7 или 8 измерительных модулей. Так вот, делали мы это специальным цифровым проходным коаксиалом. Вроде всё верно делали, только погрешности измерений выходили за норму. Выяснилось - сигнал управления из цифровых приёмников "сочился" в цепи питания и далее со "всеми остановками"... Поменяли всё на оптику и всё получилось. Оптические цепи были сделаны "по уму" с должной фильтрацией и развязками. Так что и на цифре цифры могут быть разными.

Первые осознанные наблюдения. В отличие от Flash-плееров, которые по моему ИМХО воспроизводят звуки, а не музыку, звучание PCM-D50 уже можно сравнивать со звучанием Discman D-330. Хотя звук у них разный - Discman безусловно теплее и музыкальнее, а "камушек" холоднее и аналитичнее. Видимо поэтому с ATH-W5000 PCM-D50 мне пока нравится меньше, чем с Sennheiser HD 650. Последние многое смягчают, а первые уж очень "честные".

Нет. Перед приобретением пошёл на сайты музыкантов и звукорежиссёров (очень консервативная публика). К дизайну и ТТХ этот народец относится настороженно, а вот качество, надёжность и функциональность оценивается через призму личного опыта весьма "жёстко". Кстати, кое-где подхваливали Zoom n4H.

Спасибо! Цель использования - "для души". Встроенная 4 Gb + внешняя Memory Stick Pro Duo. P.S. Вещица раскачала даже HD-650.

От всего перечисленного. Игрался я с ним. Микротрек - это "гроб на колёсиках", который имеет только одно преймущество: непосредственную возможность работы с фантомным питанием.

Привезли сегодня вот это чудо-юдо: От качества записи и воспроизведения немного ошалел - сравнивать просто не с чем... Очень толковая весчъ!

В целом всё верно. Разговоры о "хороших" и "плохих" цифровых кабелях на пробегах в десятки метров при верхних частотах канала до десятка мегагерц - это от лукавого. Оптическая интерференция на разъёмах и цифровое переотражение от входов/выходов - тема для спецслужб, а не для бытовых пользователей. Только одно замечание: jitter - это фазо-частотная нестабильность, а ей всё равно, движутся детали в тракте передачи или стоят на месте. Джиттер можно словить даже в схемах цифровых контроллеров (при дурной схемотехнике, когда времена переключения и установления уровней соизмеримы с тактовыми частотами задающих или тактирующих элементов). Кстати впервые с ним столкнулись, когда проложили телеграфный кабель через Атлантику в начале ХХ века. Из-за частотной неравномерности кабеля на таких длинах фронты и срезы импульсов сливались в кашу...

Спасибо организаторам за оценку и призы! Предложение в следующий раз по-чётче определить условия конкурса.

Честно говоря, не понял - в чём предмет спора? 1. Если в том: стоит ли новая топовая модель Sennheiser тех денег, за которые её будут продавать? То тут всё ясно: НЕТ! Простота ответа вызвана тем, что как только Вы выходите из категории "mainstream" в категорию "high-end" психология и терминология эффективности затрат (оптимального соотношения цена/качество и т.п.) уступает место психологии и терминологии поиска идеала (на истину денег не жалеть!). Поэтому, цена на эти изделия определяется не себестоимостью, а возможным спросом энтузиастов. Бывают редкие исключения, лишь подтверждающие общее правило. 2. Если в том: звучат ли эти уши так, как об этом звучании пишут на западных форумах? То здесь нужно просто подождать и послушать самому. Лично я в возможность "революционности" звучания HD 800 не верю, но думаю, что HD 650 они переиграют "на голову".

Мирей Матье в AKG K180: Кстати параметры для своего времени очень даже ничего: Frequency range 16-20,000Hz. Harmonic distortion (1000hz) 1% at 125 db SPL. Max SPL (1000hz) 125 db= 360mb, 112 db=80 mb output. Weight 600g Шарль Азнавур в послевоенных Beyerdinamic DT 48: Вот это The Bee Gees, 1978 год: Гадство гадское - маленькая картинка... А.Делон и Далида записывают хит 1972 года "Paroles": Жалко, что фотобанк "загаживает" превьюшки. Мадонна, похоже в Sennheiser HD 25: Элтон Джон предпочитает мониторные AKG: Про диджеев. Их "море разливанное", поэтому ставлю чуть-чуть, "для запаха": Вот эта троица из Питера уже второй год подряд "обсаживает" первую тройку TOP 100 DJ Russia: Последовательно DJ Feel, DJ Riga, DJ Romeo Клёво снято: DJ Paul B DJ Грув DJ Bobina Вот здесь мне понравилась майка: Dj Andersen JK в Ледовом дворце на Ходынском поле: А это просто чума! Вот так выглядят старейшие в России диджеи "Кругозоры". Прошлым летом эта сладкая парочка отметила день рождения - 140 лет на двоих! :

"- Мы, управление дома, - с ненавистью заговорил Швондер, - пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома... - Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее..." М.Булгаков. Собачье сердце. Убедительная просьба не мешать в следующий раз всё в одну кучу. Это сильно затрудняет понимание.

Когда писалась "Красная книга" размерность 14-bit нелинейного квантования и 16-bit линейного были предельными из реально реализуемых на потоке ЦАП/АЦП. И рады бы были дать 20-bit, да технология не позволяла за адекватные деньги (а первые разговоры об этом пошли уже в середине 80-х). Кстати, проектирование по предельным показателям оказывается стратегически верным (достаточно вспомнить: неавтофокусные объективы "Цейс", которые только растут в цене; компакт-кассету, протянувшую почти 40 лет; танк Т-34, чьи прямые потомки сражались даже в 90-х и т.п.).

Причём формат будет под твёрдотельник, типа флешки, а все "вертелки" уйдут в винтаж. Но надо подождать, пока 10-12 GB "камушка" не опустится к 3-4 $ в оптовых ценах (по моим прикидкам это ещё года 2).

Переводя на человеческий, есть ли разница между линейным выходом и выходом на головные телефоны (они же наушники)? Ответ: да, есть! Сигнал на выходе для наушников проходит через каскады дополнительного усиления (обычно это микросхема т.н. операционного усилителя). Любой дополнительный нелинейный элемент тракта вносит в полезный сигнал искажения от простых шумов, до интермодуляционных и фазочастотных, а это не есть хорошо...

Все красивые цифры в PCM получаются на максимальных уровнях сигнала. Если вы возьмёте уровень - 50 дБ, то вместо 216 уровней квантования получается уже 28, а это совсем другая песня. Т.е. чем меньше амплитуда сигнала, тем выше гармонические и прочие искажения сигнала. Для того, чтобы передать слабые сигналы без заметных искажений надо квантовать уровни -50 - -60 дБ с разрядностью не меньше 12-14, а отсюда вытекает 24-bit с их безумным теоретическим ДД (почти под предел твёрдотельной электроники).

В отличие от набора синусоид музыкальный звуковой сигнал - это случайный нестационарный процесс. Музыка даже не речь, в ней важно не столько "что", сколько "как" и термин "основная масса звуков" к ней малоприменим. Кроме энергетического спектра в музыке существует свой особый эмоциональный психоакустический спектр. Даже в популярной музыке (про треши, хеви и прочее судить не берусь) уровень -40 - -60 дБ является ключевым для эмоционального восприятия фонограмм, про классику вообще не говорю. Ещё раз повторюсь 40 дБ ДД - это качество телефона. То, что современная компрессия смещает основную часть энергетики сигнала в - 20 - -10 дБ от максимала означает лишь искажение динамического диапазона PCM сигнала, а не его "обрезку".

Уважаемые! В своё время пришлось много заниматься точными и "неточными" измерениями. А как говаривал Л. Да-Винчи: "Опыт - единственный метод познания". Задача в те былинные годы ставилась несколько иная - оценить качество передачи аудио сигнала в различных трактах на фоне помех. Но во многом пришлось изучать сразу несколько смежных вопросов. Чего мы только не делали "удовлетворяя собственное любопытство за государственный счёт". И различные исходные сигналы гоняли с разными уровнями, и динамику "подрезали" и компрессировали, и полосы меняли, и шумы подмешивали и "слепые" экспертизы проводили... Резвились как могли. Помню, получалось что-то такое: Типовой ДД, ограниченный шумами линейного оборудования, у канала ТЧ (это проводной телефон в ваших квартирах) 30-32 дБ. Вылизанный канал - 35-36 дБ. Этого впритык хватает для малоискажённой передачи речевых сигналов (про полосу частот тут не говорю). Кто не верит, может "покричать" в телефон и послушать жестокий "обруб" пиков. В цифровой телефонии дело обстояло и обстоит несколько лучше - 40-45 дБ (в зависимости стандарта и установок канала). Речь о музыке с таким ДД может идти только в злостной рекламе сотовых телефонов. Радио с Шаболовки гнало сигнал с ДД где-то 50-55 дБ. Радиотрансляцию и свои испытательные фонограммы мы оцифровывали на наикрутейший тогда американский L-DAT размером со стол (стандарт потом умер). Качество его записей просто поражало! ДД музыкальных записей с заводских пластинок, изданных в 80-х, стабильно определялся около 60-65 дБ (примерно на уровне магнитной записи с Электроники-004 (чудесный аппарат!!! - звучал как песня!!!) ). На CD тогда 100 дБ мы не нашли, как не старались, но 80-82 дБ было. Кстати, именно тогда мы поняли, что все цифры лукавые, поскольку -50 дб на аналоге слушать ещё можно, а на PCM - это почти помойка. Так вот. Если реальный ДД зарезать до 40 дБ, то слушать можно будет только новости и рекламу по радио, а не музыку. P.S. MP3 и прочего тогда ещё не было...

Обалдеть... Вы мне глаза на мир открыли. Немедленно начинаю новую жизнь!

Отпусти меня, чудо-трава!!!