mars

Starkiller- я слушал с ипода видео; не знаю где там детали, но звук показался мутным и с проваленной серединой.

Starkiller- xba1 - буэээ. Мб из младших динамических фишеров и правда что найдется.

Langsdorff я слышал к550, как и Вы (судя по подписи) - 240дф выше классом или ниже?

Для клубной музыки однозначно м50, велюра на них полно - стоит только захотеть (если не ошибаюсь, от 250\880 баеров и от фишеров 003 натягивали уже). АТ красит звук; классику слушать в них неприятно, равно как и многое другое (некоторый джаз, чиллаут-лайвы и французский поп).

antaras009 Были у меня 515 (с 518 разница косметическая) - м50 намного выше уровнем, но для живой музыки из них двоих я бы все равно выбрал сенны.

Лениво создавать новую тему, есть пара вопросов: 1) какой примерно усилитель сможет раскачать 240дф ? Например, Зана или альт #1 справятся? 2) по уровню звука будет ли это шагом вперед относительно 272 и какие современные уши будут конкурентами (не по цене, а опять-таки по звуку)?

Если соль записей именно в отсутствии обработки и приличном качестве записи, советую попробовать концертник Милен Фармер - N5 on Tour и лайвы Ноэми Вульфс в Hooverphonic - With Orchestra Live, Live In Club 69, Live in Studio Brussel. Наверняка что-то подтянуто, но этого не заметно.

В итоге - никакого описания особенностей или отличий в физике процессов. Вы предлагаете религиозную сделку - за деньги купить веру в лучший звук. Блажен кто верует.

Ни черта не понятно из этой фразы. Я говорил про пары разъемов источник-кабель и кабель-приемник -их неиспользование означает неприменимость обсуждаемых кабелей. Расскажите, как отличается прохождение цифрового сигнала в обычном медном и "супер" посеребренном кабеле ? И, заодно, в чем ноу-хау "земли и экрана" ?

Axel-FPS полировка контактов, если память не изменяет, даже в ПУЭ упоминается: это не "шаманство", а обычная практика. Осцилограммы будут разные - у необработанного кабеля возможны отличия в скорости нарастания фронта сигнала и искажения на ВЧ. И максимальный ток тоже будет отличаться, но цифровому сигналу это, по большому счету, безразлично. Однако, в нашем случае используются пары разъемов - все упрется в них (по крайней мере надеюсь, что Ваша пайка не станет бутылочным горлышком). Итак, в чем преимущество?

Axel-FPS я слушаю музыку и, если что-то отличается, пытаюсь понять как и почему. Я не утверждаю, что разницы между общедоступными кабелями нет, но в плане передачи данных между качественными кабелями ее нет. Почти наверняка, в откровенной дешевке проводники будут состоять из хрени с относительно высоким сопротивлением; соответствено, при работе возможны проблемы из-за приличного затузания - в т.ч. с питанием и передачей данных (при слишком низком уровне возможны косяки с работой регенератора, кроме того, между проводниками D+ и D- есть строго оговоренный в упомянутом стандарте импенданс - наверняка, в таком кабеле этого не учитывается, что снова может стать причиной ошибок в работе дифференциального входа). Также хреновые разъемы могут усилить джиттер. Плюс можно учесть влияние наводок, но опять - экран прост и недорог и в причичных кабелях присутствует. Как только упомянутые косяки устраняются - разницу между кабелями поймать можно будет только в косметическом плане. Итак, в чем изюминка продаваемых кабелей?

Axel-FPS хорошо, сменим вопрос: в чем заключается "зависимость USB транспортов разных мастей"? Вы уже упомянули тесты - есть объективные замеры (осцилограммы, оценка джиттера, уровни сигнала на входе\выходе - что угодно), позволяющие оценить преимущества и недостатки предлагаемых кабелей? Давайте подробнее про изыскания, интересно. А у "именитых производителей" за один только внешний вид кабеля можно здорово заплатить, эстетика же термоусадки сомнительна.

Axel-FPS действительно, экономическое шаманство - требовать за кабель для цифры 3+кр когда корпуса разъемов сделаны из криво порезанной термоусадки. Я уже не раз в подобных спорах упоминал что знаком с обработкой сигналов, в т.ч. и цифровых. Влияние изоляторов при рабочих напряжениях усб кабеля возможно только при наличии в них повреждений; экраны опять-таки у приличных китайских ноунеймов тоже присутствуют. Материал цифре тоже безразличен на таких дистанциях (если оставаться в разумных пределах). Я решительно хочу понять, что физически делает эти кабели отличными от просто качественных "общедоступных" шнуров? Кушать, понятно, все хотят, но вспоминается анекдот:

Представьте, что если взять пару "бытовых" разъемов усб, провод МГШВ 1мм, тканевую оплетку и, соблюдая несложную технологию, спаять кабель - он не уступит этому при себестоимости ~1кр с околоединичной вероятностью. zentuner тут и экономически оправданное железо обсуждают в многих ветках, и поверить что реальная стоимость АС те самые 40к я как раз могу.

VVK я от таких цен тоже не могу прийти в себя, тем более что преимущества при использовании по назначению у этого кабеля вряд ли могут быть физически.

Axel-FPS можно вопрос о товаре? По усб толкается исключительно цифра, как кабель "показывает сцену" и "красиво рисует силуэты звуковых очерков каждых послезвучий" ? На затухание можно не обращать внимание - регенератор восстановит сигнал без потерь на любом приличном кабеле длиной <2м. Джиттер скорее будет зависеть от подключенных устройств и встроенных в них разъемов.

U6astik я вот этот диск гоняю - имхо приличная подборка. Richard Wagner - Overtures and Orchestral Works

California с шурами аккуратнее; уши с глухой шумкой для спорта - хреновый вариант.

Я не слушал именно hd439, но все младшие сенхи до 515\518 вообще не представляют интереса, даже за свои деньги (кроме снятых с производства 212).

Кстати, на интересные записи Бетховена, а именно сонат 8, 14, 23, может кто-нибудь указать? Уже есть Бэкхаус, Гилельс и Рубинштейн. Все немного не то. Перейдем от потребления к производству: мое любимое исполнение Времен года Вивальди (поиск утверждает, что Карминьолу еще не упоминали):

vitamiin133 дба02 на замену ямах? Совершенно другой звук, совет явно дан вслепую.

Pipha у Свиридова понравилась "Метель" (особенно Вальс, Романс, Пастораль, Отзвуки вальса - отлично), а "Время вперед" не оправдало ожиданий. Попутно изучил "Маленький триптих для оркестра" и "Весенняя кантату" - все в исполнении БСО.

MotIK 5кр с доставкой с амазона, но затычкам по шумке они сливают.

Genn влияние аппаратуры сомнительно; скорее на передачу смысла влияют исполнитель, звукорежиссер и собственно композитор. Неподготовленный слушатель - другое дело и это исключительно его собственные проблемы. "Семь языков бога", судя по описанию, есть просто типичная для 2000х полусектантская книга из разряда "откровения об очередном вселенском заговоре". Учебник по биологии с описанием органов чувств мне кажется более достоверным.

Pipha Свиридов и Прокофьев в очереди на завтра (: