Volos

d68 сравнвали с надМ51 - по детальности d68 обошел его легко(если тестировавшие честны перед нами)(ну Над сам по себе не очень детальный как я понял, он тембрами берет, но думаю другим цапам ценой как Над d68 не проиграет), а если заказывать платы готовые а не цапПодКлючь то d68 обойдется в два раза дешевле Нада. NAD M51 вообще не имеет на своём борту ЦАПа, в нём установлен дешёвый комповой аудиокодек, импульсный БП с которым спектр помех излучаемый аппаратом зашкаливает. На средненьком аудиотракте он будет звучать довольно ярко и тембрально, вытягивая всю систему, что впрочем большинству пользователей вполне достаточно. На мой слух звук слишком резкий и сильно утомляющий. Никаких камней в сторону владельцев сего аппарата, высказываю только своё личное мнение. Для SABRE ES9023 в качестве СПДИФ приёмника лучше использовать AK4113 (AK41115) как это сделано в моделе D68, в этом варианте по СПДИФ возможно принимать сигнал до 192 кГц, что не возможно с CS8416 и WM8805, плюс приёмники от АК обладают гораздо меньшим джитером и очень качественной обработкой СПДИФ сигнала.

Представляю законченное изделие в мини-корпусе, ЦАП Lynx D68 изготовленный на базе чипа SABRE ES9023. Цап имеет два входа USB и SPDIF, в качестве модуля USB трудится Bolero ( Алексея Самсонова), в асинхронном режиме, с поддержкой аудиофайлов форматом до 24/384 кГц . По СПДИФ цап принимает сигнал до 216 кГц на очень качественный приёмник AK4113. По звуку, потом скажут другие, промолчу, дабы не вводить в заблуждение замысловатыми фразами . В ближайшем будующем данный девайс отправиться на прослушку и оценку к моему товарищу Михаилу (Dikvertin) в славный г. Иркутск

Ну вот, 25% от всей сборки РА21-го уже готово, осталось ещё немного

А по моему опыту - наоборот. Звук не тот, не другой вариант исполнения кабеля не ухудшает, если говорить о передаче относительно низкочастотного аналогового сигнала, на небольшое расстояние. С цифрой, всё кардинально по другому .

Это совсем из другой оперы Для передачи по USB кабелю важен один из основных моментов, экранировка кабеля должна быть выполнена 100% -я и очень качественная, а передающие DATA+ и DATA- в своём отдельном 100% медном экране, и ещё есть некоторые моменты которые я не буду озвучивать, тогда разницу в звуке при смене именно таких, высококласных, однотипных кабелей можно ловить до конца света

Совершенно верно, чем короче - тем лучше, в конкретном случае длина шлейфа I2S 22 см. Возможно применение шлейфа и 35-40 см, но это требует его координации внутри конструктива, для максимальной компенсации ВЧ помех, но данный метод довольно трудоёмкий и лучше заранее продумать путь прохождения кабеля с передачей I2S дабы избежать проблем с помехозащищённостью. При правильной трассировки шлейфа ( кабеля) I2S от передатчика к источнику, услышать разницу в звуке н е в о з м о ж н о, при всех оных эксперементах и пр. апгрейдах, улучшайзерах и пр. услышать можно что угодно

Lynx D60 существовало две версии, одна основная и одна сделанная в количестве двух плат, на которой использовались стабилизаторы питания в мелаллических корпусах ТО-39 и другой тип задающих тактовых генераторов. Трассировки плат так же немного отличаются. В цаповой и аналоговой части отличий в печатной плате - нет. По элементной базе в данном цапе может быть установлено масса различных вариантов деталей, разных типов и производителей. Говорить о том что один тип звучит хуже другого и наоборот в даннном случае вообще не корректно. @Pitterson, я вижу Вы большой специалист, интересно посмотреть ( если таковы имеются) ваши аудиоизделия, и подскажите мне пожалуйста, какова максимальная длина шлейфа I2S для передачи сигнала скажем c CDDA допустима и от чего это зависит?

@AntonAlipov, Антон, могу с тобой согласится только в том случае, если делать усилитель дабы из каких деталей, моточных изделий и железного ящика непонятного назначения, то вполне можно уложиться и в 20 и в 30 тыс. руб. Вот только смысл такого изделия? Это не будет Lynx PA21, а получится некая отдалённая пародия на него, ничего не имеющая общего с оригинальным устройством в первую очередь в звуке. Стоит ли тогда всё это городить? Возможно для некоторых любителей стоит, дабы занять свой досуг, потешить самолюбие или доказать себе что я могу сделать не хуже, а как известно: " лучший усилитель, это сделанный своими руками", и звучать он будет по мнению сборщика просто великолепно . Ценообразование так же очень легко ( некоторым интересующимся) просчитать, дабы схемы и описания на большинство устройств Lynx лежат в открытом доступе. Для примера, на фото, один из сделанных мной Lynx PA21, хорошо видны силовые банки питания KEMET (RIFA) PEH 200 http://www.elcomag.r...x0001x0004x0001, а это уже 6 тыс.руб. А для чего, и почему именно они установлены, достаточно изучить десяток даташитов на разные конденсаторы разных производителей, и картина кому-то сразу станет ясной , а кому-то нет, и он будет продолжать пихать в свою конструкцию всякие Джамиконы и пр. дрянь и верить в чудо что всё это будет работать и звучать великолепно

На мой слух, лучше.

Логичное решение для тех кто слушает музыку с компа. С HDD воспроизведение будет лучше чем с флеш-карты, только ЖД отформатируйте в NTFS. Любой USB кабель обязан быть экранированный, только экранировка в разных кабелях выполняется по разному. Старайтесь использовать кабель меньшей длины, более толстый, с хорошей экранировкой, особенно это актуально для воспроизведения записей с частотами выше 96кГц.

@Michael Nefedov, Будет зависеть Михаил от установленных рабочих режимов ламп, ну и от схемотехники само собой.

6SN7GTB+ 6L6WGB.

Рекомендую всем желающим тестовый трек ( всегда использую при прослушиваниях), на трекерах этого нет http://yadi.sk/d/-3PxK6_P76S2Q Отличная работа джазового драмера Stive Smith в дуэте с бас гитарой.

Сильное заблуждение в том, что эти рипы качественные и достоверные. Студийный первопрес винилового издания сделанный в CDDA будет на порядок выше всех этих оцифровок не смотря на формат записи 16/44,1 кГц.

AK Labs 33 Steps Volume Control Selector, 125$.

Ну это ясно и так, т.к. благодоря этому образуется некий фильтр

DACT вроде всем хорош, но всего 24 положения уровней не всегда достаточно для комфортного прослушивания и часто требуется больший диапазон регулировки уровня громкости. Аттенюатор на базе 33-х позиционного специализированного переключателя позволяет реализовать эти задачи. К то му же всегда можно расчитать нужное конечное сопротивление и шаг регулирования аттенюатора. ALPS RK27 так же очень не плохой РГ, но в некоторых случаях, на начальном этапе регулировки , при малых уровнях, у него бывает приличный разбаланс между каналами. Касаемо выходного сопротивления РГ или преда здесь достаточно ясно сказано, и не имеет смысла повторяться С использованием пассивной регулировки громкости звука возникает прямая зависимость между входным и выходным импедансом. При высоком входном импедансе (благодаря чему источник может легко обеспечивать регулирование сигнала на входе регулятора громкости) выходной импеданс также должен быть высоким, из-за чего, возможно, возникнут трудности с входным импедансом усилителя мощности. И наоборот: если ваш усилитель предпочитает низкий импеданс источника, то вашему источнику сигнала следует подумать насчет низкого импеданса регулятора громкости. Можно добавить только то, что для решения данной реализации следует использовать композитные усилители, с очень большой полосой пропускания и ультранизкими искажениями, в этом случае, присутствие преда или РГ в тракте будет практически не заметно.

И акустика и наушники ( новые) всегда прогреваются, при приработке уменьшается резонансная частота головки, подвес, в зависимости от конструкции становится более элластичным, что воспринимается как более глубокий, чёткий и артикулированный бас.

Алексей, я об этом специально умолчал, что бы не задевать чувства виниловодов, т.к. весь процесс подготовки и прослушивания LP сродни чайной церемонии

Смысла нет вообще, особенно при прослушивание через наушники. Мнение бытует о том, что для винила нужен хороший ламповый корректор, а остальной тракт может быть и транзисторным. На сегодня проще и дешевле создать аудиосистему для прослушивания CDDA, чем для качественного винила.

Подключайте любым сечением 0,25-0,5мм лужёной многожилкой, выжмете всё

К вопросу о стоимости ушных усилителей Lynx. Если кто то считает их дорогими, то совершенно просто ( или тяжело в зависимости от квалификации) может просчитать полную стоимость используемых комплектующих, а после удивиться такой маленькой цене. Причём в данных изделиях всякие китайские нонеймовые или несуществующие у оригинального производителя детали не устанавливаются. То что сейчас, да и ранее продаётся на Ебее, ни какой критики не выдерживает, как в исполнении изделий так и в звуке . Но это не значит что на Ебее всё подделка, очень многие европейские и американские компании занимаются продажей новых, стоковых позиций, вот там то и можно много найти интересного и крайне качественного для дальнейшего творчества, но это отдельная тема...

Да, как вариант, или имеет немного другую схемотехнику стабилизаторов питания. Radiotehnika УП-7010 представлять вообще какого-либо интереса не может, выкиньте его на помойку Там всё, начиная от электронного коммутатора входов до выхода, криво сделано.

Это конденсаторы шунтирования питания, видно по печатным проводникам. В винтажной технике, часто, применялись разные ревизии плат, поэтому на каких то платах кондёры могут быть установлены в отверстия, в других со стороны проводников.

Боюсь, что Вы не поняли ничего. Т.е. абсолютно ничего. Вы не понимаете главного - ценность определяется потребителем. А для потребителей важно, чтобы продукт удовлетворял их потребности. Вы спросили "А почему с прискорбием?". Апатамушта, я сожалею, что разработчикам опять не удалось создать коммерчески успешный продукт, составляющий хоть сколько-нибудь значимую конкуренцию продукции известных компаний. Да и малоизвестным тоже. А значит, это и далее будет держаться на энтузиазме нескольких людей. Нежизнеспособно все это. Вот и всеее.... А называть что-то, да какая разница. Вы же все-равно это покупать не будете. Ну послушайте продукцию AURALiC, если очень уж хочется. Я Вам что чем то обязан, или Lynx в целом? Я прекрасно всё понимаю, и при чём здесь коммерция, я не коммерсант и делаю технику в своё удовольствие, ну а если кому то это тоже надо то при наличии времени и желания делаю и другим. AURALIC действительно "крутой" бренд, а главное красивый, только о звуке не надо здесь говорить, и за меня решать, что я буду или не буду покупать. Вместо того что бы вести нормальный диалог у Вас главные фразы апатамушто, а какая разница и пр.