WAR_RUSSAN

Какое горе !. Соболезнования родным.... это невосполнимая утрата ..( Земля пухом ....вечный покой и память.

парни подскажите как у нее с оптическим выходом кто пробовал хочу использовать как "цифровыводилку" .??

причем здесь метро.. метро это интерфеис на замену старого пуска с видом в виде плиток.. он НИКАК не связан с аудиотрактом..из метро грубо говоря запускються программы... в МЕТРО не работают ,работают в рабочем столе так же ,ядро системы тоже самое NT6 как и на вин 7 при желании можете вообще и пуск вернуть и мой компьютер и сделатьч тоб рабочии стол запускаля как в вин 7... еще раз повторю что ядро тоже самое NT6 в теории драиверв подходят ну по краинеи мере для XONAR подошли. \64 битные драивера другое дело ...там не в систем едло а в драиверах.

за всю свою карьеру ИТ с недоверием отношусь к "обновлениям"....тем более всяких систем сильно юзаных..

выбираем установочный файл драйверов под семёрку нажми наем свойства выбираем совместимость -выбираем запускать в режиме совместимости с виндовс 7 устанавливаем радуемся звуку.

а если комп куплен течении последних 3х мес....то вообще по меиму 600 рублей.

ТУТ Мелко мягкие схитрили если ВЫ обновляете в электронном виде скачав обнову ..то 12хх....рублей.. если же вы покупаете обновление коробкой то 2390....у них как то неоднозначно написано на сайте.. посмотрим почем будет полностью коробка обещали через неделю..

Я вот изучил вопрос ...пока 2390 рублй стоит только "обновление " с предыдущеи легальной ОС до вин 8 про.... начальных коробок пока НЕТ и цены не известны..на них пои поставщики (сам торгую ИТ) обещали на след неделе только коробки я уже опробовал.... видна понравилась...НО она очень НЕ похожа на предыдущие поэтому желательно ознакомиться ДО приобретения Хотя мелко мягкие обещали за 2390 именно полностью коробку.

спасибо в пинципе и так уже в эту сторону сужаються поиски..

Спасибо за поздравления. Кстати по поводу недавнего "холивара" про оптику и цифровые провода , так вот проведя краткое исследование этого вопроса подключая в 2х вариантах по дешевой китайской оптике к встройке и по коаксиалу (KLOTZ ADR51) к XONAR ST я соглашаюсь с тем что разница есть пока не понял в чем но она определенно есть , поэтому я признаю что возможно отчасти я был не прав и приношу извинения если я был излишне резок в споре. Данный вопрос буду изучать .возможно если накопаю данных и разберусь в вопросе сделаю развернутый "доклад" Есть очень большое желание послушать на данной технике что нибудь типа HD700...т.е открытое и с огромной стерео базой (зря 650 тые продал). Так же в планах замена за карты на что нибудь с приличной оптикой ..(жду рекомендации возможно в другой теме если уже есть дайте ссылочку) . а по поводу что Архиповская техника с душой согласен , какие люди такая и техника у них .

Итак уважаемые форумчане наконец то после длительного ожидания приехала ко мне долгожданная пара к моему COMBI 3 а именно DAC56 . Я долго ждал этот аппарат так как моя ASUS XONAR Essence ST меня не устаивала слушать DT880 PRO даже через ламповый усилитель с нее не очень приятно такая болезнь как "цыкающие" верха высверливали мозг.К тому же DT880 PRO крайне капризные наушники в плане подбора компонентов ,они не гибкие не пластичные у них суженная сцена и высокая точность они не прощают " яркости " и "тёмности"В общем для новичка в принципе не удачный выбор . Итак распаковывая фирменную упаковку Сергея я не надеялся что эти капризные немцы заиграют даже с таким интересным аппаратом. Ну и конечно же ошибся ! DAC 56 превзошел все мои ожидания он необычный . Мало того чтоDT880 не стали цыкать и выносить мозг ВЧ дак еще у них появилась огромная сцена! И ВОЗДУХ!Итак трек 1 который я включил это METALICA - The Four Horsemen ..быстро приятно мощно. Но думаю щас прибавлю громкости и весь баланс баеров в задницу улетит Вч опять все просверлят, Ручка громкости усилителя на 11 часов ??? слушать комфортно ! НЕ может быть! кручу на ручку на 13 .....Баеры начинают подпрыгивать на ушах никаких сверлящих ВЧ! ...мощный воздушный звук . В шоке ставлю ZZ Top-World Of Swirl ...с открытым ртом слушаю 2 раза и понимаю что вот оно то что я искал. Переслушав половину своих записей могу сказать что по сравнению с вроде бы "приличной" XONAR ST ...DAС56 другой уровень , звук слитный и детальный. он льется на тебя мягко напористо , по детальности он превосходит ST в том что на ST не слышно воздуха например от органа Баха вроде играет ST тоже не позорно но не цепляет нет моментов когда ты удивляешься или хочешь послушать кусок 2рой раз. В итоге когда я на Joe Satriani -Summer Song"выкинул козу" подошла Жена и заинтересовалось чего это ее муж головой болтает так оживленно . Она конечно поставила классику Баха ...сняв наушники сказала что как будто в зале побывала ,а бах инопланетянин люди так бы сроду не написали (меж прочем у нее муз образование). Еще момент несмотря на то что я все таки любитель баса и в эквалайзере у меня Нч ощутимо подняты при увеличении громкости Баеры не перегружаются !! хотя на ST повышение громкости мгновенно приводило к их перегрузке. Но по-настоящему связка начала "играть мускулами" когда усилитель часов 7 погрелся... и так как уже все спали я cделал потише одел винтажные KOSS4\PRO AAA (спрятанные от жены )...и поставил Dokken и не успокоился пока не послушал весь Back for Attack полная синергия ...затем много что было Depeche Mode эталонно звучит, Ozzy ...как всегда неординарен боролся с желанием "прибавить" . Да вот Жан Мишель Жар отдельного упоминания заслуживает это вообще нечто..он так работает со звуком серьезно и его вещи звучат просто запредельно здесь проявляется еще один момент DAC56 он очень детален НО при этом эта детальность не за счет подъема на ВЧ как в последнее время любят делать и поэтому слушать его приятно. Вот такие вот впечатления .. Хочу теперь купить норм зв.крату под цифру с оптикой присматриваюсь к ESI juli@ будут интересны ваши мнения и ссылки . Сергею и Александру Ивановичу огромное спасибо! они знают за что! как всегда приятно с хорошими людьми иметь дело!

)

в ветку про USB милости прошу .даваите не будем здесь это обсуждать.

не согласен. смотрите есть передатчик выдает сигнал по туфтовому кабелю тот доходит до приемника и . дак вот если провод туфтовый все равно сигнал дайдет так каким его передал прередатчик может чуть тускнее там или медленее все равно сигнал будет таким же если вы хотите сказать что при передачи биты теряються то теоретически это уже "нет сигнала" и выглядеть будет как пропуски ,паузы или щелчки. т.е откровенно не работать. джитер будет расти если скажем приемник будет не успевать за пердатчиком .НО это вопрос уже не к самому кабелю. грубо говоря джитер вообще к проводу не относиться короткии провод .передача со скоростью света. ктому же и приемник и передатчик обязаны соответсвовать стандарту. тут я почитал ветку про " качественный USB кабель " чесно хохотал весь вечер.

щас вы под вечер пива напьетесь еше и не только Гетте вспомните ...))) ладно все понятно тема закрыта.)))

ладно вижу "Магия стекловолокна " поБедила научный подход. Колкость звука у них от длины USB зависит....мдяяя....

я же писал что даже если и меделенней в данной среде это не влияет на качество звука так как сигнал цифровой ну дайдет он 1 трилионную сек медленней и что ? вы еще скажите что например провод USB влияет на окрас звука..... если USB хреновый то сигнал просто пропадает и не играет или устроиство не определяетсья (HP принтеры страдают ) А вообще мне неудобно уже захломлять ветку Сергея..даваите создадим ветку отдельную по теме если желаете.

тут другое при нагреве своиства полупроводников меняються (как и проводников) это нормально.

Я еще могу понять когда провод достаточно длинный скажем метров 40 ..итд там возможно из за не идеальной светопроводимости сигнал будет пропадать и вот тогда понятно качество световода (стекла) выходит на 1эй план . Одним словом при прокладке проводов качество их определяет растояние от повторителя до повторителя но при 1.8 метрах......со скоростью света....и такой небольшой плотностью... при адекватных передатчиках и приемниках ( а они должны сответсвовать стандарту ) разницы быть не должно между 500 баксовым супер стеклянным проводм и дешовым китаиским пластмассовым за 400 рублей. в том то и суть вообще технологии этой. и на одном проводе и на другом одинаковое количество бит в секунду передасться ...

что китайцы с помощью пластмассового провода способны замедлить свет.))) даже если и так это не страшно всего лиш с небольшой задержкой будет поступать (очень очень небольшой ))) все равно будет постоянный сигнал 16 бит\44.1 килогерц где 16 бит (128байт) передаються 44100 раз в секунду. приемник будет его принимать и отправлять на ЦАП кторый будет приобразовывать егов и выдавать аналог который уже по дорогим экранированным кабелям пойдет на усил.

Ну вот я и прошу технических аргументов. И не в коем случае нехочу ни кого обидеть или проявить неуважение. а Какой длинны этот воздушный 500 долларовый кусок стекла ? к тому же замете что скорость света величина постоянная ее нельзя замедлить дешовым китайским проводом)

может ссылками поделитесь...с техническим описанием проблеммы. потмоу что теоретически можно легко гнать по TOSLINK каоинить фильм цифровой ..поверьте он от этого не измениться. если по оптике и есть косяк искать его надо в утроиствах а не в проводе.. иначе вообще смыла нет в технологии передачи цифровых данных. с БМВ и калиной сравнение оч неудачное. и какие же вы отличия хотите найти в 1 бите данных от 1 бита данных..???) на одном конце провода 101 и на другом конце 101 а звук блин поменялся..)))

не хочу с вами уважаемые спорить. но логике не поддаеться. имеем передатчик имеем кусок пластика светопроводящего имеем приемник. т.е сигнал на приемнике светом пердаеться к пердатчику...цифровой сигнал это либо 1 либо 0 никаких других значении нет..так же как в CD и вообще в цифровой технике. таким образом 1рка на входе = 1рке на выходе , сигнал цифровой трудно исказить так как промежуточных значении нет. более того в оптике вообще не возможно исказить так как воздействовать нечем. т.е либо сигнал есть либо его нет...."поменяться" он не может... джитер тут не причем этот косяк появляетсья когда применик с передатчиком не дружат и приемник либо не успевает либо наобород спешит от пердатчика..при чем здесь звук вообще вы же когда копируете фотки не жалуитесь что информация прошла по фиговым проводам SATA и фотки теперь не того цвета. поэтому я не понимаю как светопроводность оптики влияет на сигнал ведь в обоих случиях мы либо имеем сигнал вида 10101011100100 либо нихрена не имеем вообще. я Канечно не такой спец в звуке как Вы но с компютерами 20 лет уже и кое чтов цифровых технологиях понимаю. Если у вас есть другое техническое обяснение я буду рад его выслушать.

че джитер что ли?...дак вроде от устройств зависит,причем тут световод то? я не могу умом понять покупку световода TOSLINK за 200 долл ??. DAC56 уже выехал ко мне.

люди поясните мне каким образом неоторые товарищи слышат разницу между 2мя разными TOSLINK этоже цифра она либо есть либо ее нет???