chontvari

, Спасибо Я может не совсем правильно выразился (не спец увы) Интересует номинальная выходная мощность на выходе на наушники Если там 5,8 ватт то это зверь еще тот

, Выход вашего MARK 3 - примерно сколько ватт ? (если есть такая информация)

По моему разумению там дело наверное в не в линейных искажениях - а тугие на раскачку Если это так то вопрос сколько им надо На следующей неделе попробую еще один усилок-не бету О результате сообщу

Вот что мне написал про них один специалист имя которого по ряду соображений упоминать не буду AKG K812 обладают своеобразной частотной характеристикой из-за чего должны звучать относительно ровно. У K812 невысокая чувствительность (примерно 91-93 дБ/мВт) и невысокая максимально допустимая мощность (300 мВт). Учитывая сопротивление наушников около 40 Ом получим, что наушники с трудом выдадут звуковое давление (SPL) в 114 дБ. Кстати, тест K812 проведенный на Innerfidelity http://www.innerfide...812SN001130.pdf подтверждает это, так как уже при SPL в 100 дБ нелинейные искажения сигнала на некоторых частотах превышают значение 2% (это граница явной заметности нелинейных искажений сигнала ухом). Если подключить K812 к усилителю с большей выходной мощностью, то из-за проявления нелинейных искажений в наушниках они могут начать звучать иначе: новые гармоники - новый "оттенок" звука.

У меня классику -вокал с оркестром они на Beta 22 на мой взгляд очень неплохо отыграли-поэтому и хочу понять на каком усилителе их @borlebsin слушал

Еще раз Обзор выше без указания усилителя я тоже считаю не совсем корректным Вот скажем -какой может быть обзор к примеру Stax Sr-007 без информации на чем слушали?

У меня на Energy Audio AMB Beta 22 (ку=11) ручка на 10 -11 часов и раскрываются очень неплохо на мой взгляд AudioValve RKV MARK 3 у тоже вроде не худосочный Поэтому и спрашиваю на каком усилителе слушали -наушникам на мой взгляд требуется непростое усиление

@borlebsin, С каким усилителем слушали?

Хорошо,будем надеяться что никого больше не забанят А вообще согласен с ,ерунда какая-то, имхо или тему закрывать или дать людям свободно общаться,лучше конечно второе)

@Demm, Ваше мнение про засланных казачков и про то ,как пойдет дальше,услышали,спасибо

@sajum1975, Ответил

Не знаю было ли уже здесь t=4794255 Tom Petty & The Heartbreakers - Hypnotic Eye (Bonus Track Edition) [24bit/48kHz] 2014 без комментариев (не про качество записи а про альбом)

@dervish, Ответил в личку

@Vershinsky, Нет

@pinh0le,@Shadow39, написано про th900 а не про 812 (на всякий случай)

из-за чего?Мне так наоборот, если выбирать из них двух, для классики, то я бы предпочел скорее 900е. Тембры лучше. Хотя и ним есть претензии по искривлению тонального баланса. В камерной музыке не понравился как вокал звучал ,одел 911-все ok

, th900 с классикой не пошли

prod67 И если только одни наушники, то это 812. Согласен

А куда мои посты (и не только мои) пропали??? Если это из за того что я написал что у меня в офисе есть возможность прослушать аппарат то это ниже плинтуса

@Demograf, Спасибо

Из тех отзывов,которые я читал: 007 к примеру были которые в роке хвалили, про 009 писали что они для классики и джаза

Какие уши более универсальны (соответственно с подобранным усилением) чтобы под рок,диско ,джаз,классику, 007 или 009?

@Gleb, Cпасибо !

Немного лучше это как? Это немного обычно стоит очень дорого

@Quad, Вот одна из оставшихся веток по MS Audio - Dac 1.0 http://forum.doctorh...opic=11285&st=0 на 30 страниц обсуждения и кстати где кнопка купить? Зато есть куча полезной информации на собирание которой люди потратили время И Цап сам по себе отличный - о нем много информации и его сравнивали с другими,по той же цене аналога не было Так что насчет того что не велика потеря от исчезновения тем с форума -зачем говорить за всех?