SliDe

Несколько слов о том, как появилась эта схема. Возникла необходимость в переносном ушном усилителе с высоким разрешением. Зная по опыту, что заданным свойством обладает составной ЭП на 2Т602Б, 2Т908, я быстренько скидал его на макетке. Ток задал 300мА, а на выход поставил конденсатор ROE 2200мкФ (DIN41332). Это прекрасный конденсатор, но был он у меня в одном экземпляре, поэтому и канал получился один. Далее, используя этот макет в качестве контрольного тракта, (а он действительно играл замечательно), я стал проверять различные варианты схем, которых в голове к тому времени скопилось большое количество. Возился я две недели, перепробовал несколько десятков топологий и типов транзисторов, но ничего, хотя бы также звучащего мне собрать не удалось. Были неплохие варианты. Например, на одном КП911 с нагрузкой в стоке, (навеянный Алексеем Никитиным), или 2П902 с батарейкой в затворе, вольтдобавкой и выходным ЭП на 2Т908. Но, все же звук их мне нравился меньше. Поэтому, чтобы иметь «точку опоры» для дальнейшей работы, я решил затолкать первый макет в корпус, дополнив его вторым каналом. Но, вот беда – где взять второй конденсатор? Вспомнив, что лучший конденсатор – это его отсутствие, я добавил третий канал и включил нагрузку между выходами. Несмотря на то, что разделение каналов снизилось, зато бас стал еще более собранным и отчетливым, а едва заметная окраска звука стала еще менее заметна :-). Окончательная схема представлена на рисунке. Все транзисторы должны быть подобраны по коэффициентам передачи тока, а еще лучше и по Uбэ – от этого зависит выходное смещение. Все транзисторы закреплены на одном радиаторе без прокладок. На нагрузке 32 Ом получились следующие характеристики: Коэффициент передачи по напряжению, не менее…………………0,95 Входное сопротивление, не менее…………………………………..8 кОм Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне частот 20…20000 Гц при Uвых: 1 / 0,1 В, не более….0,15 / 0,03 % (в основном 2-я гармоника) Разделение каналов, не менее………………………………………..40дб Я использовал транзисторы со следующими коэффициентами передачи тока: 2Т908 – 35, при 330 мА 2Т602 – 110, при 10 мА Входные конденсаторы МБГЧ. Все резисторы С2-29 Схема не слишком чувствительна к электролитам в питании – я использовал Rubycon серии YK. А вот в смещение стоит поставить что-нибудь получше. Меня устроили Philips, выдранные из какого-то древнего сидюка. Источник:http://www.semigor2.narod.ru

Ждемс

У м50 бас похож на порту про?

Для того, для чего мы все тут собрались, для музыки Вопрос у меня уже чисто технического характера. Что нужно в них менять, что проклеять и т.д. для достижения хоть какого то лучшего результата.

А не подскажите с чего начать-то пробовать?

А из тдс-6 ничего путного не получится в любом случае? Просто валяются, слушал от своей зк - ужас, видимо необходимы в раскачке. Скоро, надеюсь, приобрету леман, вот и интересно, может чего путное и получится.

Каким образом?)

Я конечно в этом не спец, но возможно, стоит обратить внимание на Creative "X-Fi HD". На каком-то зарубежном ресурсе, вроде head-fi - хвалили.

Хм, интересно все это, все больше хочется заиметь серию ТДС Особенно интересно как они с леманом себя будут вести, или с лакоником. Но это, конечно, все ради интереса. Т.к. я к сожалению, или к счастью, воспитан на современном звуке с приподнятыми низами и приподнятыми верхами. Даже более того, наконец-то начал понимать, что я для себя имею ввиду звуковое разрешение, оказывается это количество и качество ВЧ Т.е. я к сожалению не знаю, что такое правильный звук, но нравится когда вч воздушные, приподняты, бас приподнят в меру, качественный, глубочайший, читабельная середина, адекватная, не "мокрая"(такая мне кажется у koss porta pro)и чтобы сцена была просто огромной и объемной. Особенно нравится теплый звук, бархатный, хотя для каждого это наверно своё понятие. По этому врятли мне оказывается подойдут тдс, однако для коллекции необходимы быть

Спасибо большое, но не могли бы вы более подробно расписать? Особенно про усилители и т.д.

Привет всем. Кто имел опыт - пожалуйста, расскажите подробно об этих ушках. Интересны все нюансы: необходимость усилителя(какого уровня), вообще тип звука(темный, яркий, сбалансированный), и что они вообще сейчас из себя представляют на фоне нынешних конкурентов. У самого есть ТДС-6. Я когда послушал, была одна мысль - как это слушали.

А ATH-A900X можете как-нибудь охарактеризовать?

а на сколько большее количество? Не то слово, я уже натурально замучился, уже истерично бросаюсь, то на эти, то на те

В общем, вначале года брал себе сенхи 280pro, как многие тут уже знают, они мне показались мягко говоря не айс. Середина сухая, сам звук в них мне показался вообще без эмоций, а мне от музыки хочется драйва. Недавно взял себе AT ath-AD700. Звучат изумительно для джаза и акустики. Но чувствую - это тоже не мое. В них, лично для меня, совсем нет низов, точнее их на столько мало, что не вырисовывается целостная картина. Нет бархата и колоритности, жирка, можно даже сказать, что они звучат суховато, по мне. Я совсем запутался и не знаю в какую сторону смотреть даже, начинаю подумывать об M50 и ATH-PRO700 mk2, но сразу же встает вопрос - а то ли это, что мне нужно. Мне вот например очень нравится как звучат вкладыши Fisher Audio Sigma, но они играют грязно и не так эпично, как хотелось бы, думаю ихний звук можно брать за основу моего типа звучания. Так что я и не знаю даже, о чем дальше думать. Или все наушники так ограниченно звучат, т.е. по жанрам? И вообще, есть ли смысл искать универсальные уши? Я вот очень люблю deep dubstep, dnb. Мне что, брать Xb700? Слушал xb500 - середина неважная, высокие цикают дико, а вот по низам почти то, что нужно, правда не хватает детальности, там просто бубнеж и вибрации.

Соглашусь по поводу сцены, она огромна Вокал как и гитара просто шикарны. Вообще звук как бы прозрачен, тут есть воздух Меня еще беспокоит вопрос по поводу усилителя. Им не помешает леман предположим?

По истечении 3-ех месяцев я приобрел как ни странно Audio-Technica ATH-AD700. И понял, что в общем-то 280про еще ничего А если серьезно то в ad700 хорошего баса не наблюдается Акустическая музыка играет просто превосходно и чисто. Джаз особенно хорош. Ну и все, когда приобрету что-нибудь еще - останутся именно для этих направлений. А что брать так и не придумал, похоже заказывать на спам M50. Ах да, источник просто звуковушка, хотя и хорошая. С лакоником, правда, наверняка гораздо сочнее и теплее будет

Советую присмотреться к линейке Fischer Audio. Enigma будет хороша к вашим пристрастиям. По цене самое то.

Взял X-Fi Titanium. По поводу kx - намучился я уже с ним в свое время, когда стояла Sb Live! 5.1

В общем, хочу поменять свой xonar d1 на что-нибудь креативовское. На данный момент, в д1 криво реализована поддержка сабвуфера, работает только при включенной системе Pro Logic в режиме 5.1. Так что качество оочень ухудшается и сателлиты заглушаются. В общем, у меня есть информация, что на креативах все проще, ставишь 2.1 режим(которого нет в д1) и все ок. И я у вас хочу спросить, что посоветуете? У самого когда-то была extreme audio. Субъективно играла гораздо лучше, чем д1. Сейчас вроде пошли какие-то новые extreme audio с другой маркировкой, они так же являются переделанными sb live! 24 bit? В общем, те кто действительно разбирается, просьба помочь. Особенно кто все это слушал.

Зря вы так про затычки, у хорошей арматуры здоровский звук.

И все таки меня захватили сомнения по поводу цапа. Никто не слушал X-Fi HD? И есть ли альтернативы за ту же сумму?

Например?

Извините, но имхо porta pro жалкий кусок пластмассы, что-то там пиликающее на ночь.

Примерно знаю, что оно. Ушки играют не по цене. Их брал один человек, который очень хорошо знает что мне нужно, он также любит тяжелые стили, только на подобии металла, тяжеляка, занимается сведением, мастерингом. У акселей большой процент брака, уже всем известное дребезжание в одном из каналов. Если попадутся нормальные, будет круто. Fa sigma очень даже крутые ушки за свою цену, вы их слушали? Про порта про согласен, ужас тот еще. d1 не понравился вообще нигде, ни на полочниках, ни на hd280pro. Даже после Extreme audio, d1 уныл. Из расчета выше перечисленных железок: цап 3100, кит лемана укладывается в 50$. Т.е. 4600. Грубо говоря 5к.

В общем, постепенно начинаю строить тракт. Сейчас стоит Xonar D1, звук очень не нравится, суховатый, с ярко выраженной верхней серединой. Creative мне более симпатичен. Ушки планирую брать Axelvox HD990, к ним собрать леман. Вопрос в цапе. Сейчас продаю д1 и хочу взять x-fi hd. Там нет проблем с наводками, заменяемые оу, вроде все в порядке. Раскритикуйте что-ли, только естественно упираясь на соответствующий бюджет. И не кричите что hd990 го***, это не правда, особенно потому, что я люблю тяжелые стили, на подобии deep dubstep, ambient dubstep.