-
Публикаций
29 -
Баллов
3 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент RDW
-
Это объявление ЗАВЕРШЕНО!
- Продам
- Б/У
Известный корейский комбайн: цифро-аналоговый преобразователь / предварительный усилитель / усилитель для наушников. Состояние хорошее, незначительные потертости корпуса. В комплекте блок питания, кабель USB, toslink, набор сменных операционных усилителей для любителей тюнинга.16 000,00 ₽
Москва - RU
-
Подтянуть немного бюджет и http://www.forum.doc...em&item_id=1533 Еще вариант: http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1540#overview
-
Ну так провод за 80-100 баксов в местных кругах считается "бюджетным решением" А так до 1000р есть там Hama, например, но по гибкости кабеля ничего сказать не могу.
-
Можно купить какой-нибудь недорогой QED и не париться.
-
Проверьте на этой композиции. Нет никакой каши на 650-х с нормальной системой. Чрезмерная "ватность" и "размазанность" баса в данных наушниках - прямое следствие неподходящего усиления. Вообще, под такую музыку я бы предпочел одиссеи или деноны.
-
Да, один из самых нейтральных. ИМХО - в целом довольно нейтральный (абсолютно нейтральных не слышал если честно ), но имеет небольшой уклон в "драйв", "телесность", но заметить это сложно, уклон не большой, я его только в сравнении с Фонитором услышал, который тоже нейтрален, но с уклоном в "воздушность"... сразу отмечу, что мнения по поводу одинаковости звучания Аудитора и Фонитора (с выключенными "крутилками") не разделяю, по мне ощутимо по разному звучат они (в целом разницу на мой слух выше я и описал кратенько) Да, все именно так
-
Да, один из самых нейтральных.
-
Искренние соболезнования...ушел из жизни выдающийся Мастер.
-
Зачем тогда обвешивали систему силовиками WireWorld, это не считая другой коммутации?
-
Бегло сравнивал 63 и 1541 на двухблочном усилителе и 650-х. Общие впечатления: у 63-го несколько другая подача, он более динамичный, местами звук более "жирный", на рок музыке понравился больше всего. По сравнению с ним 1541 более спокойный и ровный.
-
При наличии в списке MS DAC 1.0 в Аудиолабе(как ЦАПе) смысла нет.
-
Уместно ли попросить фото внутренностей Аудитора? Подробные фото http://www.erji.net/read.php?tid=761821 ... ad=&page=1
-
А как же мраморная подставка под конусы?
-
Проверял лично, есть разница слышимая невооруженным ухом на треках нормального качества. В любом случае надо понимать, что замена кабеля меняет лишь нюансы, а не улучшает все характеристики в разы.
-
И добавьте Shure 1840 - будет комплект "на все времена" . Как усилитель по сравнению с FHA 1.1 на разных наушниках?
-
Ну так и я о том же, в общем. Просто бурсон вносит свою специфику в звук, он не рисует открытое масштабное пространство и завышает некоторые ВЧ области, это все зажимает возможности цапа МС аудио. А вот для какого-либо среднего темного дака может быть хорошим сочетанием. Но как усилитель, безусловно, аудитор на голову выше. Все ИМХО.
-
Я слушал DAC 1.0 в связке с бурсоном и аудитором. На мой взгляд, бурсон к этому цапу не подходит совсем, а вот аудитор в самый раз. Вместе с 650-ми получается крайне интересно, особенно на классической музыке, классическом роке типа Queen и т.п. До этого даже не думал, что данные уши могут такой звук выдать, очень удачное сочетание компонентов выходит.
-
Luxman DA 200 - комбайн, его сложно сравнить с отдельным усилителем без цап. Аудитор, на мой взгляд, один лучших транзисторных усилителей за свои деньги, особенно для 650-х, но ему нужен в пару нормальный цап.
-
К источнику цифры чувствителен. Если будете подключать по SP/DIF через асус ессенс, то готовьтесь к провалам в некоторых частотных диапазонах.
-
слушал в докторе бурсон 160 и одиссеи 2. Ужас. вуаль + зажатось. и самое главное, выкрученный на максимум бурсон не давал той громкости, что я хотел. Бурсон комбайн или отдельно усилитель? Если усь, то в какую дырку втыкали(левая или правая) ?