invasion

пиара-то 650-х как раз таки меньше в сравнении с хи-химанами и винтажными баерами.

сорри, опечатался. дык а я о чем? .... по ачх с японского сайта непонятен масштаб, то есть на сколько дб провал, а сколько подъем.

если очень хочется гмп400, то на барахолке купите.... они часто там валяются на продаже.

покупал Роланд300 ориентируясь на ачх на японском сайте... надеялся получить ровную середину, а что получил в реале? а получил не то что хотел: горб на верхней середине в области 500-1500 Гц до +5 дб, и это на фоне проваленных 2000-6000 Гц до минус 6-12дб.

понимаю, тебе очень понравился их график Фостекс50. однако, если глянуть ачх Роланд 300 с японского сайта, то что мы видим? а видим ровную ачх, и темный верхний диапазон. у меня были эти наушники, и их звук соответствует моей ачх. ачх Роланд300. плоский стенд. измерительный микрофон Bechringer ECM8000.

по таким графикам непонятно, например, минус сколько дб составляет провал.

снимал ачх Фостекс50. плоский стенд.

надо еще иметь ввиду, что у изодинамических наушников по графику могут быть проваленные вч, однако на слух часто нет такого сильного провала вч, как если бы такой график был снят у динамических наушников. к примеру, по графику у Фостекс50 вч сильно завалены, но многие отмечают, что вч там вообщем-то нормально прослушиваются.... а некоторые даже их считают ровными по звуку, хотя спад на вч минус 8-10 дБ, и если это было на динамических наушниках, то это было бы ппц.

непрогретые Не4 - это УГ. прогрев сильно меняет их звучание... таких изменений от прогрева не встречал не на одних динамических наушниках.

http://спам/showthread.php?p=56942 ... post569424

отзыв о es10, советую ознакомиться перед покупкой - http://спам/showpost.php?p=775391&postcount=38

из Акг, разве что накладные к414 и к518. но шумоизоляция хуже, чем у 215-х. ES7, либо купить б/у М50 на барахолке за 4-4,5 т.руб.

если оценивать звук в целом, то условно это неяркие вч, и верхние сч.

были оба цапа, но в разное время. у Зеро наиболее темный звук с ОРА627. по памяти, яркость вч у обоих аппаратов примерно одинаковое. однако, у Пегаса средние частоты более акцентированные и резковаты, лезут в уши.

по ЗоПП, у потребителя есть право выбора: обратиться в магазин, или же в сервисный центр.

в таком в случае, в будущем без дополнительного уся не обойтись. имхо, Д1 лучше будет, а у Эссенсе лучше ушной усилитель. Джулия без ушного уся не вариант.

delete.

из этих лучше Сенх555. имхо, под Сенхи555 неплохой вариант. можно и так. скорее да, чем нет... но Асус Эссенсе более яркая по звуку.

о звуке безлампового дак56 - viewtopic.php?f=65&t=3257&start=105

по памяти, безламповый более "жирный" и более "грубый" по звуку, бас акцентируется; звучание ближе, сцена меньше, и менее широкая. верхняя середина более жесткая. у лампового дак56 звук более естественный, плавный и текучий; сцена широкая и глубокая, по памяти не уступает дак1541. хотя у 1541 сцена более выдвинута вперед, зато у дак56 более "трехмерная" и глубокая сцена. мне тоже думается, что это была бы интересная связка, хотя ламповый дак56 еще лучше. да, ламповый дак56 более ровный.

пока нравится даже больше, чем дак1541. по памяти, более "телесное" звучание и мягче в верхнем диапазоне.

слушаю сабж... по первым впечатлениям, цап получился имхо, классный по звуку. звучание на стоковой лампе по коаксилу даже от Аудиофил192: детальное и мягкое, и при этом без яркости(классное сочетание), середина насыщенная, очень рельефная... вкусная. сцена широкая, глубокая и объемная.

вроде 15т.руб или около того. как по мне, то играет лучше, чем стэйдж дак. нейтральный, но при этом рельефное звучание.

тот же Левз 015Ф после такой зк будет как мерс после жигули.

вероятно, благодаря Arkhipov`s Laboratory Universal Keno Custom?