invasion

если под стоковой имеется ввиду ора2134, то в сравнении с этим оу, у ора627 на леман куб: звучание ближе, уже сцена, больше нижней середины, высокие более темные и больше баса, в частности верхнего баса. примечание: имею ввиду не разницу небо и земля, а нюансы звучания.

из этого списка, Сенхи РХ100.

не помню, у к601 съемные амбушюры или нет.... если съемные, то снимаются "как тапочки". в РФ вряд ли.... разве что заказывать у компании AKG по каталогу. маловероятно. если амбушюры съемные, то да. имхо, лучше стирать вручную.

зависит того, какая подача музыки больше нравится. на живой музыке нет аналитичности. Забавно! Вообще-то эта самая аналитичность всегда заметнее именно на живой музыке. Наоборот - это что-то новенькое. если ее ищете, то да. я же имел ввиду, что когда я слушал классику на Архипов дак1541(мы ведь этот цап обсуждаем?), то погружался в музыку, а не анализировал отдельные звуки.

+1. шило на мыло.

Dr.Dac2(DX), Matrix M-stage - http://www.audiophilechina.com/cp-show. ... =2&s_id=91

для дома из этих лучше ФА-003 и А700, а М50 удобнее для портатива.

стопудово.

не слушал, поэтому и спрашиваю. просто тут на дх, кажется chaosmaster писал, что Мини-дак по звуку лучше, чем Юлонг Д100, в частности по сцене....

если не против заушной посадки, то например, SoundMAGIC PL30 - http://yandex.ru/component/page,shop.p ... Itemid,46/ немножко менее детальные на середине, зато помягче, и менее яркие, чем фонаки. баса побольше, чем у фонаков. сцена неплохая по ширине, без зажатости.

смотря какой источник будет.... от обычных компьютерных зк звучание на НЕ-4 будет резковатое на вч. при короткой, магазинной прослушке это может быть не заметно.

да, имеет значение.... например, у фонаков умеренный бас, поэтому на "тяжеляке" многим не хватает более "жирного" баса.

слушал фонаки после М50, и эти ушки, например, на Вивальди играли более вовлекающе, и тембрально более достоверно... начинаешь слушать, и забываешься.

фонаки очень даже неплохие арматурки. не имеют недостатков бюджетных арматур, например, шума в виде шипения, или же грязи на вч. чистое звучание, детальные сч и вч, и неплохой, умеренный по количеству бас.

а Matrix mini-i 24/192 Balanced DAC, если сравнивать только цаповую часть, то по звуку будет хуже, чем Yulong DAC 100?

на транспорте окружающие будут слушать не музыку, а раздражающие высокочастотные звуки.

что за цыканья? и когда возникли.... после установки кодека K-Lite Codec Pack 620Full?

а в DAC19 DSP можно менять настройки DSP? видел на фотке с хеад-фая, что там джамперы стоят для этого, типа ими на звук можно влиять.

похоже, что неплохой аппаратик, так как

DAC-19 с таким переходником. то есть без уся качают НЕ-6....

тогда лучше не торопиться, поначалу послушать на Асус Эссенсе, и сходить-послушать на других трактах.... может 4-ки и на крутых трактах не понравятся, тогда и тратиться на новые цап и усил не к чему будет.

6-ки пока не слушал.... но раз они стоят дороже больше чем в 2 раза, то должны быть выше по разрешению. иначе этот китайский маркетинг не понятен.

раз сомневаетесь, то купите Флюкс04 к Асус Эссенсе, и послушайте на них 4-ку. если понравится такой сетап, то внешний цап не понадобится....

а с какого аппарата слушаете?

НЕ-4 требовательные к тракту... более требовательные, чем Акг к271, или же Сенх650.... так что раз бюджет ограничен, то варианты тока компромиссные.