Lukich

Такие же. Полный бред HE-6 77 dB/mW, а HE-4 86 dB/mW это охренительная разница. И небалансный М куб HE-6 в принципе качает это я могу в любой момент проверить, но не так хорошо, как балансный. Из чего я могу сделать что обычного куба не хватает только на HE-6 для любой другой существующей изодинамики его за глаза. Ну х.з. раскачиваются они хуже чем 5-ки, поэтому и делаю такой вывод. И мне показалось что твой баланс не совсем до конца прокачивает 6-ки.

Ну слушал я их сегодня на ХайФайМене 801 и что, громкость на всю, а по очучениям на 1/4 от необходимого. Плеер кстати насмешил регулятором громкости, управлением и ценой.

Такие же.

Поверь!

Тогда я в силу финансов и романсов сделал правильный выбор. Наверное) Обрати внимание на оговорку. Фанг их делал для своего портатива - они будут с соотв АЧХ. спад на середине 3-6 дб, подъем на краях. Я про 4-ки.

Это конечно все здорово, но!!! Как же это все понимать, чем дороже наушники, тем больше их можно отнести к классу "конструктор для взрослых".

Вот та собака, которая не дала оценить по настоящему.

Давай, давай!

Тогда я в силу финансов и романсов сделал правильный выбор.

Почему?

По памяти. На прослушке сравнивали с FA закрытыми с деревянными чашками и с 990-ми про.

С басами у них все в порядке это точно! У 6-к возможно еще лучше, но здесь мое сравнение не однозначно, потому что 6-ки я слушал на нормальном тракте.

Вот это очень верная аналогия! Быстрые такие 650) И без проблем с басом, особенно с мидбасом!

Ты знаешь, на симфонической классике (без вокала, а может даже и сним) эти проблемы вообще не проявляются на 6-ках. Такое ощущение что некий задир специально реализован, чтобы улучшить пространственные характеристики (сцена, воздух и т.п.), а вот на роке и всем остальном ... В этом есть у них схожесть с Т1. А твой Флюкс этот момент еще и подчеркивает, как мне показалось, особенно на Т1.

Вот это очень верная аналогия!

Ну серединку надо еще проверить конечно, но для меня и так ясно, что они поинтереснее 5-к, 6-к и LCD. И более универсальны в жанрах.

А что, нормально!

За такую цену - необыкновенный подарок всем меломанам, вот только усилок к ним еще подобрать и в музыкальный рай!

Жесть

Вот это очень интересно, блин!

Да, все так. А что за HE-500? Мне, кстати, 4-ки охренительно понравились, нечто похожее на LCD2 в исполнении НЕ-6.

Эквалайзер думаю добавит чего-нибудь или оспорит.

В ДХ сегодня попал на прослушку НЕ-4 и НЕ-5LE по приглашению Эквалайзера. Источник комп и дак Левз 014, усилок тоже Левз и какой-то не знакомый транзисторник. Материал мне не знакомый, какая-то электронщина и современный рок. Короче тракт никакой, материал тоже не блеск, но... Сравнение все же состоялось. Концепция звука одна, что у 4-к, 5-к и 6-к, но в ньюансах (значительных) звучат они все по разному (каждый сможет найти свой звук, короче на любой вкус). 4-ки в сравнении с 5-ми и 6-ми наиболее ровные уши и кажутся немного темнее братьев. 4-ки и 5-ки: В 5-ках есть задир на верхней середине и чуть на верхах, вследствии чего кажется что они немного громче играют. Этот задир концентрирует на себе внимание и "ослабляет" внимание от всего другого диапазона. И наверно очевиднее рисует пространство (больше воздуха, но скорее раздутого). 4-ки на фоне 5-к (да и на фоне 6-к), выглядят гораздо ровнее и сбалансированее. Ничего нигде не выперает и вследствии этого очень хорошо читается весь диаппазон от и до. В сравнении они кажутся темнее (но на самом деле ровнее). Низы похожи, сильных отличий я не услышал. Высокие менее выражены, но и кажутся более "ровными", натуральными, при этом очень хорошо читаются, у 5-к, как показалось, на высоких окрас (какая-то грязь и не собранность, размазанность, хотя возможно, что они вытаскивали несовершенство тракта наружу засчет небольшого (именно небольшого) подъема в сравнении с 4-ми). Если пофантазировать, то можно сравнить 5-ки со смесью Баеров и АТ, а 4-ки с 650-ми (это все касается середины и верха). 6-ки (по памяти) тоже имеют задир (в сравнении с 4-ми), но где-то на границе верхней середины и верха, что на слух проявляется как "металический" окрас, но к нему быстро адаптируешься и перестаешь замечать. Чего не скажешь о 5-ках, в них подъем верхней середины никуда не выкинешь. Наверно 4-ки звучат похоже на LCD2, но середина у них не такая проваленная. Хотя и в LCD2 она не показалась такой уж проваленной, но имела какой-то особый подчерк похожий на гнусавость или нечто похожее. В полной мере оценить натуральность серединки у 4-к не вышло - небыло соответствующего материала и тракт . Для себя я определился полностью в пользу 4-к (соотношение цены и качества ), если учесть сколько сейчас стоят 650-е. Для меня 4-ки это 650-е только на десять голов выше. Выбор мой обусловлен тем, что у меня есть Баеры и я ищу звук немного потемнее, а тут неяркий и очень ровный звук с отлично различимым ВСЕМ диаппазоном. Все это ИМХО, сами знаете на вкус и цвет, а тем более слух...