Shiter

Всем доброго времени суток.
Не прошло и 5 лет, как я созрел на написание обзора по своему ЦАПу LiTe DAC-AH. Меня сподвигло на покупку ностальгическое воспоминание о плеере, который когда-то давал мне знакомый для ознакомления. Это был HiFiMan HM-601 на мультибитной микросхеме Philips TDA1543. Этот плеер запомнился мне своим тёмным, жирным звучанием с приличной динамикой. Обсуждать высокое разрешение этого девайса кажется просто неактуальным, так как не в этом его прелесть; а по прозрачности звучания его легко уделают многие бытовые звуковые карты, о профессиональных вообще молчу. Детальные источники приличного уровня у меня уже есть, поэтому я не искал прозрачности и глубины сцены. Мне просто нужно было, чтоб дубасило и качало от прослушивания классического рока и металла. Итак… выбор сделан, решение принято и оплачена серьёзная сумма денег: он стоил аж 7800 рублей.
Покупал этот ЦАП для прослушивания на работе.
Связка выглядит так: LiTe DAC-AH -> RCA межблок Black Rhodium Symphony -> Lovely Cube (с ОУ OPA 2111) – наушники Ultrasone Performance 880, Audio-Techinca ATH-M70x. Другие свои наушники, разумеется, тоже слушал, но обо всём по порядку.
 

 
LiTe DAC-AH представляет собой бесфильтровый ЦАП на мультибитных микросхемах TDA1543. Их в ЦАПе аж 8 штук. То есть микросхема хоть и хреновая, но зато их много. В качестве SPDIF приёмника Cirrus Logic CS8414 с ограничением до 96кГц/24бит. Операционные усилители AD847. Как я понимаю, установлен аналоговый блок питания с массивным трансформатором. Конденсаторы Sanyo.
 
 
 
Никакого продвинутого функционала за эти деньги вы не получаете. У ЦАПа есть кнопка включения на передней панели и тумблер на задней панели для выбора источника цифрового сигнала между электрическим SPDIF и оптическим TOSLINK. Выход - 2 RCA. Регулировки громкости нет.
Соответственно по звуку я ожидал от него чего-то схожего с плеером HM-601 и ожидания не оправдались полностью! Первые же впечатления были о том, что у него отличная линейность. Выраженного жира в нём нет, а высокие частоты присутствуют в нужной мере. Все те детали, которые мне дают мои другие источники (E-Mu1212m, C.E.C. DA53N, Bryston BDA-1), присутствуют. Едва ли что-то утеряно из мелочей, а если это и так, то без мгновенного переключения этого не почувствовать. Звук весьма прозрачный, без ложной иллюзии некоторых сигма-дельт, которые имеют характерную подзвонку при некоторых (а часто и единственных) настройках фильтра. Вычурного акцента на мелких деталях нет, и это радует. Глубина сцены такова, что к ней могут возникнуть претензии разве что у владельцев приличных АС, либо очень дорогих наушников. Да, конечно можно порассуждать о том, что источники более высокого уровня дают лучшее эшелонирование, но это всё актуально только при сравнении лоб в лоб с мгновенным переключением. Да и кто в конце концов сказал, что чем глубже – тем лучше?
Стоит ли описывать возможности мультибитных микросхем по отработке атак? Вопрос риторический. Конечно стоит, потому что сегодня подобная архитектура – редкость, и, возможно, уже выросло поколение начинающих аудиофилов, которое ничего кроме сигма-дэльт не слышало. Недавно я был вынужден купить новые наушники Audio-Technica ATH-M70x, на замену своим сломавшимся в хлам Ultrasone Performance 880. Наушники ATH-M70x, в сочетании с усилителем Lovely Cube (качественный клон легендарного Lehmann Audio Black Cube Linear) и сабжем, показали неслыханный мною ранее результат по отработке атак. Я понял, что скорость нарастания сигнала может быть избыточной. Да у меня были ранее Beyerdynamic T1.1, с их распиаренной технологией Tesla, но таких ощущений на ударных композициях они не давали. Конечно, мы должны сделать поправку на то, что T1.1 – это открытые наушники, а ATH-M70x – закрытые, и это даёт лучший результат по демпфированию низких частот. По итогу имеем то, что у нас в записи. И если при сведении звукорежиссёр затачивал запись для прослушивания на недорогих пукалках, то прослушивание ударных инструментов и даже щелчки пальцев могу вызывать дискомфорт. Но это всё не претензия к ЦАПу или наушникам. Короче источник, благодаря своей R-2R матрице, способен с лёгкостью и без искажений передавать любые, даже самые резкие нарастания уровней.
Длительное прослушивание сабжа на громкости выше средней не вызывает утомления, что косвенно указывает на низкий уровень искажений. Иногда вызывает неудобство то, что я не могу прослушивать PCM записи формата 192кГц/24бит. ЦАП просто не принимает этот хай-рез. В результате вынужден в своей коллекции держать 2 варианта одного и того же альбома: один в 192/24 для прослушивания на остальных источниках, и 44/16 для прослушивания на сабже. Каждый раз лазить в настройки софтового плеера, чтобы настраивать передискретизацию из 192/24 в 96/24 мне реально лень.
Про отправку DSD потока на R-2R матрицу – это либо вообще нереально, либо я просто недостаточно осведомлён. Но чисто логически – это трудно себе даже представить. Видимо придётся DSD перевести в PCM, а потом уже на резисторную матрицу…
Из моих наушников, пожалуй, хуже других подходят для этого ЦАПа Sennheiser HD650. Это очень известная модель, поэтому я не буду описывать её звук. Скажу только, что для HD650 я бы предпочёл ЦАП поярче и возможно даже склонный к подзвонке на ВЧ.
По большому счёту я даже не знаю, к чему придраться. Просто слушаю и получаю удовольствие. Такая цена – это вообще не деньги. Нынче ЦАП подорожал, но незначительно, что по-прежнему делает его отличным выбором. Мне кажется сабж вполне разумно использовать с наушниками ценовой категории до 100000 или даже более.

Приветствую всех.
 
Вступление.
Этот обзор будет посвящён модели наушников Ultrasone Performance 880 (далее по тексту просто Perf880) – это верхняя модель новой линейки Performance от немецкой компании Ultrasone. Я коротко опишу, что из себя представляют эти наушники на чисто материальном уровне, поскольку фотографии не всегда способны отразить реальность. Рассмотрим особенности комплектации. Далее расскажу про эргономику, совместимость с звуковоспроизводящим оборудованием ну и конечно же о том, как они звучат. Внимание, этот обзор пишется на основе впечатлений от почти нулёвых, абсолютно новых наушников. Прогрев составляет не более 10 часов. Поэтому обзор разделён на два этапа. Первый - я опишу звучание сегодня, а второй планирую добавить к этому тексту путём редактирования через месяц или даже два, когда наушники уже будут прогреты. Делаю это ввиду актуальности сабжа, а не из любви к «многобукав». В данный момент у меня также под рукой присутствуют знаменитые оппоненты в лице Sennheiser HD650 (кабель заменён на MS-Audio Hybrid) и AKG K702 (кабель заменён на Acoustic Revive RHC-2.5AK). Звучание оценивается на следующем сетапе:
 
-источник цифры звуковая карта E-Mu1212m
-цифровой межблочный кабель Ortofon Hiv-5000 Silver
-цифроаналоговый преобразователь Bryston BDA-1
-межблочные аналоговые балансные кабели XLO Unlimited Edition UE2
-усилитель мощности для наушников Bryston BHA-1
 
А так же я попробовал наушники на своём бутерброде Colorfly CK4 + iBasso P4 Warbler.
 

 

 
Внешность.
Выглядят наушники, на мой взгляд, очень удачно: солидно и в то же время ничего вульгарного, без китча. Используется дорогой матовый чёрный пластик. Тонкие хромированные ободки добавляют элегантности, а глянцевые вставки на корпусе чаш благоразумно подобраны темнее по тону. Логотип фирмы, номер модели… Каждый экземпляр имеет свой серийный номер. Держатели чаш металлические. Кожзаменитель и выглядит хорошо и приятен на ощупь. Качество подгонки деталей на высоте.
 
Комплектация.
Обращаю внимание на то, что, пожалуй, только старшая модель Perf880 может быть в стоке использована в качестве портативной. Потому что в её комплектацию входит укороченный кабель, оснащённый плагом на 1/8", являющимся де-факто стандартом для портативного аудио. Плаг этот не совсем обычный и имеет дополнительный контакт для микрофона на проводе, но его можно смело втыкать не только в «яблоки», но и в нормальные портативные плееры. Самому сделать сменный кабель вряд ли получится, потому что разъём, входящий в чашу наушника, фиксируется поворотом. Да и сам плаг нестандартный, он несколько меньше, чем стандарт на 1/8". В общем, только резать и паять длинный; или искать в продаже укороченный кабель с микрофоном. Длинный кабель… - всё как обычно. Чёрная сумка на молнии.
 
Конструкция.
Наушники имеют закрытое акустическое оформление. Это полноразмерная модель с охватывающими амбушюрами. Оголовье регулируется вручную с фиксацией в заданных положениях, как у HD650. Чашки вращаются вдоль вертикальной оси, позволяя развернуть наушники драйверами вперёд, но сделано это конечно из соображений эргономики. Наушники весьма лёгкие. Звукоизоляция нормальная.
 
Эргономика.
Амбушюры Perf880 охватывающие, но именно охватить они средние уши, скорее всего не смогут, ибо тупо малы. Меньше, чем у HD650 и тем более K702. Давят наушники на голову сильно, но думаю со временем это должно пройти. Сами амбушюры весьма худосочные и их глубина совершенно недостаточна. В итоге внутренняя часть с силой давит своей твёрдой поверхностью на ухо, прижимает его к голове; кроме того это воздействие на ушную раковину приводит к ухудшению звучания. С оголовьем всё в порядке.
В целом наушниками недоволен. Допущены элементарные ошибки: глубина амбушюр. Уже спустя полчаса возникает желание снять их и отдохнуть… расправить свои уши .
 
Прокачка.
Наушники кажутся лёгкими в прокачке. В общем-то они действительно не тяжёлые, однако их лёгкость только кажется. Не смотря на низкий импеданс, чувствительность у них низкая 94Дб/мВт. Смартфона им не хватит. Мой Colorfly CK4 явно не справляется с ними. Усилитель iBasso P4 Warbler пришлось вскрывать и переставлять перемычки для увеличения усиления. Рекомендую для полноценной прокачки источник с выходом от 400мВт на канал при 32Ом-ной нагрузке.
 
Звучание.
В общем, подача характерная для закрытых моделей, есть ощущение, что слушаешь музыку в бочке. Сцена по ширине вполне приличная. Глубина не впечатлила. Те же HD650 звучат более прозрачно и атмосферно, хотя и не сильны в этом среди других конкурентов мира наушников. Звучание Perf880 не натуральное, окрашенное с явным доминированием мидбаса. Это неровные наушники. Общее количество баса тем не менее не запредельное из-за спада на верхнем низе и слабом инфрабасе. Характер звучания очень ударный. Качество баса очень низкое. Соло на контрабасе просто провально паршивое . Всё цельно гудит, пространства мало, какой-то неуместный панч от щипков струн… Японские тайко – гул, ни о чём. Средние частоты подзавалены. Хотя нельзя сказать, что доминирующий мидбас не даёт услышать средние частоты… он только портит их звучание. В связи с этим наушники не понравятся металлистам и рокерам. Особенно на таких поджанрах как спид и трэш-металл, где задействуется весь диапазон частот одновременно. Старый рок гораздо более степенная музыка, но и на ней тоже середина не радует, особенно в присутствии бас-гитары. Ритма хоть отбавляй, но хочется услышать больше. Для джаза подобная подача тоже не подойдёт: низкие частоты крайне формальны, неинформативны, а средние частоты порой становятся жертвой нижних. Но ещё раз напомню, что количество СЧ не кажется явно недостаточным. Отдельно взятый вокал звучит вполне на уровне. Высокие частоты скорее порадовали. Наверное, как и многие, я видел АЧХ этих наушников на сайте iXBT и очень опасался акцентирования сибилянтов и тотального распила слуховых нервов. Жуткий пик на 8кГц в стиле «грабли от Beyerdynamic» вызывал очень много сомнений и опасений перед покупкой. К счастью высокие частоты мне показались достаточно ровными, ничего не цыкает, не звенит и не свистит. Я бы даже сказал наоборот, присутствует заметная вуаль. По сравнению с HD650 Perf880 имеют V-образную частотную характеристику, они и светлее и басовитее одновременно.
Наушники Perf880 не дотягивают по классу звучания до HD650 и K702. Их разрешение ниже, они хуже сбалансированы, звучание окрашено порой до неузнаваемости (касается низкочастотных инструментов), а сцене не хватает глубины. Фирменная технология формирования объёмного звучания S-Logic Plus не стоит и выеденного яйца по сравнению с возможностями построения сцены модели AKG K702.
Так для чего же сделаны Perf880? Логично предположить что для того, что я не слушаю, но хавает пипл: электронная, танцевальная, транс, хип-хоп, попса… Всё так и есть. Inna, Armin Van Buuren, Beyonce, Prodigy, Lady Gaga… Ударное, эффектное звучание, с напором. Ставка сделана на ритм. Драйвовым этот звук тем не менее я бы не назвал, ему не хватает количества оттенков на низах, жирка.
 
Что имеем в итоге в непрогретом состоянии?
Солидно выглядящие наушники, с плохой эргономикой. Возможность портативного использования с приличным плеером или бутербродом. Своих денег, пожалуй, не стоят. Ориентированы на заурядного потребителя масс-медиа, желающего быть незаурядным.
 
До встречи через пару месяцев.
 

...прошло 10 месяцев.
 
Приветствую всех ещё раз. Прошу прощения за существенную задержку завершения сего обзора .
 
Начнём с эргономических замечаний, сделанных мною на наушниках, которые были буквально только вынуты из коробки. В общем, всё получилось так, как я и предполагал. Со временем при эксплуатации сила прижима оголовьем чаш наушников к голове ослабла и теперь ситуация с недостаточностью глубины амбушюр стала не настолько критичной. Однако она по-прежнему есть и уже чётко ясно, что никуда это не денется! Глубина амбушюр недостаточная и через час полтора возникают болевые ощущения в местах контакта ушей с внутренней стороной чаш.
 
А теперь о звучании. Уверен, для многих не составит труда найти нестыковки в повествовании. На то есть несколько причин.

С момента написания первой части сего обзора, кое-что изменилось в моём сетапе: почти все наушники кроме сабжа пережили рекаблинг и были переведены на балансное подключение.
Сабж реально прогрелся и набрал должную форму.
Вкус может эволюционировать.
«Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - говорил У. Черчилль.
В конце концов, я не писатель, что-бы мастерски владеть словом.

Принципиально не перечитывал, что там я написал 10 месяцев назад, что-бы не стать заложником идеи «сам себе противоречу». К тому же никогда не пытался кому-то заменить собственные мозги своей точкой зрения. Так что продолжение должно давать дополнительную пищу для размышления.
 
Классическая музыка и опера.
Разрешение Perf880 всё-таки чуточку ниже, чем у HD650 (не говоря уже про K702 и T1), но наушники не воспринимаются мутными из-за своей большей светлости и контрастности. Звук в ультрасонах более окрашенный. Особенно чувствуется это на опере. Порой, когда певец исполняет, скажем так, края возможного для себя диапазона, создаётся впечатление, что в какой-то момент поёт уже не он, а похожий на него исполнитель. Вокал подаётся чуточку выделено, интимно, что ль. Так, как будто поют именно для тебя, а не для всех в каком-то помещении. Несомненным достоинством ультасонов можно считать достаточную светлость звучания при отсутствии акцентирования сибилянтов. Сцену тяжело сравнивать при разном акустическом оформлении наушников: одни открытые, другие закрытые. В HD650 источники звука более отстранены, располагаются за пределами головы. Кажущийся же центр звука в Perf880 находится в пределах черепной коробки слушателя. Других закрытых наушников у меня нет для сравнения, так что придётся признать, что технология S-Logic не ощущается в действии; нет обещанного окружения звуком. Может быть, она работает на открытых моделях Ultrasone.
Места по предпочтению:

AKG K702
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
Ultrasone Performance 880

 
Металл.
Безусловно, стоит отметить более энергичную подачу и сочный, жирный звук Perf880. На динамичной музыке по сравнению с ними HD650 кажутся несколько более вялыми и рыхлыми. Именно в Perf880 я предпочитаю слушать металл, имея при этом под рукой HD650, K702 и T1. Perf880 дают более плотный, сочный и энергичный звук. В общем-то, эта модель нашла себе целевое применение, что, в общем-то, говорит о небесполезности этих наушников. Основным оппонентом в этой дисциплине для ультрасонов были классические HD650, но они уступили, являясь при этом чуть более качественными и существенно более универсальными, сбалансированными по звучанию. Слава богу, вокал в норме. Большинство исполнителей этого жанра не так искусно, как джазовые или оперные певцы. А те немногие, что могут с ними сравниться, всё равно тонут в гитарных искажениях, рёве толпы, либо просто тщетно пытаются переорать ударника. Для металла в K702 слишком много ненужного воздуха. T1 тоже достаточно воздушны и легковесны в подаче, к тому же в них не хватает середины, что, несмотря на достающие ВЧ, вынуждает выкручивать в них громкость. В итоге получается этакий реактивный самолёт с колокольней.
Места по предпочтению:

Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650
AKG K702
Beyerdynamic T1

 
Джаз.
Джаз играет в Perf880 достаточно не плохо. Мне не хватает в них разрешения. Окрас звучания делает подачу более экспрессивной. На мой вкус акцентирование мидбаса вполне уместно на значительной части записей этого жанра. Однако слушателю придётся пожертвовать естественной сценой. Те же, кто не готов, пусть лучше смотрит в сторону открытых моделей. Очень выгодно в этом плане смотрятся K702, которые дают точный неокрашенный звук, а не быть скучными им помогает классное разрешение и отличная сцена. HD650 недостаточно прозрачны для джаза и при этом излишне сдержанно-мониторны. T1 несущественно превосходят K702 по разрешению (я даже порой сомневаюсь, превосходят ли, или это просто искрящиеся ВЧ), но зато не могут показать столь достоверные тембры и сцену; да и при такой-то разнице в цене, думать над выбором очень просто.
Места по предпочтению:

AKG K702
Beyerdynamic T1
Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650

 
Рок-музыка.
В этой дисциплине я предпочитаю прогрессив, психоделию, немного хард-рок. А металл, даже старый, отношу к отдельному направлению. Драйв здесь особый не нужен, но в то же время вообще без ритма рок-музыка – просто отстой, не качает. Важна сцена, правильные тембры для передачи живых инструментов, хорошее разрешение; впрочем, основная суть раскрывается, как бы это банально и пошло не было, через средние частоты. Perf880 играют эмоционально, ритмично, контрастно. Им явно очень не хватает разрешения и сцена слишком условна. Она какая-то камерная, приближённая, с центром где-то между ушами слушателя. Ввиду изрезанности АЧХ выделенными получаются все диапазоны частот. Не скажу, что живые инструменты передаются достоверно, но звучит это весьма живо, сочно и интересно. Именно на прогрессиве я иногда замечаю в Perf880, как излишне выделенный мидбас добавляет звучанию теплого бархата. В сочетании с характерной закрытой подачей, получается уютный звук. Только не такой тёмный, как в HD650, а светлее и при этом без всяких сибилянтов. В общем слабым местом модели является недостаточное разрешение, а закрытый характер – для некоторых, считающих K702 излишне созерцательными, может быть даже плюсом. Звук T1 меня напрягает тем, что чтоб услышать дефицитную середину, приходится делать громче, при этом высокие частоты становятся невыносимы. Сцена и разрешение T1 на порядок выше, чем у Perf880 и HD650, но по сравнению с эталонной K702, она напоминает мне эффект какого-то улучшайзера 3D surround. Рок звучит в HD650 не так уж и плохо, просто в моём случае по каждому критерию у них есть более крепкий соперник из остальных трёх моделей.
Места по предпочтению:

AKG K702
Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650

 
Другое.
Я не слушаю музыку, основанную на сэмплах, или альбомов 10000 часов музыки на DVD в MP3 типа «йоу, прокачай свой сабвуфер чувак» но, судя по характеру, Perf880 больше других моих моделей могут подойти любителям такого «творчества». Так что тут буду краток и совсем отказываюсь претендовать на объективность. Perf880 должны давать более жирный и напористый звук с долбёжкой. У T1 нет такого драйва и жира, но зато их скорость отработки атак вероятно так же вызовет положительные эмоции. HD650 слишком ватные для такой музыки, но благодаря своей темноте и приличной перегрузочной способности, громкость в них можно выкрутить до приличного уровня, чем и получить вожделенный кик. K702 слишком воздушные и мониторные.

Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
AKG K702

Привет.
 
Решил написать коротенький обзор, в котором поделюсь своими впечатлениями от недолгого знакомства с наушниками Sony MDR-Z7. Наушники мне достались абсолютно новыми, без всякого прогрева. К тому же автор не считает себя тотально компетентным. Так что этот обзор должен быть лишь одним из нескольких прочитанных перед покупкой сей модели.
 
Наушники очень понравились своей эргономикой. Лёгкие с великолепными, роскошными, пухленькими амбушюрами; впрочем, их оголовье не менее великолепно. Хотелось бы также что-бы амбушюры были бы заменяемыми, но… увы . К счастью, в отличие от велюровых, они могут чиститься и без снятия. Z7 удивили меня своей лёгкостью прокачки. При импедансе в 77Ом им достаточно всего 0,07мВт для того, что-бы "зашевелить" мембраной 70мм излучателя до 90Дб. Это очень высокая чувствительность для динамика такого размера. Думаю, хватит любого, даже дохлого, источника. Единственное предостережение, на счёт использования с некоторыми моделями ламповых усилителей (бестрансформаторные), которые в принципе могут быть не рассчитаны на работу с низкоомной нагрузкой.
Впрочем качество звучания сабжа оставило у меня некоторые вопросы. Разрешение у модели весьма на уровне, но с некоторыми оговорками. Несмотря на высокую чувствительность, думаю, они не подойдут для портативных условий. В первую очередь из-за своей полуоткрытости. Необходимую шумоизоляцию на улице они не обеспечивают. Да и коллеги в офисе не обрадуются вашей дружбе с Z7. А как жаль! С такой-то чувствительностью… было бы очень здОрово. В комплекте с наушниками идут два длинных шнура. Один для обычного подключения, другой - для балансного. Вполне возможно, что последний в комплекте не спроста . Короткого проводка 1,2м для портативных устройств нет. Впрочем, для подключения к чашам, используются стандартные стерео миниплаги на 1/8 дюйма с накидными гайками. Можно легко изготовить сменный кабель самостоятельно, но прикрутить его не получится. Как говорят опытные владельцы, наушниками вполне можно пользоваться и так, плаги плотно сидят в джеках чашек и не вываливаются.
 
Звучит эта модель ровно и открыто, с небольшим уклоном в тёмный звук. А если учесть разницу в записях, то вполне можно говорить и о полной линейности. Окрасы не прослушиваются. Микродинамика очень хорошая. Удивляет, как полузакрытая модель может звучать так открыто. Макродинамика так же впечатляет, но, кажется, низкие частоты являются проблемным местом. Впрочем, если задуматься, оно и понятно почему. По теории у идеального динамика диффузор должен обладать бесконечно высокой жёсткостью и при этом вообще не иметь массы . На практике же, чем больше динамик, тем больше, в конечном счете, весит диффузор. Попытки сделать его легче могут существенно снизить его ресурс и, конечно же, приведут к снижению жёсткости. В результате, совершая колебания при работе, он уже не движется идеально прямо, да и вряд ли, в виду своей высокой тонкости, способен сохранять свою форму, толкая перед собой воздух. Ну да ладно… Довольно теоретизировать. Думаю, что наушники стали жертвой своей собственной высокотехнологичности и размеров. Бас у Z7 несколько размытый и ему не хватает контроля. Ситуация резко ухудшается, когда низкочастотные музыкальные инструменты звучат одновременно, громко, да ещё и в большом гулком помещении. Большой симфонический оркестр уходит в кашу, а спид-металлу серьёзно не хватает актуальной конкретики. Ударник выглядит злейшим врагом басиста. Высокие частоты вполне приличные, не пилят и не звенят. Разрешение хорошее. На счёт середины у меня есть некоторая неопределённость. По-моему она не стабильна в плане искажений. В большинстве случаев она звучит весьма достойно, но порой возникают сомнения. Сомнения где-то в её верхней части. К счастью вокал это не затрагивает и он вполне убедителен.
Судя по фото ниже, у меня есть ещё кое-какие наушники . Попробую описать свои ощущения от перехода к ним, после прослушивания Z7.

 
Sony MDR-Z7 против AKG K702.
У K702 выше разрешение на всех частотах. Большая глубина сцены, к тому же при её полной стабильности. В отличие от Z7 у K702 реверберации не портят картину происходящего. Гораздо лучше контроль баса. Окраса не чувствую на обеих моделях, в пределах разницы записей. AKG, пожалуй, посветлее звучат. Они в то же время более созерцательны; на что хочешь, на то и обращай внимание при прослушивании. А если это подавать в невыгодном для AKG свете, то общая музыкальная картина не так явна, как у Z7. Z7 скорее наушники для средних частот. Высокие частоты в них менее заметны, а на бас нет особого желания смотреть .
 
Sony MDR-Z7 против Sennheiser HD650.
У HD650 сильная сторона - отсутствие явных косяков. У Z7 выше микродинамика. Чувствуются те же проблемы с басом. Разрешение HD650 ниже, да и сама подача более цельная, более мутная... если угодно . HD650 чуточку потемнее звучит. Впечатление такое, буд-то бы у Z7 есть проблемное место и на СЧ, которое затрудняет определённо заявить детальная ли середина или нет. Порой они звучат очень хорошо, но бывают моменты, когда явно спотыкаются. К счастью к диапазону частот человеческого голоса это не относится. Вокал в норме. Sennheiser звучит таки ближе и немного более плоско. Затухания лучше прослушиваются в Sony, хотя и это полузакрытые наушники. Эти наушники более воздушные. На произведении «Весна священная» оба противника идут что называется жаргоном бокса в размен . Sony прозрачней Sennheiser, но только до того момента, пока не будет следующего удара в большой барабан. В целом по балансу частот эти наушники следуют одной идеологии. Явных перекосов нет.
 
Sony MDR-Z7 против Ultrasone Perf880.
Конечно же в первую очередь обращает на себя внимание закрытый характер модели Perf880. Звучание явно утяжелённое, с серьёзным панчем. Разрешение Ultrasone хуже. Звук представляет собой что-то среднее между вуалью и бархатистостью. В моменты более явно записанного вокала создаётся впечатление, что разрешение вовсе не низкое, а просто подача на этом участке весьма цельная. Ситауация напоминает вечный спор про Sennheiser: мутные всё таки эти HD650 или просто гладкие .
Звук у Sony гораздо более открытый, но и более суховатый. Сцена глубже, а микродинамика выше. Бас против ультрасоновского - просто ни о чём; пустота, а не бас. Кик на Perf880 чувствуется даже порой тогда, когда и звука то нет никакого. Т. е. эдакий толчок воздуха в такт общему звучанию. Бумкающая электронщина может отправить слушателя в нокаут. Впрочем, ни те, ни другие не могут достоверно воспроизвести звучание низкочастотных живых инструментов . Вокал на Perf880 немного окрашен и потому более выразителен. Для прослушивания это возможно даже плюс. Ну а, собственно говоря, для мониторинга Perf880 и не годятся. Высоких частот побольше, но без циканья. Короче суть, экстракт музыки с акцентированием ритма, без существенной конкретики и сцены. В первые несколько секунд после перехода с Perf880 на Z7, можно спутать их с K702. Тот же воздух, глубина и, кажущийся отсутствующим, бас.
 
Для чего нужны z7?
Думаю, для лёгкой музыки. Некоторый джаз, старый рок, камерная классика, восточное этно, возможно попмузыка. Плохо подходят для БСО, металла и электронщины.
 
А можно ли что-то предпринять для оптимизации?
Может помочь использование наушников MDR-Z7 с балансным усилителем. Подобное включение меняет импульсную характеристику и может помочь лучше контролировать бас. Наушники чрезвычайно чувствительны и мне даже сложно представить, в какой такой балансный усилитель их нужно подключить, что-б их случайно не порвало в клочья от минимального движения регулятором громкости. У компании Sony есть в ассортименте продукции специальное решение для этой модели - PHA-3, но цена его весьма пафосная.
Замена стокового кабеля на более качественный. По своему скромному опыту, в данной ситуации рекомендую использовать именно медный кабель. Медь даёт лучший контроль низа. Возможно даже моножильный или, если уж это совсем жёстко, несколько тонких моножил сложить в один проводник.
Использовать усилитель с минимальным выходным сопротивлением для получения наибольшего демпинг-фактора.
Теоретически мод этих наушников в полностью закрытую модель должен обеспечить лучшее акустическое демпфирование.

В итоге.
Компания Sony сделала хорошие хай-фай наушники с прекрасной, образцовой эргономикой, которые к тому же совместимы с любым современным оборудованием. Модель не получилась жанрово универсальной, хотя и обладает ровной частотной характеристикой. Как и у подавляющего большинства наушников, у Z7 есть некоторые проблемные места в звучании. Те же топовые T1 или GS1000 гораздо более специфичны. Сабж можно рекомендовать для прослушивания жанров, не предъявляющих высоких требований к качеству баса и/или не нагружающих низкие частоты.
Нынче чехарда с курсом рубля, поэтому некоторые модели наушников, в том числе и сабж, имеют очень значительную вилку цен. Класс звучания Z7 соответствует ценовой категории 400 – 500 USD. По сему сложно сказать стоят ли Z7 тех денег, которые за них будет просит тот или иной продавец.

Вступление и описание.


Здравствуйте.
 
 
 
 

Это мой второй обзор и я постараюсь к нему подойти несколько с другой стороны. Во-первых это позволит взглянуть по-новому на те модели, с которыми я старался познакомить читателя в первом обзоре; а часть моделей, как вы уже видите, повторяет первый обзор. Ну а во-вторых, на мой взгляд (т. е. как мне кажется на данном этапе моего аудиофильского развития), рассматривать наушники, наверное, лучше в пределах жанров, а не абстрактно оценив их возможности воспроизведения звуков и предоставив читателю сделать выводы самостоятельно, как это было сделано в первом обзоре. Например, АЧХ наушников может располагать к прослушиванию одного материала и при этом не подходить для другого. Тоже самое можно сказать и о сцене. Есть жанры, где это ключевая составляющая, а есть – где это несущественно. В общем, жанрами и были определены категории для сравнения. Тем не менее, в конце коротко будут приведены данные об общей тембральной точности рассматриваемых моделей, детальности, сцене, атаке. А также скажу пару слов об эргономике, так как её, в отличие от чувствительности и АЧХ, цифрами и графиками не опишешь.



В сравнении приняли участие следующие модели наушников: AKG K702, Audio-Technica ATH-AD2000, Beyerdynamic T1, GRADO GS1000, Sennheiser HD650. Все наушники слушались со стоковыми кабелями, за исключением T1. Их я перепаял на балансное подключение для своего усилителя C.E.C. HD53N. Баланс ничего не меняет в этих наушниках кроме громкости и потому париться с прослушиванием через переходник я не стал, не вижу смысла. Разумеется, прослушиваемые наушники не являются одноклассниками, но… это, то добро, что так непросто удалось нажить за несколько лет .


 



 



 

Мой сетап состоит из:



Звуковой карты E-Mu1212 -> балансного цифроаналогового преобразователя C.E.C. DA53N -> балансного усилителя для наушников C.E.C. HD53N. Усилитель подключён к ЦАПу балансными межблочными кабелями XLO UnLimited Edition XLR, которые, к слову, ничем не лучше обычных Cordial, стоящих в 50 раз дешевле.



Скажу пару слов о том, что я слушал и что не слушал. Естественно переслушать наушники на всех жанрах вряд ли возможно. Что касается вкусов автора, то по количеству и разнообразию отслушанного материала, думаю, догадаться будет не сложно. Записи для облегчения сравнения упорядочены не просто по жанрам, но и по характеру. Некоторые жанры были мной не охвачены по некоторым соображениям, например: не понимаю эстетической ценности сих произведений, отсутствие достойных по качеству образцов, не считаю жанр требовательным к качеству звука или вообще музыкой
(шансон, амбиент, электронная, поп, рэп, крэп…).


Отслушанный материал:


Барокко. Don Quijote de la Mancha - La Capella Reial de Catalunya, Jordi Savall.
 
Блюз. Joe Cocker – The ultimate collection.
 
Классическая музыка, опера, а так же народная музыка Востока. Стравинский – «Весна священная» и «Петрушка», Bergen Philharmonic Orchestra, Andrew Litton, сборники японской и китайской музыки "The very best of japanese music", "Moonlit river in spring", Анна Нетребко - "Sempre libera".
 
Джаз. Cassandra Wilson - "New moon daughter", Patricia Barber - Companion.
 
Олдскульный металл и рок. Black Sabbath – Paranoid, Necronomicon –The queen of death, Led zeppelin - Led zeppelin IV, AC/DC – Back in black, The Allman brothers band - At fillmore east, The Jimi Hendrix experience - Electric ladyland, The doors – The doors…
 
Тру, хэви, трэш, спид, дум, пауэр –металл, а также панк и хард-рок. Manowar – Gods of war, Metallica – Metallica, Judas priest – Painkiller, Iron maiden – The number of the beast, Freedom call – Live invasion, Ария – Крещение огнём, Король и шут – Жаль нет ружья, UFO – Lights out, Uriah heep – Look at yourself, Scorpions - Lonesome crow…
 
Софт, кантри, прогрессив, психоделик, арт, готик, блюз-рок. Eagles – Hotel California, Lacrimosa –Lichtgestalt, King crimson – Islands, Pink Floyd – The dark side of the Moon, Dire straits – Brothers in arms…


Субъективная часть.


 

Барокко.


 

Beyerdynamic T1 – лучший выбор.



T1 понравились больше других своим объёмным и достаточно глубоким звучанием. Эти наушники детальны. Замечено, что на хороших записях высокие частоты этих наушников не досаждают окраской или резкостью. Они воздушные и прозрачные, хотя после K702 могут какое-то время казаться ярче желаемого. Ощущение легко проходит само собой после нескольких минут прослушивания и не досаждает до самого конца.


 

GRADO GS1000 – отличный результат.



GS1000 обладают грандиозной сценой и очень высоким разрешением. Излишне склонны выстраивать глубину, в то время как для прослушиваемого материала важна ещё и объёмность. Портит впечатление некоторое бубнение мужского голоса. На звучании инструментов это не сказывается так критично, можно списать на разницу записей или настройки записывающего оборудования или самих инструментов. У GS1000 присутствует несущественная склонность к акцентированию высоких частот.


 

AKG K702 – отличный результат.



K702 может несколько не хватать прозрачности, но они на мой слух более предпочтительны, чем те же ATH-AD2000. Их сильными сторонами являются отсутствие окраски и отличная передача пространства.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – сносно, есть варианты получше.



ATH-AD2000 – пожалуй не являются удачным выбором для этой музыки в основном из-за построения пространства. Их высокие технические возможности, хорошая детальность отлично передают реверберацию и нюансы звучания музыкальных инструметнов, однако звучание не формирует сцену вокруг, она скорее существует в пределах головы. Наверное, нельзя признать их достаточно линейными для подобных произведений. Женский вокал порой подаётся излишне сопранисто и может скатываться в визг.


 

Sennheiser HD650 – малопригодны.



HD650 – малопригодны для подобной музыки. Их разрешения явно недостаточно, а сцена плоская. Реверберация капеллы (ну или где там они писали) прослушивается слабо. Порой хочется услышать больше струны и голоса. Бас недостаточно информативен, но присутствует даже несколько больше нужного. В целом наушники достаточно ровны, но как-то уж больно сухо, плоско и мутно всё.


 

Блюз.


 

Sennheiser HD650 – хороший результат.



Здесь ситуация получше, чем с барочной классикой. Голос Кокера записан явно, фактурно, если можно так выразиться, и на переднем плане. Потому особо жаловаться на разборчивость в HD650 не приходится. К тембру претензий нет. Ударные обладают должной атакой, а гитара не пилит слух. В тоже время особого упора на нюансы этот жанр не подразумевает, скорее на ритм. Так что даже если что-то не слышно – ничего страшного. По отношению к K702 у этих наушников есть некоторое преимущество в виде присутствия должной ударности. Неожиданностей со сценой, как у T1, здесь нет; ну собственно говоря, у этих наушников сам уровень не тот, чтобы их можно было бы явно услышать.


 

AKG K702 – хороший результат, но HD650 лучше.



K702 – отстают, по причине отстранённости и лёгкости своих низких частот. Всё таки здесь ритм присутствует в значительной степени и для его передачи нужна более активная атака. Отставание по детальности от присутствующих в обзоре топов других производителей чувствуется слабо, и, думаю, вряд ли можно засчитывать им как недостаток.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – лучший выбор.



Звук этих наушников достаточно сочный. Очень порадовал низ, он подвижен как у HD650, но существенно информативней, сочней, да и количество его всё же точнее соответствует звуковому материалу. Верхняя середина обращает на себя внимание, что несколько мешает нормальному восприятию середины, хочется поменьше тарелочек и побольше голоса. Несмотря на это сибилянты не досаждают. Эти наушники коварны своей внешностью. На вид эта модель совершенно открытая, но по звуку кажется полуоткрытой. Не ждите от них чрезвычайно открытого и пространственного звука, как от GS1000. Ну, собственно здесь сцена не в приоритете.


 

GRADO GS1000 – не рекомендую.



Не понравились. Выпячивают удары на передний план, при чём частично, что ещё хуже, а исполнитель уходит назад. Причина этому пик на басах. Звучание жёсткое, ярчащее и грязноватое. Создаётся впечатление, что главное – это старания ударника. Подчёркиваются сибилянты, даже на бэк-вокале. Короче со сценой ерунда получается, хоть она и не главная в этой записи; а линейность вообще неудовлетворительная.


 

Beyerdynamic T1 – хороший результат.



Хорошо, но не идеально. Хочется более тёмного звучания. Я бы предпочёл более явный вокал с меньшим количеством инструментов, а так… получается по-настоящему оценить исполнителя в лишь в моменты затишья. Присутствует окраска: струны акустической гитары какие-то излишне металлические, да и удары по тарелкам аномально звенят. Порой досаждает нестабильность сцены. Вероятно это сочетание особенностей T1 и конкретной записи, а не чисто проблема наушников. Голос Кокера, после исполнения куплета, вдруг проваливается с первого на задний план во время исполнения припева, как буд-то он успел отбежать метров на десять назад.


 

Классическая музыка, опера, а так же народная музыка Востока.


 

GRADO GS1000 – лучший выбор.



Известны многим своей неоднозначностью и кривизной АЧХ. Для нормального звука им просто необходимы заваленные границы частотного диапазона и достаточная спектральная разреженность записи. Присутствие полного спектра нижних частот делает прослушивание жутко кривым и бубнящим. Также важно найти нужно расположение наушников на голове. Обычно оно смещено чуть вперёд относительно ушей. Подборка записей как нельзя лучше является удобоваримой для этой модели GRADO, и она вытягивает из неё всё. Очень глубокая сцена по меркам наушников, и потрясающая детальность. Звучание насыщенное и полное воздуха. В этих наушниках я слышу тишину зала, это завораживает, и ты замираешь, как дурак, на месте. Примечательно, что при этом наушники не располагают к анализу и ковыряниям в записи. Даже на любимой ими музыке, эти наушники не эталон нейтральности, а скорее немного смещены в сторону яркости. Сразу замечу, что никакого дискомфорта с высокими частотами не возникает, это в отличие от возможных ситуаций с нижними частотами: например с тайко или оперы с басовыми партиями, где может появляться окраска.


 

Beyerdynamic T1 – отличный результат.



Не дотягивают до GS1000 своей детальностью, а она, по моему мнению, в классической музыке лишней быть не может. К тому же сцена в GS1000 глубже и натуральней. Здесь она немного напоминает какой-то сурраунд-саунд, что хорошо для игр или кино, но может, не понравится на музыке. По тембрам претензий, в общем-то, нет и в этом T1 предпочтительнее GS1000. Их всеядность существенно, буквально в разы выше. Низ хороший и глубокий, середина не лезет и не проваливается; высокие возможно кому-то могут показаться немного ярчащими, но в пределах нормы.


 

AKG K702 – хороший результат.



K702 менее детальны, чем T1, однако у них более правильная сцена и тембры, а это в подобной музыке уже очень много стоит. По существу они не оставляют желать чего-то лучше, если их рассматривать отдельно взятыми и по праву могут считаться одними из лучших в своей ценовой категории. Конечно, после GS1000 и T1 начинаешь осознавать присутствие какой-то ваты в звуке.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – сносно, есть варианты получше.



ATH-AD2000 превосходят в разрешении K702 и здесь уже о ватности речи не идёт. Звучание эмоциональное, более окрашенное, сочное, приближённое. Не покидает ощущение, что ты сидишь именно в наушниках, и звук идёт тебе в уши именно сбоку. Так и хочется развернуться лицом к источнику, а не получается, источник двигается вместе с тобой. Я позиционирую эти наушники ниже K702, просто потому что недостаток прозрачности в 702-ых ощущается только при переходе на них с других топов, а в остальном они дают более естественное и натуральное звучание, чем эта модель от Audio-Technica.


 

Sennheiser HD650 – плохо.



Когда живописцу не удаётся выдержать колорит, соподчинённость и взаимосвязь цвета, то со временем эти многочисленные старания приводят к неудачному смешению цветов и появляется «грязь». Среди них бытует шутка: больше грязи – больше связи. Эта грязь и становится колоритом произведения. Это имеет прямое отношение и к HD650. Их звучание настолько мутное и слитное, что упрекнуть их в чём-либо конкретно затруднительно. О прозрачности речи вообще не идёт. Целые группы инструментов, играющие в унисон, звучат одним большим гулом. Бас слишком активен и при этом явно недостаточно артикулирован. Да, они гладкие, без серьёзных отклонений АЧХ. Вам в любом случае в них будет комфортно, но услышать в них музыку во всём её богатстве у вас не получится. Голос подаётся формально, такое, наверное, покатит для рэпа, поп-музыки или дэт-металла, но не для оперы точно. Ходят слухи о том, что якобы стоковый кабель - причина всех бед HD650. Скоро у меня будет возможность написать об этом подробнее. Если это не поможет принципиально улучшить звук, то в этом случае можно с уверенностью говорить об определённой жанровой ориентации этой модели; но об этом читаем чуть ниже. А пока что полный фэйл, особенно на оркестровой музыке. Если добавить совсем чуть-чуть денег, то можно стать обладателем K702 и не морочить голову себе и другим с выбором сменного кабеля, в надежде исправить ситуацию.


 

Джаз.


 

GRADO GS1000 – ограничено пригодны.



В этих записях джаза уже имеет место быть полновесный и глубокий низ. Поэтому возникают проблемы с этими наушниками. Средний и верхний бас этой модели выпячивается и опять звучание становится бубнящим с нарочитыми толчками от барабанов, гулким контрабасом и вываливающейся бочкой. Нижним частотам не хватает самого низа. Немного не хватает середины, возможно, это субъективное ощущение из-за задранного низа и достаточно поднятого верха, который, кстати, кажется изрезанным. Одним словом явно ощущаются проблемы с линейностью. GS1000 подойдут для ограниченного набора записей с заваленным низом. Часто подобное встречается на старых записях джаза. И это действительно так, эти GRADO могут звучать отлично на джазе, просто так уж получилось, что материал для прослушивания оказался не оптимальным.


 

Beyerdynamic T1 – лучший результат.



Пожалуй, лучший звук в этой дисциплине. Здесь очень глубокий, ровный, насыщенный и информативный низ. Сибилянты порой напоминают о себе, но собственно говоря, и спектрограмма свидетельствует о возможных проблемах. Та разница в подаче пространства между GS1000 и T1, о которой шла речь выше в обсуждении классической музыки, здесь ощущается очень органично. Видимо на записях, сделанных в небольших помещениях, без претензии на исключительную глубину, сцена T1 оптимальна и более предпочтительна.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – хороший результат.



Без особых замечаний, всё на уровне: быстро, подвижно, разборчиво. Только вот хочется слышать пространство за пределами головы. Отдельно хочется отметить качество баса. Нравится его баланс, он сочный, информативный и хорошо артикулирован, не перетягивает на себя внимание слушателя.


 

AKG K702 – хороший результат.



На джазе в этих наушниках уже может ощущаться недостаток напора в нижнем диапазоне, хотя количество и глубина низа находятся на должном уровне. Верхние чисты и прозрачны, а на середине не помешало бы больше разборчивости. Наушники подкупают своим неокрашенным звуком и правильной сценой, что позволяет им звучать не менее вовлекающе, чем более дорогие модели.


 

Sennheiser HD650 – сносно.



Звучание, упрощённое в целом на всём диапазоне. Часть деталей не слышна. Пространство мне показалось специфичным и представляет собой обратную ситуацию с ATH-AD2000. Здесь уже HD650 не хватает техничности, детальности что-бы строить сцену, но звук почему-то не ощущается зажатым в черепной коробке. Конечно, эти наушники превосходят K702 по отработке атак, если конечно эти атаки не должны звучать где-то отдалённо. Окраски звучания нет, ну или почти нет. На мой слух есть перекос в сторону низа, а высоких не хватает.


 

Олдскульный металл и рок.


 

GRADO GS1000 –малопригодны.



Плохо подходят для прослушивания подобного материала. Звучание напоминает какое-то жёсткое жужжание, выпячиванием отдельной части низкочастотного диапазона. Явная нехватка середины. Драйва на низах нет, есть только стук одного барабана из всего набора установки и искажённое звучание гитар. Разрешение излишнее, что в сочетании с характерными высокими частотами добавляет резкость звуку. Есть ощущение, что, при прослушивании некоторых ударных треков, можно повредить наушники, настолько выстреливает низ. Делать музыку громче при этом желания не возникает. Утомляемость не заставляет себя ждать.


 

Beyerdynamic T1 – отличный результат.



С T1 дела обстоят существенно лучше. Здесь нет проблем с басом, середина присутствует в должном количестве и верхний низ её не задавливает своей активностью. Эти наушники в некоторой степени подчёркивают высокие частоты, что в данном случае скорее достоинство, чем недостаток, ведь многие образцы олдскула звучат приглушённо. Возможно, эти наушники, из-за избыточного разрешения, для металла звучат недостаточно слитно, поэтому общая тема может теряться.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – лучший результат.



Не ожидал подобного, но, кажется, в этих наушниках есть всё, что нужно. У них отличный подвижный низ, удачно сочетающийся по количеству с серединой. Наушники чуток ярчат, что благотворно сказывается на прослушивании тёмных записей. Материал вполне слушабелен с формальной сценой двухтысячных. Здесь звук уже не рассыпается в мусор, как иногда в T1 или GS1000, это не напрягает и позволяет длительное время наслаждаться любимой музыкой.


 

AKG K702 – сносно, есть варианты получше.



K702 на некоторых треках излишне пространственны, что вероятно могут оценить любители концертников. Не помешало больше агрессии звуку в диапазоне нижних частот. Если наушники одни единственные для нескольких жанров - в принципе слушать можно, но конкретно для этого жанра, есть наушники за меньшую сумму, которые при этом лучше управляются с ударными композициями.


 

Sennheiser HD650 – хороший результат.



HD650 хорошо показали себя на этом материале. С макродинамикой у этих наушников явно порядок. Бас суховат, глубок и формален, его больше, чем в ATH-AD2000, хотя качество его ниже. В них нет лишних деталей и оттенков, поэтому внимание сосредотачивается на общей теме, что актуально для рок-музыки в целом. Звучание гладкое, комфортное, располагает к длительному прослушиванию на повышенной громкости. Перегрузочная способность высокая. HD650 достаточно плотно сидят на голове, их не приходится поправлять и они не слетают во время прослушивания. Пожалуй, темноваты, есть небольшая нехватка высоких частот. Лечится увеличением громкости, правда при этом начинает выпирать бас; но тут возможно, что кашу маслом не испортишь.


 

Тру, хэви, трэш, спид, дум, пауэр –металл, а также панк и хард-рок.


 

Sennheiser HD650 – лучший результат.



Похоже это звёздный час модели. Звук отличный. Видимо высокоомное исполнение даёт хорошее демпфирование, не смотря на открытость конструкции, отличную энергетику, напор, быструю атаку… Приятные, щекочущие верхние частоты, которые не звенят. Рёв гитар не действует на нервы, как в T1. Вся художественная грязь металлических записей размывается и добавляет силы общей теме. Эти ушки своего рода грубая сила, без особых изысков для эстетов. Выкручивание громкости абсолютно безболезненно и не досаждает даже при длительном прослушивании. На всякий случай напоминаю, что наушники полностью открытые, поэтому можно легко разбудить домашних. Говорить здесь о натуральных тембрах, вроде как не актуально, скажу только что с наиболее важным диапазоном (низы и середина) полный порядок. На счёт высоких, то думаю, тут некоторым захочется чуть больше искр, но, по-моему, для металла это золотая середина.


 

AKG K702 – сносно, есть варианты получше.



Думал ситуация будет существенно хуже, чем с олдскулом, но нет. Сегодня бас пишут более агрессивно, что частично спасает эти наушники. Кто бы что ни говорил, а бас у них качественный и глубокий, жаль только он звучит где-то там, а мне надо здесь, чтобы сознание раскачать. Всё же басхэдам и агрессивным личностям почти наверняка этого не хватит. Далее по частотам без замечаний. Характер звука атмосферный. Если вы предпочитаете по каким-то причинам концертные записи, то тут K702 будут как раз в тему, на студийных – проще взять HD650 за меньшие деньги.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – малопригодны.



Уже после нескольких минут стала досаждать яркость. Есть какая-то крикливость, и даже в не самые напряжённые моменты вокал превращается в неприятный визг. Мусор выходит на передний план и демонстрируется нам во всей мерзости. Гитарное соло слушать определнённо не комфортно. Хорошо, что эти наушники не подчёркивают сибилянты. Вообще результат хуже, чем у K702. Последние можно хотя бы просто слушать, а эти наушники порой приходится терпеть.


 

Beyerdynamic T1 – сносно, есть варианты получше за треть цены.



T1 - наушники яркие и утомительные на большинстве прослушанных записей, хотя и с отличным низом. Середины не хватает. Очень многое зависит от конкретной записи. Горе вашим ушам, если в записи грязные высокие частоты, а это явление частое. Имеет место быть избыточное разрешение. На спид и трэш звук рассыпается в кучу песка. Если на металле и должна быть сцена, то на мой слух именно такая, какой её преподносит T1 из этой пятёрки наушников.


 

GRADO GS1000 – вообще не пригодны.



Даже не стоит пытаться слушать в них металл. Сильный горб в нижней части диапазона жутко нервирует, так как выпячивает отдельные ударные инструменты, середины слишком мало, а верх вырывается на передний план, доминирует, сыпется и пилит. Драйва нет, как и глубины низа. Звучание отвратительное.


 

Софт, кантри, прогрессив, психоделик, арт, готик, блюз-рок.


 

GRADO GS1000 – не пригодны.



Аналогичная ситуация, что и с металлом. Бубнёж и песок в избытке. Правда, слушать уже на настолько мерзко, ибо записи существенно чище, но всё равно они не годятся. Даже на Pink Floyd, с их классными атмосферными записями, умение передавать пространство не спасает от жутко кривой АЧХ.


 

AKG K702 – лучший выбор.



Придраться не к чему. Pink Floyd, King crimson, Dire straits… всё звучит даже лучше, чем мне хотелось бы. Драйва и мяса в этой музыке уже нет, так что препятствий для этих наушников никаких не оказалось. Прекрасная сцена и абсолютная субъективная нейтральность. Детальность нареканий не вызывает.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 - сносно, есть варианты лучше за меньшую сумму.



Опять таки странная сцена. Разрешение высокое, выше, чем у K702, но звуковое пространство не воспринимается по глубине, хотя и слышны все детали. К окраске особо претензий нет, тут она если и есть, то не воспринимается, как недостаток. Гораздо больше внимания привлекает ощущение звукоизлияния в мозг.


 

Beyerdynamic T1 - хороший результат.



T1. Пространство отличное, хорошая глубина. Но окраска даёт о себе знать металлическими оттенками струн. В моменты, когда высоких частот много, появляется песок. Не то чтоб он прям резал, но сидишь и кажется что вот-вот, ещё чуть-чуть и… Не получается расслабиться и начать получать удовольствие. Кажется один пик на высоких частотах, с учётом особенностей восприятия человеческого слуха, приком не является, а скорее пилой. Середины хватает. С низом у T1 вообще проблем нет: быстрый, артикулированный, достаточно сочный и не доминирующий бас.


 

Sennheiser HD650 - сносно.



У HD650 DHвсё как всегда. Некоторая нехватка детальности ощущается и на этом материале. Сцена условная, но, несомненно, радует, что она в некоторой степени выходит за пределы головы слушателя. Низ однозначно прокачивает основную тему, но не даёт достаточно информации о себе: плотный, глухой и приподнятый. Середина ватная со слабым разделением, что отдалённо напоминает автору его бывшие Fostex T50RP. Звучат плохо, но приятно. Наверное, высоких могло бы быть чуть больше, но это уже придирка.


 

Объективная часть.


 

Возможны разногласия с предыдущим обзором, хотя бы просто по причине другого подхода к прослушиванию, использование иных записей, да и, в конце концов, новый состав и, возможно, новое лидерство. К тому же любая бальная система оценки приводит к нежелательному округлению и усреднению результатов и некоторые «отстающие» наушники приходится опускать ещё ниже, для нивелирования разницы между лидерами, но демонстрации общей разницы среди всех пяти моделей. Короче я пипец как стараюсь и всё такое...



Максимум 10 баллов.


 

Разрешение (количество слышимых деталей).



AKG K702 - 7



Audio-Technica ATH-AD2000 - 8



Beyerdynamic T1 - 9



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 5


 

Сцена (передача пространства)



AKG K702 - 9



Audio-Technica ATH-AD2000 - 5



Beyerdynamic T1 - 9



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 7


 

Атака (скорость нарастания звука)



AKG K702 - 7



Audio-Technica ATH-AD2000 - 9



Beyerdynamic T1 - 10



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 8


 

Линейность АЧХ (отсутствие окраски звука)



AKG K702 - 10



Audio-Technica ATH-AD2000 - 8



Beyerdynamic T1 - 7



GRADO GS1000 - 2



Sennheiser HD650 - 9


 

Оценка эргономики.


AKG K702 радует хорошая глубина и большой размер амбушюр. Наушники лёгкие. Чрезвычайно жёсткое оголовье с шипами. Это будут чувствовать те индивидуумы, у которых небольшая голова и теменные кости черепа образуют угол, а не плато на макушке.
Audio-Technica ATH-AD2000 очень удобное фирменное оголовье. Глубина амбушюр совершенно недостаточна даже для не лопоухого человека.
Beyerdynamic T1 удобны во всём. Ничего не давит, всё везде помещает и никуда не слетает. Возможно, хотелось бы, чтобы наушники были чуточку полегче. Самая удобная посадка в тесте.
GRADO GS1000 наушники очень лёгкие, почти невесомые и со слабым прижимом. Поролоновые амбушюры не эргономичны вообще, но из-за слабой силы прижима неудобства не вызывают. Держатся наушники на голове плохо, нет фиксации и должного прижима; однако если найти положение наушников на голове, замереть и не двигаться, то можно сидеть бесконечно долго и ничего не заболит.
Sennheiser HD650 на равне с T1 одна из лучших посадок в тесте. Плотно облегают голову. Через продолжительное время чувствуешь, что сила прижима у них великовата. Приходится снимать и отдыхать, но в целом очень удобные.

... такое ощущение, что что-то всё таки забыл.
 
OlegCHST благодарность за предоставленные GS1000 и ATH-AD2000.

Здравствуйте все .
 
Решился вот написать обзор на модели наушников Audio-Technica ATH-AD2000, AKG K702, Beyerdynamic DT911, Beyerdynamic T1. Разумеется, выражаю этим свою точку зрения, но стараюсь быть объективным. Я не имею музыкального образования, в общем-то мало бывал на живых выступлениях (особенно в последнее время), но очень люблю, как и вы, послушать музыку в высоком качестве. Мне довелось слушать, за время существования себя как аудиофила, около десятка высококачественных наушников. Из подписи можно понять, что я являюсь на данный момент владельцем K702 и T1, по этому в отношении этих двух моделей могу быть не совсем объективен, хотя бы по причине привычки, а может ещё по какой . Так же я испытываю некоторую предвзятость к модели DT911 из-за непонятного пиара вокруг неё. Считаю, что хай-энд вещь в значительной степени вкусовая и всё же жанровая, поэтому быть пиарастом и усердно писать кипятком - не есть гуд . Поставив в известность всех о возможных недочётах, заканчиваю «публичное самоунижение» .
Наушники сравнивались по относительной десятибальной системе на тракте:
E-Mu1212 -spdif(coax)-> C.E.C. DA53N -XLO UnLimited Edition UE2(XLR)-> C.E.C. HD53N.
 

 
Все наушники со стоковыми кабелями, кроме DT911. В них шататный провод был заменён удлинителем от GRADO.
 

 
Я слушал:
This is K2 HD sound! – Various artists (44/16)
In-Akustik Soundcheck (44/16)
The very best of Japanese music (44/16)
Hoff ensemble – Quiet winter night (192/24)
Eagles – Hotel California (192/24)
Dynaudio feeling music (44/16)
Acoustic mood orchestra – Songs from the heart of love (44/16)
Miguel de Cervantes – Don Quijote de la Mancha (44/16)
Scorpions – Moment of glory (44/16)
Pink Floyd - The final cut (44/16)
 
Оценка спектра частот, тембра.
Ушки собрались весьма серьёзные, так что быть последним в такой весовой категории, не означает плохо звучать, а означает звучать хуже оппонентов.
Из четвёрки своей непредвзятостью и равнодушием к воспроизведению музыкального материала отличились K702. Каждый звук в них ожидаем, точен и не окрашен. Учитывая их возможности в передаче пространства, эти наушники можно считать, обладают референсным звучанием. Они не басят, не выпячивают середину и не цикают. Звучание даже слишком сбалансированное. Порой возникает желание в этих наушниках «получить удар снизу» чуть больше, но умом понимаешь, что это собственные эмоции.
DT911. Отменная середина. Наушники могут сибилировать на располагающих к этому, если угодно кривых, записях. В записях с акустической гитарой струны иногда казались слишком металлическими. Так же у меня возникло ощущение, что верхнего низа больше, чем нижнего. Разумеется, у всех наушников когда-нибудь наступает спад к инфра басам, но у DT911 этот спад наступает несколько раньше, чем хотелось бы.
ATH-AD2000 уже можно считать наушниками склонными к яркости. Женский вокал звучал в них порой пронзительно. Возможно что-то не идеально с верхней серединой. Самые высокие же частоты в порядке. Низ отличный и неожиданно быстрый, для наушников такой жанровой направленности (я привык думать, что верхние модели этой фирмы ориентированы на воспроизведение классики).
С T1 дела обстоят хуже. Количественно не хватает середины, что усугубляет ситуацию с верхом. Пик на высоких частотах может действовать на нервы. Низ качественный и очень глубокий. Приглушённые старые записи в них играют хорошо, а новые – на грани фола. Спид и трэшметалл рассыпаются на острые осколки. Долго не высидишь. Старый рок слушать приятно.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 7
AKG K702 - 10
Beyerdynamic DT911 - 9
Beyerdynamic T1 - 6
 
Макродинамика и атака.
Немаловажный момент для эмоциональных людей, любящих слушать что-нибудь динамичное, например, рок-музыку; да собственно и на других жанрах порой хватает ритма.
Много писать по этому поводу не стану. В этом плане приятно удивила ATH-AD2000: удары не только быстрые, но ещё и ощутимые телом, при этом никаких искажений. Слив скорее всего в этой дисциплине нужно присудить K702. Слишком уж аккуратно и сдержано передаются удары. Да они не мажутся, инструмент звучит как живой… щипки струн, ударные…, но вроде как на расстоянии. Мощная магнитная система T1 даёт о себе знать. Фигачат эти уши быстрее других. Избытка баса нет, они не басовиты, но реально быстры. DT911 - без особых замечаний, но брать эти наушники для ударных жанров, пожалуй, не стоит, не в этом их прелесть.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 9
AKG K702 - 6
Beyerdynamic DT911 - 8
Beyerdynamic T1 - 10
 
Микродинамика и разрешение.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 9
AKG K702 - 8
Beyerdynamic DT911 - 8
Beyerdynamic T1 - 10
Это сравнение далось мне очень не просто в плане определения последнего места.
Лидер очевиден – T1. Вся мелочь как на ладони. Но в сочетании со специфическим окрасом, это единственные наушники в этой четвёрке, которые могут неприятно удивить звучанием: с грязным задранным верхом оно колючее, металлическое, ядовитое. Эти наушники пример того, как достоинства подчёркивают их же собственные недостатки. Далее ATH-AD2000, тут без вопросов. Более красочная и детальная середина DT911, в сочетании с более ярким, звучанием, мешала оценить объективно. В DT911, если можно так выразиться, больше музыки, чем в K702. Высокие частоты чище у K702, но не ими едиными будет сыт аудиофил. К тому же K702 лучше рисуют глубину пространства, что по идее косвенно указывает на превосходство в разрешении. Вообще возможности этих винтажных баеров в этой категории весьма впечатлили. Не так уж далеко шагнул прогресс, хотя шагнул. Последнее место не определил для себя.
 
Cцена.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 7
AKG K702 - 9
Beyerdynamic DT911 - 8
Beyerdynamic T1 - 10
Показалось, что ATH-AD2000 обладают высоким потенциалом в плане построения сцены, но… задуманы несколько иначе. Иногда возникало ощущение, будто слушаешь не открытую модель, а полуоткрытую. Глядя на дизайн чашек, становится до конца не ясно, как такое возможно. С K702 ситуация полностью обратная. Лидерами в плане разрешения их назвать язык не поворачивается, но какая глубина! DT911 прозвучали весьма убедительно, похоже склонны приближать основные образы, а вторичным деталям отводят мало внимания. В T1 сцена самая масштабная и прозрачная.
 
Чувствительность, требовательность к мощи усилителя для прокачки.
За максимум в 10 баллов принят уровень самых чувствительных наушников ATH-AD2000.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 10
AKG K702 - 6
Beyerdynamic DT911 - 7
Beyerdynamic T1 - 5
Особо комментировать нечего. Добавлю только о коварстве K702 . Наушники, являясь скорее низкоомной нагрузкой, обладают низкой чувствительностью. К тому же коварства ситуации добавляет тот факт, что у производителя чувствительность этой модели указана в Дб/В, в то время как остальные указывают в Дб/мВт. При таком подходе цифры получаются выше. Если 600Ом T1 заставляют задуматься, то 62Ом K702… могут сыграть злую шутку с непросвещённым покупателем . ATH-AD2000 – очень чувствительная модель. Но низкие требования к мощности усилителя, ещё не означают низкие требования к качеству усилителя.
 
Эргономика.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 7
AKG K702 - 5
Beyerdynamic DT911 - 10
Beyerdynamic T1 -10
К продукции немцев не подкопаешься. Обе модели почти безупречны. При этом у DT911 чуть менее равномерно распределяется давление амбрушюр на голову, а T1 кажутся несколько тяжеловатыми. Но в целом Beyerdynamic очень удобные наушники. У ATH-AD2000 очень понравилось оригинальное оголовье. Оно не давит на «чердак». Очень равномерно распределяется нагрузка. Глубина же амбрушюр совершенно недостаточна! Вот не понимаю! Неужели это было так сложно сделать? Просто сделать их потолще. Хуже всех дела обстоят у K702. Их единственная и серьёзная проблема – оголовье. Хищными «зубами» впивается оно вам в башку после длительного прослушивания, оставляя после себя вмятины ! Материал, из которого оно изготовлено, настолько жёсток, что приведёт в искреннее недоумение даже мумию.
 
P.S. Конкретно прослушиваемый мною экземпляр ATH-AD2000, был с затолканными владельцем под амбрушюры кусками какой-то фигни-ботвы. То ли кожи, то ли поролона, завёрнутого в кожзам, то ли ещё не понятно чего… Но частично это решило проблему с недостатком глубины.
Выражаю благодарность OlegCHST за предоставленные наушники Audio-Technica ATH-AD2000 и Beyerdynamic DT911.