Asheraddo

каким же это образом? По-моему ни один кабель и ни в какой системе не сделает из 800х LCD-3. Настолько они разные. Ну это без учета каки-то там новых 800х, у которых бас и СЧ плотные. Вот их кстати и сравнить бы с пионерами.. Трактом, вестимо. У меня с заменой наушникового кабеля и межблока основные преимущества LCD-3 у 800-х есть, а вот их недостатков - нет

Офигеть, потрясающая работа! Солидарен с Гребом.

"Явно" у каждого будет свое, я полагаю. Я имел счастье обладать HD800 и LCD3 одновременно - если под "явно" понимать как "намного" - то, конечно, нет, а если как "очевидно", то для меня, пожалуй да. Из HD800 можно сделать LCD-3 при желании , а обратный фокус не пройдет.

Да ладно(( А почему это так удивляет, тройки ниже HD800 даже...

Абсолютно согласен, у меня именно такая позиция

@kleymor.metal, жаба тут ни при чем, просто я был в этом уверен с самого анонса, а многие не верили - они в каждой новинке видят прорыв.

Вот и все, что я хотел услышать от реального владельца

Главное - распределение веса, те же LCD-3 и HE-6 вполне удобны. Вот у мистов явно ни о каком распределении веса речь идти не может с их дерьмовым оголовьем. А у Кеннертонов на вид все по уму.

Ну, кстати, я не сказал, что я использую ритмиксы, просто у меня они есть В портативе тоже полностью разочарован - нормальные затычки в мои уши не влезают, а "большие" наушники я в качестве портатива в итоге не использовал - неудобно и громоздко. В итоге продал все. Если бы сейчас опять собрался городить портатив - купил бы Signature DJ и использовал бы их - да-да, напрямую от смартфона

У меня Nokia 520 и Ritmix RH-508

Идею коробки у Grado подсмотрели Но я согласен - выглядит очень кошерно

@kleymor.metal, а мне понравились последние In Flames, кстати (хотя 1999-2000 один фиг лучшие) , так что я вообще ни разу не труЪ

Ну здрасте Как минимум один "не-блэкер" в ветке есть По мне, лучше так, чем выпускать коммерческое УГ типа поздних CoB.

@Gleb, 0,55 туляка

И купить другой фейл? По HE-1000 отзывы тоже весьма противоречивы как бы... Будь у меня свободные 2500$, я бы купил Дхарму за 1200$, а остальное потратил на себя любимого...

Мне кажется, пионеры не уверены в большом количестве покупателей их наушников.Кроме того, производителю важен не товарооборот, а прибыль. И вот тут расчет будет иным. Так прибыль от товарооборота и зависит, не? Pioneer - это ж серьезная контора, не наушники, которые выпускают наушники за 2500$ и сами говорят, что знают, что их полтора землекопа купят (с их-то маркетингом как раз по другому и быть не может). AKG вон приличное количество K812 продали, судя по серийным номерам, да и фостексы те же.

Арифметика очень проста, что больше - 1000 x 2500$ или 40000 (and counting, как сказали бы наши западные друзья) x 1500$ (ну вы понимаете, о чем я, да) ? Вот и считайте сами, просчитались или не просчитались Конечно, всегда можно потом сказать, что Limited уже не limited, но это плевок в тех, кто их первыми купил.

@levap, спасибо за впечатления! И раньше не особо-то задумывался об их покупке, а теперь и вовсе не хочу

Я был третьим владельцем своих бывших AD2000, так что часов на них было много, но темными их никак не назовешь. Темные они ИМХО только в сравнении с другими АТ (наверно). Уж 650е точно потемнее, по крайней мере те экземпляры 650х и AD2000, что слушал я

Ага, я уже купил AKG K3003, потому что они "удобнее". В итоге продал через 3 дня, потому что посадка была невыносимой просто

Справедливости ради - умеет, но только на "специально обученных" ЦАПах. Тема ушла в холивар и писькомерство. Сектантам доказывать что-то бесполезно, мне тоже никто не верит, что Сони - еще бОльший кусок г....а

Вопросов больше не имею.

Так все-таки в звуке или "По удобству, безглючности, стабильности, быстродействию"? В звуке там ничего особенного нет. По безглючности и стабильности - ОК, согласен. По удобству - на любителя, для меня, например, полное УГ. По быстродействию - в чем? В iTunes?

Он самый мощный и при этом самый дешевый, этого мало?