-
Публикаций
7 071 -
Баллов
12 883 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
23
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Asheraddo
-
А разве были прецеденты уменьшения цены со временем, кроме примера HiFiMAN?
-
Золотые слова!
-
Доброе утро!
-
Ага, лучшие наушники — Битзы. Ведь продажи все расставят по местам? Не путайте Божий дар с яичницей. У битс другая целевая аудитория.
-
Продажи все расставят по своим местам.
-
Полностью согласен. Перефразируя кота Матроскина - "чтобы что-то продать, надо сначала это произвести, а у нас денег нет!" Давайте несмотря на ваше желание посильнее смешать с говном Фишер/Кеннертон попробуем немного объективности добавить? Во-первых, "простой" вариант Одинов предлагает обработку чашек не хуже чем у LCD-3, при этом заметно дешевле и с ровными амбушюрами. Во-вторых, "люксовый" вариант это в первую очередь другое дерево (составленный махагон), которое обрабатывается сложнее того, что использовано в простом варианте. После выкачивания эти чашки вручную шлифуются и последовательно покрываются 10 слоями рояльного лака. После чего это все еще раз сушится и идет ручное выравнивание лака, тоже процесс долгий. Последний этап — полировка с помощью полироля. Таким образом на чашки уходит очень много времени и ручной работы. Отсюда и цена, которая вполне себе сравнима с LCD-3 при том что чашки обработаны во много раз лучше Я не смешиваю с говном Фишеров, у меня были Magister и по ним написан ВЕСЬМА положительный обзор. Маркетинг у них - го***, это факт, если бы это не было так, у них бы появились деньги на запуск новой модели, не первый год на рынке. Пардон, заметно дешевле LCD-3 - это как? Кеннертоны от 1999$ до 2499$, LCD-3 - 1999$ для всех. Насчет "чашки обработаны во много раз лучше" я спорить не буду - вы, как обзорщик, Кеннертоны наверно уже видели вживую, а я нет. У LCD-3 с обработкой точно все в порядке.
-
@cleg, За полировку 400$? Fischer Audio Marketing at its best. У LCD-3 почему-то все с завода напи*орено как надо. От того, что и у других конская цена - цена на кабели от наушники менее конской не становится как бы
-
Очень слаб для Abyss.А вот насчет цапов интересно. В прошлый раз я не видел у них dCS системы... С таким усилителем уже пофигу какой ЦАП В общем, как обычно с топовыми наушниками, стоимость тракта надо рассчитывать из (стоимости наушников * 3).
-
Скорее всего в кабеле - они ж продают отдельно кабели для наушников и межблоки даже вроде по конским ценам. И кстати, вот - http://www.head-fi.org/t/766532/new-planar-headphones-from-lyrus-audio-designs , фишеры, пардон, КЕННЕРТОНЫ, наверняка будут утверждать, что это немцы - ОЕМ кеннертонов, а не наоборот @Gleb, а я их сайт еще не проверял Ну слава Богу тогда, а то, зная уровень маркетинга тамошних людей, я бы не удивился, если бы это и было их рекламным фото
-
@qsk, не, такое я точно никогда не буду слушать Да и собственно, у тайваньцев-то блек весьма условный, можно и к МДМ их приписать.
-
Я не пойму, что за фотка у наушники - это тупо кто-то сфоткал или это (ОМГ) у них такое "рекламное" фото? А по звуку там может быть вообще что угодно, надо слушать - чисто по звуку Magister своего российского ценника были достойны
-
http://www.youtube.com/watch?v=41BzNlIGlpY @qsk, Ты накаркал насчет блека (хотя тут фолком он разбавлен изрядно) Просто ОГНИЩЕ! :attack : Советую альбом тайваньцев к прослушиванию!
-
http://www.youtube.com/watch?v=41BzNlIGlpY Перетерпел первую чисто блекушную половину трека, а во второй - настоящий Ensiferum в лучшем виде от тайваньцев! Побежал качать альбом
-
Skraeckoedlan - Sagor (2015) t=5021902 Шведская группа с труднопроизносимым названием, играющая смесь прогрессив рока и психоделики.
-
Аппетиты растут , недешевые аппараты-то. У Mjolnir только балансные выходы на наушники, будете перепаивать Т1 или полностью менять кабель? И к Т1 скорее всего аппараты от schiit будут не лучшим вариантом - будет ОЧЕНЬ ярко. В качестве ЦАПа рекомендую рассмотреть проверенные временем, практически беспроигрышные варианты - Metrum Octave и NAD M51 (со вторички, разумеется).
- 76 ответов
-
- beyerdynamic t1
- burson
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
@chaosmaster, все правильно пишите - фазоры в целом должны быть прилично лучше, особенно двойки. Просто я писал в привязке к общей теме, а фазоры за 40т.р. вы сейчас не купите, поэтому я не стал расписывать подробно Тройки мне и pre-fazor понравились (правда HD800 все равно лучше ), а двойки я никогда даже серьезно не рассматривал, потому что есть моды фостексов, которые не хуже их играют, в полтора раза дешевле и в полтора (ну ладно, поменьше) раза легче
-
Они и в ЦАПах с пятикратной разницей в цене большой разницы в звуке не слышат - если бы были ЦАПы совсем близкие по цене, писать вообще нечего было бы
-
Есть еще LCD-X , правда я по описаниям так и не понял, что у низ за звук - по моим представлениям это недо-HD800, зато с панчем \ Между LCD-2 и HE-6 уже приличный такой разрыв по уровню звука ИМХО. Тройки - норм , но мне их "музыкальность" не особо близка. Автору темы советую не парить себе мозг и купить ЦАП вместо второй пары наушников. Тупо потому что HD800, судя по всему, не понравились, низкоомы с Крэком не очень, а верхние планары он не потянет.
-
http://news.soundex....v-po-metodu-fsq - Забавный "сравнительный" обзор ЦАПов Супремо продул Бурсону и Эссенс
-
Имхо, полнейшая глупость со стороны OPPO, возможно, вызванная тем, что и флагманская модель получилась не ахти и ухудшать было некуда. В итоге подложили с выпуском Pm-2 подложили сами же бомбу под продажи своего флагмана. О чем косвенно говорит тема на head-fi, в которой за несколько месяцев десяток сообщений. Ну я и не спорю, что решение странное, я просто говорю, что прецеденты уже были А у FAD с Пандорами вполне удачно получилось - вроде и более дорогую модель покупают и ту, которая попроще по материалам.
-
Ну Оппо именно так и сделали, в общем-то. А Final Audio Design Pandora вообще нулевая разница по звуку между VI и IV.