Перейти к содержанию

Asheraddo

Продвинутые
  • Публикаций

    7 071
  • Баллов

    12 883 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23

Весь контент Asheraddo

  1. А разве были прецеденты уменьшения цены со временем, кроме примера HiFiMAN?
  2. Ага, лучшие наушники — Битзы. Ведь продажи все расставят по местам? Не путайте Божий дар с яичницей. У битс другая целевая аудитория.
  3. Продажи все расставят по своим местам.
  4. Полностью согласен. Перефразируя кота Матроскина - "чтобы что-то продать, надо сначала это произвести, а у нас денег нет!" Давайте несмотря на ваше желание посильнее смешать с говном Фишер/Кеннертон попробуем немного объективности добавить? Во-первых, "простой" вариант Одинов предлагает обработку чашек не хуже чем у LCD-3, при этом заметно дешевле и с ровными амбушюрами. Во-вторых, "люксовый" вариант это в первую очередь другое дерево (составленный махагон), которое обрабатывается сложнее того, что использовано в простом варианте. После выкачивания эти чашки вручную шлифуются и последовательно покрываются 10 слоями рояльного лака. После чего это все еще раз сушится и идет ручное выравнивание лака, тоже процесс долгий. Последний этап — полировка с помощью полироля. Таким образом на чашки уходит очень много времени и ручной работы. Отсюда и цена, которая вполне себе сравнима с LCD-3 при том что чашки обработаны во много раз лучше Я не смешиваю с говном Фишеров, у меня были Magister и по ним написан ВЕСЬМА положительный обзор. Маркетинг у них - го***, это факт, если бы это не было так, у них бы появились деньги на запуск новой модели, не первый год на рынке. Пардон, заметно дешевле LCD-3 - это как? Кеннертоны от 1999$ до 2499$, LCD-3 - 1999$ для всех. Насчет "чашки обработаны во много раз лучше" я спорить не буду - вы, как обзорщик, Кеннертоны наверно уже видели вживую, а я нет. У LCD-3 с обработкой точно все в порядке.
  5. @cleg, За полировку 400$? Fischer Audio Marketing at its best. У LCD-3 почему-то все с завода напи*орено как надо. От того, что и у других конская цена - цена на кабели от наушники менее конской не становится как бы
  6. Очень слаб для Abyss.А вот насчет цапов интересно. В прошлый раз я не видел у них dCS системы... С таким усилителем уже пофигу какой ЦАП В общем, как обычно с топовыми наушниками, стоимость тракта надо рассчитывать из (стоимости наушников * 3).
  7. Скорее всего в кабеле - они ж продают отдельно кабели для наушников и межблоки даже вроде по конским ценам. И кстати, вот - http://www.head-fi.org/t/766532/new-planar-headphones-from-lyrus-audio-designs , фишеры, пардон, КЕННЕРТОНЫ, наверняка будут утверждать, что это немцы - ОЕМ кеннертонов, а не наоборот @Gleb, а я их сайт еще не проверял Ну слава Богу тогда, а то, зная уровень маркетинга тамошних людей, я бы не удивился, если бы это и было их рекламным фото
  8. @qsk, не, такое я точно никогда не буду слушать Да и собственно, у тайваньцев-то блек весьма условный, можно и к МДМ их приписать.
  9. Я не пойму, что за фотка у наушники - это тупо кто-то сфоткал или это (ОМГ) у них такое "рекламное" фото? А по звуку там может быть вообще что угодно, надо слушать - чисто по звуку Magister своего российского ценника были достойны
  10. http://www.youtube.com/watch?v=41BzNlIGlpY @qsk, Ты накаркал насчет блека (хотя тут фолком он разбавлен изрядно) Просто ОГНИЩЕ! :attack : Советую альбом тайваньцев к прослушиванию!
  11. http://www.youtube.com/watch?v=41BzNlIGlpY Перетерпел первую чисто блекушную половину трека, а во второй - настоящий Ensiferum в лучшем виде от тайваньцев! Побежал качать альбом
  12. Это пипец какой субъективный вопрос, некоторым нравятся ЦАПЫ за 1000-2000$ больше, чем М51 (тот же Octave). А так за 6000$ уже вроде можно Bricasti M1 с рук взять. А если по ритейлу - вездесущий на российских форумах Беркли и вездесущие на Head-Fi AMR DP-777 и Auralic Vega.
  13. Skraeckoedlan - Sagor (2015) t=5021902 Шведская группа с труднопроизносимым названием, играющая смесь прогрессив рока и психоделики.
  14. Аппетиты растут , недешевые аппараты-то. У Mjolnir только балансные выходы на наушники, будете перепаивать Т1 или полностью менять кабель? И к Т1 скорее всего аппараты от schiit будут не лучшим вариантом - будет ОЧЕНЬ ярко. В качестве ЦАПа рекомендую рассмотреть проверенные временем, практически беспроигрышные варианты - Metrum Octave и NAD M51 (со вторички, разумеется).
  15. @chaosmaster, все правильно пишите - фазоры в целом должны быть прилично лучше, особенно двойки. Просто я писал в привязке к общей теме, а фазоры за 40т.р. вы сейчас не купите, поэтому я не стал расписывать подробно Тройки мне и pre-fazor понравились (правда HD800 все равно лучше ), а двойки я никогда даже серьезно не рассматривал, потому что есть моды фостексов, которые не хуже их играют, в полтора раза дешевле и в полтора (ну ладно, поменьше) раза легче
  16. Не сильно удивлен Виолектрики слишком сильно распиарены были, а на деле - пшик играют, но басы ватными получаются=) Я представляю, у меня транзисторник с большим выходным сопротивлением - такая же фигня с низкоомами, бас расплывается и начинает глушить все остальное.
  17. Они и в ЦАПах с пятикратной разницей в цене большой разницы в звуке не слышат - если бы были ЦАПы совсем близкие по цене, писать вообще нечего было бы
  18. Есть еще LCD-X , правда я по описаниям так и не понял, что у низ за звук - по моим представлениям это недо-HD800, зато с панчем \ Между LCD-2 и HE-6 уже приличный такой разрыв по уровню звука ИМХО. Тройки - норм , но мне их "музыкальность" не особо близка. Автору темы советую не парить себе мозг и купить ЦАП вместо второй пары наушников. Тупо потому что HD800, судя по всему, не понравились, низкоомы с Крэком не очень, а верхние планары он не потянет.
  19. http://news.soundex....v-po-metodu-fsq - Забавный "сравнительный" обзор ЦАПов Супремо продул Бурсону и Эссенс
  20. Имхо, полнейшая глупость со стороны OPPO, возможно, вызванная тем, что и флагманская модель получилась не ахти и ухудшать было некуда. В итоге подложили с выпуском Pm-2 подложили сами же бомбу под продажи своего флагмана. О чем косвенно говорит тема на head-fi, в которой за несколько месяцев десяток сообщений. Ну я и не спорю, что решение странное, я просто говорю, что прецеденты уже были А у FAD с Пандорами вполне удачно получилось - вроде и более дорогую модель покупают и ту, которая попроще по материалам.
  21. Ну Оппо именно так и сделали, в общем-то. А Final Audio Design Pandora вообще нулевая разница по звуку между VI и IV.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.