Перейти к содержанию

victorvvo

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    908

  • Баллов

    598 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные victorvvo

  1. Опубликовано

    Насчет стабильности резистивной матрицы.

     

    На соседнем ресурсе (dastereo) в ветке "ЦАП DSD Signalyst DSD1" ближе к концу обсуждения кто-то выложил хороший документ с расчетами о реальной разрядности и линейности "больших" резистивных матриц, плюс соображения по надежности и стабильности. Сейчас я этот документ не могу найти, а повторять расчеты заново - не хочется :)

     

    В целом и общем выводы были сделаны такие.

     

    В зависимости от точности резисторов и структуры матрицы итоговая линейность может быть на уровне от 0.1 до 0.01%, не выше.

    Нет никакого смысла улучшать линейность, когда реальный уровень шумов и коммутационных помех, генерируемый в процессе преобразования составляет - 70...-80dB. То есть реальный динамический диапазон преобразователя - не выше этих значений. Важна не только точность резисторов, но и точность и надежность ключей, которые их коммутируют, а так же геометрия монтажа и трассировки связей элементов схемы.

     

    Резисторы располагаются на печатной плате и закреплены посредством пайки. Паяные соединения имеют свои особенности и вносят свой уровень нелинейности и нестабильности. Плата, на которой расположены резисторы имеет довольно большие геометрические размеры и в процессе эксплуатации нагревается неравномерно - и это одна из причин временной нестабильности матрицы. Более того, существует определенная зависимость характеристик материала платы от влажности и температуры воздуха - для тех частот, на которых происходит преобразование эти зависимости уже вносят заметное влияние. По вполне объективным причинам - со временем параметры платы "плывут" и линейность резистивной матрицы - ухудшается.

    Таким образом, лучшая резистивная матрица - это та, что находится в корпусе интегральной микросхемы, а не на плате :)

     

    Нагрузка матрицы, выходной каскад.

    Вне зависимости от способа снятия сигнала и нагрузки матрицы (ток--> напряжение) или просто напряжение, в сигнал добавляется нелинейность элементов выходного каскада. Наиболее популярный и простой каскад с резистором и трансформатором - вносит свой "вклад нелинейностей" и так же ограничивает реальный динамический диапазон и линейность преобразователя.

     

    В общем и целом, единственным аргументом в пользу применения объемной матрицы на дискретных резисторах в ЦАП остается - "а мне просто нравится, как он (ЦАП) звучит !!!".

    С практической, технической и технологической точек зрения такая реализация ЦАП - мягко говоря - весьма странна. :)

    • Нравится 12

  2. Опубликовано

    Таки да, я пока внутренне не готов предложить добросовестному заказчику конструкцию с напряжением питания 1500V - максимум 800 :)

    Но для себя - с этой лампой я провел несколько опытов, в целом впечатления положительные.

  7. Опубликовано

    @victorvvo, отклик драйвера на стандартную мощность, передаваемую на драйвер

    Стало понятно еще меньше. Что такое "отклик драйвера"? Кто определил "стандарт мощности"? Можно как-то более подробно пояснить - методику измерения, суть, смысл и размерность измеряемой величины. :?:

    • Нравится 2

  11. Опубликовано · Изменено пользователем victorvvo

    Собственно, однотактный или двухтактный ламповый усилитель для Abyss -1266 не является технической или технологической проблемой. Это скорее вопрос бюджета, поскольку с 1266 экономия на комплектации не только не имеет смысла, но и попросту вредна :)

    • Нравится 4

  12. Опубликовано

    Бета - это не танк на крыльях, а скорее кукурузник на колесах. Это, конечно мое субъективное мнение, основанное на личном опыте :) И конечно для наушников с высоким импедансом и хорошей чувствительностью такой усилитель совершенно не нужен - все решается гораздо проще.

    • Нравится 2

  15. Опубликовано

    ....Так на 100Гц он равен 820 Ом!!! Почему такая известная ЛАБОРАТОРИЯ замалчивает сей факт? Ведь совершенно очевидно, что 320 Ом на 1кГц (паспортный импеданс) и 820 Ом уже на 100Гц (все молчат) , будут совершенно точно давать завал в нч диапазоне! ...

     

    При выходном сопротивлении усилителя меньше упомянутых вами 320 Ом (а обычно оно сильно меньше и составляет 10...150 Ом в зависимости от типа конструкции) при росте импеданса нагрузки, как вы сказали до 820 Ом на 100 Гц совершенно точно следует ожидать некоторого подъема на итоговой АЧХ :)

    • Нравится 1

  16. Опубликовано

    Ну, если только места в квартире совсем-совсем мало.

    Электростаты совершенно не портативны - требуют очень особой эксплуатации и особого хранения. В частности - хранится должны вертикально, перепады влажности, давления и пыль - для них смертельны - что исключает возможность регулярной перевозки в багаже и т.п.

    • Нравится 1

  19. Опубликовано · Изменено пользователем victorvvo

    .....МнеВаше объяснение над как то осознать. Если плечи усиливают полную волну каждое, то почему в противофазе а не параллельно синфазно. Разве синфазный усиленный сигнал нельзя сумировать выходным трансом? ....Потом, название "двухтакт" намекает на последовательную работу. Например, двух- и четырёх-тактные двигатели - такты следуют один за другим во времени!....

     

    Хм, я это вообще-то пояснил... Если сигнал не инвертировать и первички (полуобмотки) на сердечнике включить синфазно (начало первой на начало второй и точку соединения - на источник питания) , то ток покоя (двойной) будет намагничивать сердечник, соответственно выходной трансформатор должен быть выполнен с зазором и конструктивно получается большим и тяжелым.

    Если же полуобмотки первички включить последовательно противофазно (начало второй к концу первой, точка соединения - на источник питания), тогда в магнитные потоки в сердечнике будут взаимокомпенсироваться, намагничивания почти не будет и конструктивно трансформатор получается существенно легче и меньше.

    В этом случае -

    На входах синфазный сигнал - манитные потоки от полуобмоток изменяются "в противофазе" - магнитный поток компенсируется.

    На входах сигнал в противофазе - магнитные потоки от полуобмоток изменяются "в фазе" :) - общий магнитный поток удваивается.

     

    PS Отсюда следует полезное свойство двухтакта - некоторая компенсация синфазных помех - например пульсаций блока питания.

     

    PSS В учебниках (школьных) работу двухтакта для "большей наглядности" как раз иллюстрировали для выходного каскада в классе В - отсюда и "полуволны" и прочие штуки типа "перехода через ноль" :), которых в нормальном качественном аудио в общем-то нет.

     

    PSSS "Переход через ноль", искажения типа "ступенька" - это про транзисторный двухтактный выходной каскад, работающий в классе В. Так как существуют транзисторы как прямой, так и обратной проводимости - двухтактный выходной каскад на транзисторах работает немного не так, как двухтактный выходной каскад на лампах.

  20. Опубликовано

    Искусство схемотехники - искусство компромиссов :) Идея Direct Coupling - не менее порочна, чем трансформатор. "Гуляние" нуля на выходе на ИНЧ с плавающей в зависимости от внешних условий амплитудой - весьма неприятная вещь.

    Насчет трансформаторов - в соседней ветке восторгаются трансформаторными регуляторами - дескать "улучшают и прочищают" :) Почему же выходные трансформаторы должны проявлять себя иначе ? (Риторический вопрос :))

    • Нравится 2

  21. Опубликовано · Изменено пользователем victorvvo

    Виктор, большое спасибо! Но Ваше замечание к моему посту касалось работы двухтактного ламповика, и я ждал объянения работы "пушпула", коль скоро я неправильно его истолковал.

    А трансформатор с симметричной обмоткой на выходе, надо понимать, будет играть роль инвертора (балансный выход получим, это да). А раз так, то собстенно в усилении сигнала не участвует.Или я снова всё перепутал?

     

    Хотя, если пара таких трансформаторов помогут усилителю легче раскачивать LCD-3 или скажем Abyss, то "хоть горшком назови" лишь бы работало!

    Может это тоже вариант возможного апгрэйда Вашего усителя для подключения Абиссов?

     

    Коротко по ламповому двухтакту в классе А - представьте выходной каскад двухтактного усилителя как два однотактных усилителя, работающих в классе А (два "плеча"), обмотки выходных трансформаторов которых размещены на одном сердечнике. При этом первичные обмотки ("полуобмотки") соединены так, чтобы в состоянии покоя при протекании тока через них магнитные потоки, создаваемые в сердечнике - компенсировались, то есть в состоянии покоя сердечник трансформатора работает практически без подмагничивания. Соответственно, если на входы таких однотактов подать сигналы в противофазе, то общий магнитный поток в сердечнике, вызванный протеканием тока сигнала через две полуобмотки будет в два раза больше, чем от одной полуобмотки. То есть на вторичной обмотке получаем мощность примерно в два раза больше, чем от одного "плеча", а выходной трансформатор при этом имеет меньшие требуемые габариты. Поскольку оба плеча работают в классе А, то каждое из них усиливает весь сигнал (всю "синусоиду"), а не "полуволны".

    Для выходного каскада, работающего в классе АВ, за исключением некоторых тонкостей - ситуация почти аналогична, то есть и в этом случае оба плеча усиливают "весь" сигнал (всю "синусоиду").

     

    По выходному трансформатору - он участвует в передаче мощности, выделяемой на первичной обмотке - во вторичную обмотку. Например, преобразует высокое напряжение и малый ток сигнала в низкое напряжение и большой ток, требуемый для подключения низкоомной нагрузки, попутно обеспечивая гальваническую развязку выходного каскада и нагрузки.

    А в случае с высокоомной нагрузкой - преобразование мощности незначительно, но гальваническая развязка все так же остается полезным "бонусом".

    • Нравится 1

  22. Опубликовано

    Так поправьте меня, Виктор, как Вы умеете - кратко и доходчиво. Надеюсь, в главном я всё же прав: балансных ламповых в дикой природе не встречается, так ведь? А потому, что в них нет особого смысла.

    В "классическом" ламповом усилителе (однотакте или двухтакте- все равно) вполне достаточно применить выходной трансформатор с симметричной вторичкой - и получаете балансный выход.

    В случае бестрансформаторного выхода - немного сложнее, приходится "клонировать и инвертировать" сигнал на входе и симметрично усиливать, складывая усиленные сигналы на нагрузке.

    Симметричное усиление может быть независимым, в этом случае понадобятся четыре идентичных канала - но для ламповых конструкций такая архитектура не оптимальна и поэтому очень редко встречается.

    • Нравится 1

  23. Опубликовано · Изменено пользователем victorvvo

    Двухтакты чуточку похожим образом работают. Там одно плечо усиливает нижний полупериод, другое плечо верхний полупериод. Но это всё таки не четыре полных каналов усиления,а чуток поменьше.

     

    Уверяю вас, двухтакты, предназначенные для усиления аудиосигналов - работают совсем не так. В некоторой степени ваше описание характерно для выходного каскада радиопередатчика ЧМ, работающего в классе В (в аудио не применяется). :)

  25. Опубликовано

    Плавает импеданс, плавает нагрузка выходного каскада источника, следовательно в некоторой степени в зависимости от уровня сигнала и положения регулятора плавает уровнь искажений. Если у источника присутствует конденсатор на выходе, то, помимо прочего, плавает частота среза фильра, образованного выходным конденсатором и шунт-регулятором и, что не очень приятно - вместе с частотой плавает и фаза.

    • Нравится 1
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю