RubenDario

Где ж его взять, этот ультралинк? А вот кто бы подсказал как со стаксами 4040 споётся однобитный (AD1955) Lavry D10? Вообще-то 1955 это мультибит дельта-сигма, которые пришли на смену однобитникам.

Если уже есть готовые варианты, которые уже доказали свою состоятельность, то хотя бы один такой запполучить надо. А потом уже можно ваять на месте что угодно, хоть с охлаждением в виде жидкого азота. Это если интересует музыка, а если исследовательский зуд, ну это к музыке отдаленное отношение имеет.

На здоровье, но это банальная защита своих нервов и денег, прежде чем какой умелец в родном городе будет лепить реплику с известного, обязательно иметь возможность послушать оригинал, во избежание. А по хорошему пугай умелец опытный образец сваяет за свои, а вот его и сравниваем с оригиналом. Все остальные варианты - глупость.

На первые гаваи схема давно есть http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... e4_prj.htm, на вторую версию - текущую нет. Стаксовский усилитель почему-то пока никто не повторил с оригинальным звучанием. Есть на хед-фае один толковый по электростатам человек, пообщайтесь. А абстрактно рассуждать - это невелика ценность таких постов. Реально один вариант - брать изделие у проверенных по всему шарику разработчиков и изготовителей, а не в секретных подвалах местных умельцев. Тут как ляпнули что Омеги вторые как 404 звучат. ну так сразу понятно какой хлам в качестве усиления и/или источника испольщзовался. Особеннокогда у верхних стаксов 007 и всей нижней линейки (404. 303, 202) мембраны разные. так же как и для 009 своя мембрана, для "народных" моделей (507, 407, 307) - своя.

Покажите пожалуйста схему с полным перечнем деталей, заодно и на гаваи се. Я не смог найти ни вторые гаваи ни т2, более того пока никто дийТ2 нормальный и не слепил.

На компаудиофиле человек сравнивал Антилопу и бенчмарк- на сд, бенчмарк звучал по его впечатлением честнее, на хай-резе антилоп вырвался. Линкс или розетта мягко говоря с Беркли рядом не стояли Музыкант что у меня купил Розетту ко мне домой ездил сравнивать. У моего друга десеце верхний Скарлатти - не вдаваясь в подробности сравнений, скажу только, что если несколько десятков тысяч всадил в такое железо, то волей-неволей оно играть должно, а вот как, это вопрос другой. Не стоит забывать, что многие аудио-железки еще и имиджевую составляющую несут, как дорогие часы, машины и прочее.

AleksS Нет у AES16 переходников в любом варианте поставки, обычно эту карту берут под цапы, чей дизайн разрабатывался под аес вход, более того (это Кроносу) не смотря на навороченные схемы джитеродавилок разница в подключениях есть - может очень быть очень подробные цапы прзволяют отлавливать и таких блох. Не знаю точно, просто пользуюсь своим железом в соответствии с рекоммендацией производителя, ну и у моих друзей аналогичный опыт.

После добавки усилителя, можно будет еще и с источником побаловаться. Очень хорошо связка на разные источники реагирует.

PXC 450 Слушаю на громкости от примерно 7-40 до 8-30 на ночь и 9-10 днем, когда шумно. Иногда, чтобы встряхнуться ну на 11 или 11-30 (полоджение уровня регулятора громкости), но сие так разовый бах по башке. Но за половину на родном усе - слишком,это вынос мозга будет. Вторыми ушами бы советовал стаксы, но только верхние. а это еще возня с усилением. Это моя точка зрения.

Mescalito Вообще на хед-Фае человек сравнивал усилитель от ат с ламповиками под высокоомники и помню там было отмечено что ат-й на 800-з сенхах чуть сглажывает (притушивает) вч. Так что можно не думать

Вернемся к нашим баранам, т.е. выбору усилителя, а то далеко ушли. Всех неадекватов с расцветом аудио в эру патефона прошу удалиться в свою палату.

VVK У ат усилитель под низкоомные уши, а то что он хорошо идет с ат, так не надо в развалах рыться. Подъема в сибилятивной части спектра у градо это не отнимет. По такой логике и какой-нить аудиовалве тоже для градо плох ибо как универсальный делался, а не персонально под жо1000. А поскольку градо не в состоянии выпустить нормальный усилитель под свои флагманы, кроме микро-ушлепка в дер. коробочке. То это их проблемы - мое мнение уши пенсионеров или людей с посаженным слухом или для совсем уж чудернацкой аппаратуры. nuda-zanuda пример сундука весьма хорошо показывает чем заканчиваются коллективные попытки прослушек - склоки и дрязги. Вы не сможете подобрать хотя бы состав системы, что устроит всех. Мне к примеру как-то интнресно реймио из японцев послушать и то лень 2 часа напрячься, кому-то наоборот, плюс разные Муз. предпочтения даже в пределах одной тематической группы. Пример - архивные сд-записи классики 30-40 г.г. Кроме сектантов никому не интересен. Хотя классику я сокшаю большую часть времени, но в нормальном качестве.

nuda-zanuda Выше написал почему сбор народу будет бесполезно. Как пример то железо что слушает секта, его идеология, для меня и не только мягко говоря непремлема, поэтому собирайся, не собирайся....

AlAnBek Между прочим усилительот АТ разрабатывался для низкоомных ушей, так что не надо так уж про всякие дырки рассказывать. А то что у этих градо чудовищно (для меня и не только) частотный баланс в сторону ВЧ смещен это всем известный факт. Но, есть особенности восприятия разных людей и в разном возрасте, с этим спорить нет смысла. Меня к примеру на тда 1541 никакими коврижками не заманишь, а некоторые аж попискивают. Ну и что?

nuda-zanuda Эээ. Не успеваю за полетом Ваших фантазий. Если это про достоверное воспроизведение нч от 20 Гц, то тут единственный вариант решения вопроса - каждый остается при своем мнении.

Записать можно - воспроизвести без искажений практически невозможно. В наушниках легко услышать 30 Гц, причем без критичных искажений, вот с акустикой посложней будет.

Ну 30 Гц в записях найти-можно. А вот если говорить об Органе, то есть сомнения в том что его вообще адекватно записать можно.

Khronos Я говорю о людях, кто в штатах пишет в основном классику и живую музыку. Там опыт и парк железа разного такой, что на бытовых форумах даже не интересно все эти вопросы обсуждать. Втемяшилось што в голову, пообщался с толковыми и знающими людьми и кошелек целей и сто-то знаешь в минимальном объеме.

Khronos Тут еще много от остальных компонентов системы зависит. Когда смените цап и расслушаете его, можно будет провести повторное сравнение. Ну и слух у всех разный, знаю людей которые хорошо разные софтовые варинты обработки живой записи фортепиано на слух уверенно различают, хотя разница там мизерная.

Усилитель ламповый флакс был.

Надо было Градо на нормальной системе слушать. Спасибо я уж как-нить без аудио-мумий обойдусь пока не говоря уже про понимание нормальной техники. Но это доя данной темы оффтоп и смысла обсуждать это не вижу. Разные острова.

Nifrigel Очень яркие градо жо1000 (это для политкорректности так их назвал). Точно уж для Пенсионеров с совсем посаженным слухом. Это если с АТ сабдевыми из сравнивать, к примеру.

Mescalito L3000 это басовые монстрики, их для рока и т.п. сватают. Но за эту цену, это для коллекции разве что.

Nifrigel кстати Одиссеи не так аж и темно у меня звучали, спокойней чем АТ, но на мой взгляд не сильно они и темные. Вот бас у одисеев моментами занятно подавался, вернее некая часть этого зв. диапазона. Как пример Брегович - Маки, маки (это название исполнителя и песни).

Nifrigel эти уши очень капризны к тракту и усилению, в этом я уже убедился. Ну и конечно вкусовые моменты остаются. Мне хайфаймены вообще не интересны.