goalexgo

Axelvox HD242 действительно можно взять, но лайв с ним и правда не проканает. лайв качает даже 55 Ом с некоторым трудом. если не хотите звуковуху менять берите до 50 ом (включительно), но предварительно прослушав Creative Aurvana Live! ? - за эти же деньги Denon AH-D301 555е звучат достаточно громко на лайве, тоже подойдут, но они дороже) амбушуры протрутся и 555-е окажутся еще дороже) короче - если звук не менять Denon или CAL, но моему глазу приятнее надпись Denon p.s.: имхо, Live! + ТДС-3 - одна из лучших бюджетных связок; для тех, кто не боится винтажа

благодарствую! а жаль..

у меня только "пятыштырьковые" на "6.35 и 3.5". вот так выглядит разъём, под который у меня есть качественные переходники: ссылка если надо - в ЛС все остальное это совсем уж экзотика... с пятиштырькового-то была проблема найти. сейчас точка умерла, но запас у меня еще есть)

для коллекции. у меня дубли есть по 32 Ома. тоже винт.

Да это модно вообще было в те времена - на многих студийниках видел. Громкость это.

а почему бы и нет?)

куплю или обменяю) в ЛС

мне там в качестве новых продали с перепаянным джеком( причем каналы местами поменяли(( жадные там ребята

60 Ом - канает? Axelvox HD272

Прокачает ли Айппод тач 4Г 100-омные наушники? Был ли у кого-нить положительный опыт?

походу, тут недорогих ушей не пользуют(

larkinvalley могу продать Вам даже набор советских переходников под всё самое современное - в ЛС а также отличные уши уровня HD 600

Лично мне не нравится данная выборка (совсем). На акг аллергия, а эти зены почти все слышал - не мой звук. Совсем не мой) Тут на барахолке за эти деньги HD 595 предлагают - как вариант. MB Quart также сильно нравится по звучанию. Опять же, в эти 100 баксов можно поискать. Только омность учитывайте. Cresyn CS-HP700 тоже так ниче) особенно под совсем урезанный бюджет. На самом еще пара десятков вариантов есть) Щас их тут напишут.

конструктивно

Посоветуем наушники для компа? Подозреваю, что для ПК лучше Sennheiser HD 515 просто нет. цена/качество Или все же есть лучшие варианты?

да нормальные наушники а от мп3 спасает только жесткий срез на 16 Кгц) оно вам надо?

1 разик было, да..

а вдруг у него старинная материнка) ... а вообще да ... старый ... похоже, прошло время тартл бич и евс64 вспомнилось, как ацке гудела моя 16-битная ESS 1868 (это год производства)

если брать из накладных акг, то лучше взять AKG K 414P - амбушуры попрочнее, вроде бы даже кожа. у 414-х еще и дужка из металла) явно для металлистов да и голова от них не болит (от баса разве что ) - знакомый в них ходил не снимая. а если критичен объем, а не бас, то можно присмотреться к Cresyn. выйдут дешевле, но там пластик кругом.

в свое время мой нода паковал CD (wav) в bz2 - еще до появления лузлеса.. кстати намного лучше паковалось (zip отдыхал) - 97й год был, как щас помню. насчет того, что мп3 алгоритм "быстрее" - не уверен, вроде во флак подольше кодируется, как это ни странно. а не - все нормально - тормознутость за счет того что создается качественный словарь по всему файлу, а мп3 - поточный - всего-то на несколько кадров вперед-назад заглядывает. да, алгоритм мп3 более насыщенный, но это не означает, что он более медленный - это не так.

только не забыть психоаккустику отрубить Конечно. На самом-то деле ADPCM вполне было достаточно, а еще лучше: начиная с конца 80-х зипить wav-ки и не изобретать перцепц. кодировщики вообще

я б не брал - за эти же деньги можно поинтересней взять.. не надо гоняться за популярным брендом. кстати HD415 мне как-то даже больше показались, чем эти 215-е, а они дешевле) а вы что слушать-то в них будите?

Послушал тут мп3 (128) на ТДС-3 - чуть не.. Нафиг его - лучше огг с флаком оставить, а мп3 это уже анахронизм.

все - выбор сделан. теперь он будет счастлив пару лет, а потом сотрутся амбушуры!

мой иривер флак не держит( совсем(( а вот с огг все норм.. поэтому и хочется забить на лузлес) лень перегонять постоянно между форматами.