Перейти к содержанию

goalexgo

Продвинутые
  • Публикаций

    2 223
  • Баллов

    98 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент goalexgo

  1. Панасоникам сливает влет. читал, на забугорных форумах - грят, что все наоборот или вы на отсутствие антишока намекаете? а можт это холивар такой?
  2. + Да! это была ВЕЩЬ! у меня 2 таких вещи в активном пользовании по 100 рублей брал мощные такие.. но 600 Ом скорее всего не качнут классный бренд - всем рекомендую
  3. с чем искренне поздравляю. я дошел до той же точки, но как-то всё было в теории - без затрат короче, вывод из этих историй один - китай должен стоить как китай, а не как стакс с усилителем
  4. да они вроде не новые. месяца 2-3 им... а профит у аксельвоксов и суперлюксов все равно есть, как бы не звучали -- амбушуры + оголовья. недорого
  5. nuhhler госссподи ну при чем тут затычки там мембраны-то нет все - ухожу из темы, вас много, а я один. но на эксперимент готов всецело) ит вилл би фан!
  6. можем провести эксперимент на вашем маломощном карманном плеере/мобиле парочку восьмиомных ушей предоставлю.
  7. в помойку и эквалайзер не нужен ну это я про 205-е, редкостный фэйл
  8. 18 ом - нагрузка на плеер. в итоге имеем меньший срок службы (плеера) так победим
  9. все лучше чем hd205. их вообще в пропасть надо а для данных акг и не надо ничего ) эквалайзер разве что недорогой)
  10. ну точно они светятся в темноте! уши стали затачивать под метросексуалов - глобальный тренд
  11. это очень простенький ооооооооочень дешевый усилитель. косарь с небольшим рублей в наших пенатах - выводы делайте сами.
  12. SliDe это фигня и вообще офтоп) но с восьмерок можно снять неплохие амбушуры.
  13. треугольные чашки? что же дальше? небось светятся/крутятся при работе
  14. urbano они без краски и с задраным басом?
  15. берите высокоомные - если усилок позволяет.. лично я бы взял на 80 или 250)
  16. хороший звук, хреновый пластик, новыми не найти - думайте сами) считаю тдс-15 с рекаблингом лучшим вариантом)
  17. у меня фостекс t50rp mkII щас под боком. ну такая хреновина!! не играяют вообще - 100 рублей бы не дал, тдс-3 лучше на голову) а тем не менее кому-то нужен такой звук) кстати, голос звучит отлично! оч честно и вот это вот все стоит кровных 7200 рубликов - и подорожает в перспективе (рублик-то падает) + спрос есть большой)
  18. вот жеж люди. не имеют физической возможности потратится на канарэ) еще и недовольны чем-то
  19. danik97 у тдс-3 32 ома. от любой дырки играют.
  20. Runin да он троллит мне белые лонжины должны придти - выложу фотки) монофонические
  21. будут оптимальные в бюджет, но без учета требования - для тяжелой музыки. Я бы посоветовал увеличить бюджет как только можно и взять ES-7 (1.5К придется добавлять), но оно того стоит, лучше наушников для тяжелой музыки я после них так и не услышал. HD 465 конечно хороши и бас неплохой, но для тяжелой музыки нужен не просто хороший бас, а хорошо проработанный бас, какой он на мой взгляд у ES-7. Еще в принципе понравилось как звучат Koss PRO DJ 100 на тяжаляке, они в бюджет вписываются. Хотя все же при прослушивания метала иногда драйва не хватает, но думаю они получше HD 465 будут. под тяжеляк нужно, чтобы краски не было и богатые нч) это в идеале. вот у меня тут филы 40-летней выдержки - классно играют, середину правда приглушили, но думаю, чтобы окончательно подчеркнуть басы. еще чашки нужны деревянные. понятно зачем.
  22. у меня загнулись: митсуми, пионер, панасоник, а лыжа до сих пор пашет.
  23. кстати у серии t??rp верхний бас ниче так - мне нравится) и ачх тдс-15 напоминает.. жаль, что много хуже по звуку( музыкальности нет и вообще. то есть красочки) а ортодимака с краской такое ощущение, что только в СССР и выпускалась) как смогли?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.