Gibalok
-
Публикаций
386 -
Баллов
622 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные Gibalok
-
-
а я не соглашусь с вами. У меня 900 с солидом отлично играют. Ничего другого всерьез не рассматриваю.
Это же обмен мнениями, и они не обязательно должны совпадать, тем более, что я, отдавая дань усилительной части Солида, отнюдь не являюсь поклонником данного аппарата. Лично меня помимо собственных ушей еще убеждает то, что Андрей (Бахобахо), являясь одним из самых преданных поклонников Фостексов, все-таки избавился от них после приобретения Солида.
у меня такого кумира нет. Но то что я слышу меня на 146% устраивает.
-
а я не соглашусь с вами. У меня 900 с солидом отлично играют. Ничего другого всерьез не рассматриваю.
-
о том и речь что звук особо не важен. Главное унц унц ну так чтобы чистенько, панчевинько.
Модели накладных порекомендуете?
-
приличный звук? айтюнз, бт, кнопочки для телефон сразу в топку. впрочем как и телефон.
jbl вон всякие продает. на них посмотрите. в дх тьма их
забыл сказать музло: вская электронщина. начинаем с транса, продолжаем дип техно и минамл, заканчиваем даб степом.
Те хоитте сказать что помимо Bose QC беспроводных с приличным звуком ничего нет? но для зала это дорого.. У меня есть Bose QC но проводные, это не удобно. Зато звук для самолета, переконтаваться в аэропорту самое то.
-
Привет всем. Собственно вопрос в теме. Нужно чтобы работали с телефоном, стримить музло с айтюнза через БТ.
Зал, пот это все.. поэтому врядли нужны красивые и хрупкие. Важны приличный звук, удобство, надежность. работа от батарейки +, но если одной зарядки хватит часов на 10 то ок.
Звук если будет не хуже Bose QC15 то будет супер. цена чтобы тыс 10-15+-
-
1
-
-
помогите плз найти это шедевр для ознакомления в хорошем качестве
-
у торусов есть регенераторы
-
вас цена заинтересовала?
если уж брать устройство на года то я рекомендую Torus Power
-
это всё ясно, я говорил не про маркетинг. чисто пищу для размышлений. а то что спрос рождает предложение, это я давно знаю.Не тыкайте. Прочитайте внимательно мой пост. Конечная цена товара редко определяется себестоимостью а скорее конкуренцией. Если потребитель готов заплатить за наушники дороже чем ща муз центр то они и будут продваться дороже. Теперь касательно балона. Комплект приличной резины стоит 60-80 тыс рублей на 18-20 размер. Рещина на 16 размер будет стоить 20 тыс.. рост цены не привязан к себестоимости. Кроме того смартфон стоит 60 тыс рублей, но за смартфоном стоят такие технологии и инвестиции в разраьотки и производственные мощности, которые производителям шин и не снились..
в данном случае, продукты близки по назначению, динамики, воспроизведение музыки. просто в наушниках несколько иной подход к динамикам. то есть нельзя сказать, что производители наушников больше тратят на разработку, чем магнитофона. наверняка там тоже не всё так просто разработать и свести в единое целое.
это вы производителям аббисов и хайфайменов топовых расскажите. если Топовые наушники за 1-2 тыс долл еще куда ни шло, то 5-6 и вперед.. за гранью добра и зла. А у них за эти цены еще и драйвера сыпятся, еще там что-то..
-
1
-
-
По поводу яркости Фостексов 900. Они не яркие.
Может просто чуть светлые и то не все экземпляры. Яркость это неприятное выпирание на середине в районе 2-4-6 KHz. У 900 нет такого.У слушал у Андрея БахБах 900 (которые потом купил) на Солиде. Там были немного жестковатые ВЧ, но в принципе это было не так критично на классике - можно слушать с учетом некоторых допущений. В последствии нашёл ещё один экземпляр который звучал ещё мягче на ВЧ а тот, первый продал. Теперь даже иногда недостаёт ВЧ
в солиде можно поменять у представителя операционник на выходе и тем самым идеально спеть с 900. либо при заказе сказать что солид будет с 900 уже на производстве этот момент учтут.
-
@Gibalok, перечитай пост и включи мозги, вместо балона.
Не тыкайте. Прочитайте внимательно мой пост. Конечная цена товара редко определяется себестоимостью а скорее конкуренцией. Если потребитель готов заплатить за наушники дороже чем ща муз центр то они и будут продваться дороже.
Теперь касательно балона. Комплект приличной резины стоит 60-80 тыс рублей на 18-20 размер. Рещина на 16 размер будет стоить 20 тыс.. рост цены не привязан к себестоимости. Кроме того смартфон стоит 60 тыс рублей, но за смартфоном стоят такие технологии и инвестиции в разраьотки и производственные мощности, которые производителям шин и не снились..
-
1
-
-
я вот иногда смотрю на какой нибудь муз центр или магнитолу хорошего качества, и какие нибудь наушники. и думаю какая колоссальная разница в сложности изготовления и количестве всего внутри у них, а наушники при этом намного дороже почему то.блин только ща посмотрел 55 через пару минут 77.. быстро
4 балона резины стоят как топовый смартфон. Себестоимость тут ни при чем.
-
1
-
-
7200 имеют право на жизнь. Я лишь отписал свое мнение. мы же здесь мнениями делимся..
Сейчас посомтрел на цену Th900 в ДХ.. ребята это просто подарок. Я пару лет назад купил их почти в 2 раза дороже и даже при этом считаю что не переплатил..
))Так мы о том и говорим, что 7200 кому-то супер и ок. А кому-то 900) но идеология звука у них не взаимозаменяемая))
По цене 900 да, это нечто)) я тоже брал за 90 по-моему, и ниразу не считаю что переплатил))) а тут 55!! ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ, КАРЛ!)))
PS
Эммм кстати, а цена то снова 77..... Кто-то вчера сориентировался .. а кто-то нет))
блин только ща посмотрел 55 через пару минут 77.. быстро
-
довелось тут на выставке и еще в одном месте послушать деноны 7200. Я вам скажу так, не спешите продавать Fostex 900. А те кто думал, что это аналог по более привлекательной цене, то это не так... глуховатые с упрощенной подачей.
Согласен с whiteeagle. Наушники разные. 900-е они не заменят, их яркую и воздушную подачу, да и уровнем они ниже, как раз на разницу в стоимости. Но кому-то может больше понравиться именно подача 7200 - более универсальная, спокойная и без такого яркого окраса как у Fostex. Я тоже слушал их в одно время на одном источнике.
7200 имеют право на жизнь. Я лишь отписал свое мнение. мы же здесь мнениями делимся..
Сейчас посомтрел на цену Th900 в ДХ.. ребята это просто подарок. Я пару лет назад купил их почти в 2 раза дороже и даже при этом считаю что не переплатил..
)) -
довелось тут на выставке и еще в одном месте послушать деноны 7200. Я вам скажу так, не спешите продавать Fostex 900. А те кто думал, что это аналог по более привлекательной цене, то это не так... глуховатые с упрощенной подачей.
Спорный призыв, при чем тут 900-ки?))
Они не особо похожи с фостексами. Глуховатые это к тракту скорее) А в остальном - ровные, местами скромные но мелодичные и музыкальные. Азарта и полета фостексов в них нет, разные наушники.
ни к чему не призываю. Сранивал на одном тракте путем переключения 900 и 7200.звук 7200 сильно проще чем разница в цене.
-
2
-
-
довелось тут на выставке и еще в одном месте послушать деноны 7200. Я вам скажу так, не спешите продавать Fostex 900. А те кто думал, что это аналог по более привлекательной цене, то это не так... глуховатые с упрощенной подачей.
-
1
-
-
Только теперь начал понимать, что использовать мегаЦапы и пафосные усилители за 10к $ с даже самого крутейшего ноутбука, это моветон!)
Как можно было дойти до усилителей за 10к и продолжать использовать ноутбук в качестве источника? Даже конвертера не было? Фиделайзер не использвали?
-
А версус какой конфигурации сейчас? Что там?
-
А до версуса какой источник был?
Ноутбук с плеером Foobar2000
Понятно
-
Позволю себе немного вольностей насчет Версуса.
Так вот, слушая Солид с Хешками, был очень доволен и практически счастлив!) При безумнейшей детализации, широчайшей сцене и плотном басе, меня иногда не покидало ощущение легкой нехватки именно телесности. Или жЫрка)
Версус дал практически осязаемый звук!
Жаль, я не умею красиво и с правильными терминами расписать свои ощущения как уважаемый Молокофф(
Одно скажу, из-за этого Версуса придется заново переслушивать весь Yello!))
А до версуса какой источник был? Цап - встроенный солида?
-
Важно не количество басов а их проработка.. так вот те басы на что способны пены отрабатывают на 100%.. все очень замечательно. Хотя наушники чуть больше капают по басам.. главное и там и там все плотно, быстро и не гудит..
-
Небольшой апдейт по наушникам. Оставил 2 дня солид пыхтеть непрерывно по ночам с th900.. ситуация с резкостью немного улучшилась.. оставлю-как еще на пару ночей погреться наушникой дырке и встроенному цапу.. авось..
-
@Gibalok, настоятельно рекомендую послушать ваши наушники с клемм для АС через переходник.
Уверен, звук вас снова приятно удивит!
T
P.S. Красивые фотки! Жаль фотоаппарат чутка не правильно передал цвет "глазок" комбика. Они не такие желто-хищные))
Это не фотоаппарат а видение фотографа при обработке. Да и цели слелать достоверно не было. Фото предают настроение
-
Хотел дать небольшой апдейт звучания солида от встроенного цапа в сравнении metrum pavane. Первое что приходит в голову когда переключаешь селектор солида а встроенный цап то думаешь где-то я этот звук уже слышал.. это мне очень напомнило звук eximus dp-1.. те видимо это типичный звук дель-сигма с чуть сдвинутым тональным балансом вверх на полтона и чуть большим воздухом вокруг инструментов.. на фоне более нейтрального и натурального павана звук кажется более вызывающим и праздничным.. это может в первое время понравится но от этой яркости и праздничности быстро устаешь.. при длительном прслушивании паван более комфортный. У обоих цапов схожий уровень детальности и проработки баса. Иногда на плохих записях переключив на встроенный цап можно чуть вытянуть композицию. Усилительная часть у солида на высшем уровне. Усилитель играючи справляется с тугой акустикой, рисует отличную стереокартинку, 3d, обеспечивает глубокие и быстрые басы.. таких от своей ас я еще никогда не слышал. Вч и серединка на очень высоком уровне.
Это про колоночную систему.
Теперь касательно наушниковой системы.. к сожалению с моими яркими Fostex th900 встроенный цап слушать довольно трудно.. когда звук идет с павана то звук более кмфортный и рези нет.. на встроенном часто появляется дискомфорт.
Скорее всего на других наушниках (не Th900) никакой яркости и рези не будет. Но необходимо слушать.
Это мое мнение, не претендующее на истину. У ваших ушей может уровень чувствительности к вч ниже
Подытоживая, скажу что солид очень удачное устройство и во многие системы с тугой акустикой и тугими наушниками впишется идеально. Я принял решение оставить солид себе, поскольку за разумный бюджет получил отличный усилитель для акустики, усилитель для наушников и цап, который для тугих ушей может быть отличным партнером ( в моем случае на перспективу
)Хотел бы еще кое-что отписать по солиду как усилителю для АС. Тут я хотел бы вернуться к физике. Я уже писал ранее, что как интегральный усилитель для АС - солид для меня открытие. Проще говоря звук который мне нравится: глубокие быстрые басы, эмоциональность, 3д эффект и многослойномть звука, когда голоc по центру сверху, ударные глубоко на заднем плане, слева и справа второстепенные инструменты. И вот когда я наокнец-то со своими АС услышал такой звук, я понял почему. Вот собственно физика. За счет высокотоковой схемы солид прочно и с запасом контролирует динамики. Благодаря этому контролю звуковые волны синхронизованы во времени и интерферируют сосздавая макисимумы а не погашая друг друга. Вот у всех было такое: звук есть слева справа, и вч и басы а музыки и сцены нет..нет стерео.. так вот это означает что волны не интерферируют должным образом и поэтому не отрисовывают стереокартинку.. с Солидом с пкрвого вклбчения стало понятна 149% синергичность с моей АС. Причем стереоэффект, полновесность и глубина присутствует даже на малой громкости
Ну и пара фоток
-
10
-
Flux Lab Solid One. Обсуждение.
в Hi-Fi и Hi-End усилители для наушников
Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok
за свои деньги солид как полный усилител отличный. Но только лишь за свои деньги. может быть и чуть большие. Пока не попробуешь ребят покрепче.