Перейти к содержанию

Gibalok

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    386

  • Баллов

    622 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Gibalok

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Ну Паван есть кому порвать. Другое дело засунуть Паван под тот же прибор, что и Холо. Не такой же "миазм" будет на выходе?

     

    Вы как-то для моего умишки сложно выражаетесь.. можно попроще?

    И скажите кто рвет паван.. интересно будет послушать. Я серьезно без иронии. Главное чтобы не мильен стоил

  4. Опубликовано

    andrey_88, ifi idsd micro либо chord mojo в 30 можно влезть если покупать там

    А если расширить ценовой диапазон до 40, может тогда еще что то посоветуете из стационара.

    может комбайн от Бурсона посмотреть БУ?

  5. Опубликовано

    Говорят этот цап рвет цапы за 100 и 200 тыс. Там китайцы применили запрещенные аудиотехнологии

    Я понял. Какой вопрос - такой и ответ, спасибо.

     

    Не примите наличный счет. Вопрос нормальный был. Просто захотелось пошутить. Мое мнение такое, что если вы смотрите на новую китайскую технику то как правило получаете ровно столько сколько платите. Чудес врядли стоит ждать. Приограниченном бюджете я бы поискал что-то из бу.

     

    Ps. Эксимус ушел. Так что я его не предлагаю.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Когда обьем обрабатываемой и выдаваемой цапом информации кратно увеличивается разрешающая способность цапа падает.. все валится в кашу вч, сч, нч.. я не скажу что именно сам чип захлебывается, может тут обвязка виновата. Но не зря в продвинутых цапах ставят по 1, 2 а то и 4 чипа на канал, раздельное питание, моно и тп..

    Высокий темпоритм это когда насыщенность материала увеличивается, но все не сваливается в месиво..можно проследить ударные, духовые, струнные и т.д. А также эмоциональность сохраняется

    • Нравится 3

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Gibalok:

    - Павел Сергеевич, Вы шпион?

    - видите ли Юрий...

     

    Не знаю, на каком тракте слушали, но Matrix X-Sabre я бы к ярким не отнес бы в любом случае. Поскольку имел возможность слушать в достаточно яркой системе с АС Dali.

     

    есть цапы и более яркие.. это не самая его больная черта.. бестелесность и плоскость на больших темпоритмах.. это самое большое что меня в нем бесило.

    • Нравится 1

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Я не знаю что такое матрикс про. У меня был Matrix X-Sabre. Для меня это было окровение после Dr.Dac2. Но на фоне эКсимуса который я взял вместо матрикса -матрикс на мой слух был излишне ярок, аналитичен с цифровым налетом и суховато безжизненным. Эксимус на мой взгляд это шаг в направлении естественного натурального звучания с хорошим темпоритмом и разделением инструментов. Был у меня еще Вадия 121 и 122 но не долго.. были повкуснее матрикса но менее вовлекающими чем эксимус.

     

    Хотя от китайской праздничности довольно сложно лечиться.. ту признаю. Включаешь дорогой цап и думаешь.. блин а где праздник, фейерверк? и с каждым шагом вперед праздника и ВАУ все меньше и меньше.. это то что ждет господ услаждающихся китайским сабровым звуком и смотрящих на брендовые дорогие изделия.

     

    А когда дорогой цап слушаешь долго, музыка естественно льется..и думаешь а вот тут я услышал что-то новое, а вот тут срипки уже не пилят мозг, а вот тут я услышал дополнительную линию инструментов, которая доселе перекрывалась излишним низом или верхом... Но это сходу не понять. тут надо хотя бы 2-3 дня вдумчиво прослушать чтобы осознать. Прямым перетыканием ценность натурального и ествественного звука на фоне фейерверка бюджетных китайцев не понять. ну и еще раз.. если дальше тракт глухой или не позволяет разрешающая способность уловить нюансы, тот нет смысла втыкать дорогой цап..

    • Нравится 2

  14. Опубликовано

    А в чем странная?) Одно дело какой-то особенный цап, как Lavry Gold или крутой винтажный, как Mark Levinson 30.5, где можно пожертвовать чем-либо, чтобы его слушать (интерфейсами, форматам, внешним видом, БУ). А другое дело, когда мы говорим о таком же узкоглазом китайце корейце, как April Music, когда можно взять тоже самое, но новое, со всем "фаршем". Смысл? Ну кроме того, что облапошить какого-то лоха, слив ему хлам.)

     

    Вас никто конкретно не облапошивает. Вы же про Эксимус говорите неглядя? И даже не слышав, как я понял вешаете на него ярлыки? Любой цап особенный, не надо все равнять. Почему то расизм ещё преплетаете.

    Также можно сказать -что МЛ - пропеарили барахольщики, и продают втридорога, про Лаври Голд - вам на Сундуке напишут, что любая звуковая карта его обойдет.

     

    Китайское это не корейское. На корейских Хундаях- Солярисах пол страны ездеет. Киа - Спортаж - образец крутизны и стиля. А китайские гарможки - всё из фольги.

     

    судя по всему это обиженный и рассерженный троль

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Solitudo, странная логика. А вот например такой цап как Dodson 217 MK2-D, тоже старье? И все кто покупают его за такие деньги, когда например можно за эту сумму купить новый ПАВАН, идиоты? И вообще получается, цапы 15 летней давности сливают любому новоделу на Сабре? :)

    А в чем странная?) Одно дело какой-то особенный цап, как Lavry Gold или крутой винтажный, как Mark Levinson 30.5, где можно пожертвовать чем-либо, чтобы его слушать (интерфейсами, форматам, внешним видом, БУ). А другое дело, когда мы говорим о таком же узкоглазом китайце корейце, как April Music, когда можно взять тоже самое, но новое, со всем "фаршем". Смысл? Ну кроме того, что облапошить какого-то лоха, слив ему хлам.)

     

    "не имел не владел но осуждаю".. первый на всех просторах негативный безосновательно-предвзятый отзыв о данном цапе..

    При этом что у меня что у моего приятеля эксимус был вытеснен сильно более дорогими цапами Mterum Pavane и Metrum Adagio и стоял эксимус в сетапе стоимостью в миллион по текущим ценам.. и отлично пел...

    Какой у вас цап?

  16. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Но у Mytek прозрачность лучше и звук чище.

     

    Имхо Митек не мутный особо, но и ясным и воздушным его ну никак назвать невозможно. Его ядовитость перекрывает все. Одно время слышал мнение, что он шаг вперед после nad m51 - а на мой слух он оказался шагом скорее вбок и чуть вниз)

     

    Многие путают детальность с дотошной аналитичностью и ядовитостью. Это не одно и тоже.. Аналитичность это сдвиг тонального баланса вверх.. а когда цап не справляется с темпоритмом и на это накладывается излишняя аналитичность.. то на выходе получается плоская каша вызывающая кровь из ушей.

     

    Для многих бюджетных цапов типа матрикса хороший тест это сложные композиции вроед классики и рока.. как правило на малосоставном джазе они ничего так.. но когда ритм увиличивается.. начинается ацкая жесть.. сробственно поэтому я продал матрикс и взял эксимус.. а теперь отдаю эксимус и оставляю паван.. паван быстрый, натуральный и ему все равно мало составный джаз или жесткий рок.. он со всем справляется не вызывая раздражение..

  17. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    сливать надо другие цапы. Этот цап найдет своего покупателя. ну и хорошо чтоы вы сказали про DSD это показывает ваш уровень. У меня коллекция % на 5 состоит из хороших 24/192 и 2-3 альбома в DSD. В текущих реалиях цап должен хорошо воспроизводить 16/44-96. что у Eximus реализовано полноценно, а цапы которые умеют DSD 16.44 воспроизводят посредственно.

    Ну естественно показывает какой я дурак.)) Ведь у Вас же коллекция.) Только чего-то невдомек Вам, что наличие возможности всегда лучше, чем ее отсутствие.) Зачем покупать старье?

    Впрочем, чего спорить, удачи кому-нибудь впиндюрить ваш цапчик. Не буду мешать рекламной кампании.

     

    ну Berkley, Metrum и прочие монстры конечно же дураки и страьевщики, что не поддерживают DSD. Может потому что уместить в одном флаконе PCM и DSD очень сложно? А вот китайцы с их комбайными молодцы.. продвинутые.. Уже лучше я буду иметь цап (Pavane или эксимус) который замечательно справляется со стандартными форматами, чем тот что якобы играет отлично DSD, а все остальное на сдачу. Кроме того поставь вам 24/192 и DSD вы врядли услышите различия.

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    У меня был матрикс довольно долго. Вызывает умиление ваше сообщение. Я конечно понимаю что ценник не показатель. Но мой опыта владения каждым из них более года, показывает следующее: матрикс хороший китайский цап за 1 тыс. уе. довольно детальный, но аналитичный зачастую взрывал мозг аналитичностью. эксимус детальный, быстрый, панчевый более натуральный и естественный. В матриксе ествественности нет. Увы. Ушная дырка в эксимусе гна сдачу. Он он и позиционируется как цап/предусилитель а не комбайн.

    Он мутный, как тут сказали выше. Детальность там тоже "на сдачу".

    Да и к тому же этот ЦАП сегодня уже старый. USB устарел, ни DSD....

    Вам то понятно, что цап надо слить, но рекомендовать его...

     

    сливать надо другие цапы. Этот цап найдет своего покупателя.

    ну и хорошо чтоы вы сказали про DSD это показывает ваш уровень. У меня коллекция % на 5 состоит из хороших 24/192 и 2-3 альбома в DSD. В текущих реалиях цап должен хорошо воспроизводить 16/44-96. что у Eximus реализовано полноценно, а цапы которые умеют DSD 16.44 воспроизводят посредственно.

    • Нравится 1

  19. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Мне совсем не понравился этот Eximus... Усилитель для наушников самый банальный, на TPA6120a2, как Asux Xonar или Dr.Dac3. И по звуку от них недалеко ушел.

    А как цап абсолютно ничем не примечательный, тот же китаец Matrix X-Sabre играет существенно детальнее, чище и с лучшим басом.

    Имхо, единственная причина его популярности - это жесткий пиар по всему рунету, на каждом аудио сайте, одного товарища-барыги, который здесь, к счастью, забанен.

     

    У меня был матрикс довольно долго. Вызывает умиление ваше сообщение. Я конечно понимаю что ценник не показатель. Но мой опыт владения каждым из них более года, показывает следующее: матрикс хороший китайский цап за 1 тыс. уе. довольно детальный, но аналитичный зачастую взрывал мозг аналитичностью. Эксимус детальный, быстрый, панчевый, с хорошим разделением (dual mono 2 чипа) более натуральный и естественный. В матриксе ествественности нет. Увы. Ушная дырка в эксимусе гна сдачу. Он он и позиционируется как цап/предусилитель а не комбайн.

     

    Еще раз, господа, если вы не слышали ничего более провдинутого нежели макрикс/aune/gustard у вас уши привыкли к аналитичному сдвинутому вверх тональному балансу. Когда вам попадаются цапы более высокой ценовой категории вы зачастую не способны оценить натуральность. на фоне рюшек, искр и сдивинутого вверх тонального баланса цапы типа metrum musette/eximus вам кажутся блеклыми, но так музыка и должна звучать...равно.. не цап должен делать акценты на низ или верх.. а сама композиция.. цап ничего не должен привносить.

    • Нравится 1

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    @Gibalok,

    Слушал. Когда искал замену Mytek'у. Но увы, ничего такого не услышал. Он мутный только на фоне, а так если конечно не сравнивать. Вполне можно слушать. Но у Mytek прозрачность лучше и звук чище.

    Слушая некачественные и грязные (искажения) записи, начинаешь воспринимать это как "цифровой налет" и "излишнюю аналитичность". Просто все это выходит на поверхность и становится слышимым.

    Заварить хороший чай на грязной воде не получится. Слушайте качественные записи и тогда не придется пользоваться замазыванием всех этих недостатков и называть это натуральностью и музыкальностью :)

    У меня сейчас паван он при первом сравнении с эксимусом более мутный. Это называется естественность и натуральность. Но все зависит от последующего тракта. Скажем в темных ушах типа He560 или HD650 вариант более яркого цапа приемлем. С TH900 яркие цапы взорвут мозг. Эксимус имеет намеки на естественность на мой взгляд..

     

    С приходом опыта понимаешь, что цап нужно подбирать в контексте последующего тракта. Или наоборот, тракт выстраивать от подачи цапа. Универсальных решений я не встречал. Хотя чем дальше вверх по цене, тем более ровный тональный баланс.. ровность и естественность аппаратуры.. за это и ломят конские ценники. В верхнем ценовом диапазоне цапы стараются не иметь праздничного окраса более бюджетных решений и это иногда вызывает диссонананс.. так и у меня было с pavane на фоне эксимуса.. где блин праздничность в pavane? только со временем понимаешь что праздничность была искусственной, а музыка должна звучать иначе..

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    Вы слишком навязчиво рекламирует ненужное вам оборудование. Не все так хорошо, как вы тут рекламируете.

     

    Ок. не буду рекламировать. Но вы первый кто говорит что Эксимус мутный. Вы владели им?.

     

    Касательно майтека слышал что он звучит аналитично и "тоще".

  22. Опубликовано

    Еще бы пара вариантов, к чему можно присмотреться, что именно может дать хороший прирост качества в пределах 100 р. на вторичке желательно.

     

    я лицо заинтересованное но предлагаю посмотреть Eximus DP-1. До 100 думаю один из лучших

    А как он по с сравнению с Берсоном, их сейчас полно на барахолке.

     

    Бурсон на сабре? Все что на сабре отдает аналитичностью и яркостью. Эксимус цап ритейлом 3 тыс уе в 2014 г. сравниваем разные весовые категории. Приезжайте послушайте :)

  23. Опубликовано · Изменено пользователем Gibalok

    @Gibalok, совершенно верно!

    настоящий NOS DAC - это круто!

     

    Ктож спорит... но вот тот же Музетте, при том же аналоговом архетипе звучания уступал по разрешению и живости тому же Eximus DP-1. Имея оба цапа продолжительное время я продал именно Музетт. Эксимус на его фоне был сильнее по разрешению, объему, панчевости.. Паван с Музеттой сравнивать даже не имеет смысла.. Хотя оба NOS.. Паван - лучшее двух миров.. разрешение, натуральность, динамика..

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю