Dimmka69

@SergGrk, Если проще: Потому что, в данном случае точкой отсчета для "положительной" и "отрицательной" полуволны является некий потенциал, допустим 1 вольт. Максимальная амплитуда "положительной" полуволны - 2 вольта, "отрицательной" - 0, относительно общего 0, или +- 1 вольт относительно точки отсчета. Убирая операционник, ты убираешь из сигнала часть полуволны от 1 до 2х вольт. и на выходе остается полуволна от 0 до 1 вольта. Может для этой схемы я в чем-то ошибся, но принцип остается.

Я могу опровергнуть . Два сдвоенных операционных усилителя расположенные в выхлопе ЦАП включенного в monomode являются конвертерами ток-напряжение. Один из этих двух отвечает за преобразование "положительной" полуволны, другой за преобразование "отрицательной". После них расположен один сдвоенный ОУ каждый канал которого являются сумматором и фильтром для "своей" полуволны. Далее эти две полуволны поступают через регулятор громкости на сдвоенный ОУ балансного выхода, каждая на свой канал ОУ, ОУ небалансного выхода на инвертирующий и неинвертирующий входы соответственно и усилитель для наушников. Так что предположение о раздельном влиянии преобразователя ток-напряжение на разные выходы в корне не верно. Как то так.

andi_drive "все кабели" на прослушку дают Был вопрос от Kiddy что такое LME49600, дал ссылку на схему усилителя реализованного в one.

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

Небольшой OFF прочитал на "всекабели"

На это я могу сказать так, что какой то элемент в цепи передачи данных, умышленно, либо по незнанию сделан из овна, так как не может обеспечить передачу информации по протоколу spdif.

Буду говорить так, стоковый кабель самодостаточен. Он обеспечивает передачу данных без ошибок.

Ну ты же инженер. Вот интересно, если я скажу что будет заметный прирост качества звука, ты поверишь мне на слово, или спросишь почему?

Это ирония?

Пойди в ближайший магазин, купи самый-самый дешевый китайский кабель, подключи оnе и если заиграет определи есть ли разница в сравнении со стоковым.

Через второй канал каждого LME49720 реализована ООС. Можно, только надо послушать. ИМХО может получится ерунда, сам по себе стоковый усь - нейтральный, и если звук muses пропустить еще через 627 ????

Alexey_1978K В каком месте одинаковая? ST - TPA6120A2 он же в ST является сумматором для ушного выхода http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa6120a2.pdf One - LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал с гораздо более интересными заявленными параметрами http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf Выше просили лично мое мнение. Повторюсь E1 - без проблем прокачал Fostex t50rp (наушники не простые, кто их знает, поймет)

Что значит сильная? Все относительно. Разница есть, в сравнении E1 получше с макро и микродинамикой, низкие частоты правильные, быстрые, точные; средние не имеют той крикливости, которые наблюдал у ST, сибилянты заметны и там и там, лечится подбором ОУ, но теряется микродинамика. Высоким (тарелкам) не хватает "металла", в то же время объем помещения (реверберации) определяется замечательно (на ST не так выражено). Ушная дырка, без вариантов, лучше у Е1.

Сам фаст трэк не слушал, но если в нем усилитель для наушников уровня 0202USB, Deux ..., то разница заметна будет. И в любом случае аппарат надо сначала послушать.

У меня есть приятель, который качество определяет на вес "Оооо, тяжелый какой, играть должен хорошо"

Ну, блин, ты спросил Что не устраивает? Определись уже. Когда я выбирал, у меня стояла такая цель: не дорогой "мобильный" цап с хорошим усилителем для наушников, который без проблем раскачает fostex t50. Со времен ST понравилась фишка с операционниками. Как играет Asus я уже знал. Все остальные претенденты на покупку были дороже.

Демпинг фактор - это характеристика усилителя, а не наушников. Некий коэффициент, определяющий его взаимодействие с нагрузкой. Чем выше тем лучше Для разной нагрузки разный фактор.

А цифры откуда?

andi_drive и почему с ним могут быть проблемы у Е1 и АТНа700

listrid Картинку не видно. А если на словах: 4 в ряд - преобразователь ток-напряжение 2 в ряд - сумматор 3 в ряд - буфер на выходе, тот который в углу - линейный выход, остальные два - балансный выход. 2 около регулятора громкости наушников - буфер усилителя наушников, он же обеспечивает ООС. 1 в середине с голубой точкой - ПЗУ - ее не трогать.

Один простенький двухканальный модуль примерно 80-130$. Надо минимум 7 штук, если с ушным выходом, то 9. Это можно еще один E1 Muses купить.

А то, что наличие блока oversampling одно из условий работы дельтасигм. Если производитель установил кнопку ради самой кнопки, то согласны. А если, в интерполяторе применены действительно продвинутые алгоритмы предсказания, то почему бы нет?

Шумы квантования Любой современный цап, по крайней мере дельта-сигма, содержат в себе блок oversampling.