Dimmka69

@SergeyK, поддержу @Alexey_1978K это не One виноват. Чтобы хоть как то смягчить ситуацию попробуй послушать, из недорогого и без переходников - 6*lme49720 (или lme49860) + на наушники 2*op275. Эта связка с akg701, на металле и роке сразу не вызывает отторжения. Это все на мои уши, не знаю на сколько для тебя плохо играет рок в HD800.

Если гармоники будут заметны, оба будут играть - гавно. Хватит тех гармоник, которые были добавлены на стадии мастеринга. ЗЫ Это к вопросу о вкусовщине - "красивый" против "верный" ЗЫЗЫ Если я захочу гармоник то, допустим SPL Stereo Vitalizer MK2-T мне в помощь.

Они по параметрам аналогичны, по факту звук 4562 отличиется чуть более выделенной, ярковатой серединой, немного выделенным голосом, что придает звуку своеобразный "живой" окрас. 79720 более "точная" подойдет везде, где не надо никакой вкусовщины. Хорошо себя ведет и в преобразователе и в фильтре, при условии что вкусовщина устраивается ОУ на выходах и в ушной дырке.

Конечно не одно и тоже, но различие между 49720 и 49860 гораздо меньше, чем между 49720(49860) и 4562 - которые ловятся на слух сразу и остаются в восприятии.

На май слух. Эта пара для любителей темного звука, хотя 823 сама по себе не плоха, создается впечатление что в One она не правильно "приготовлена". Чуть рыхлый и чуть смазанный бас дают оригинальный, даже интересный эффект, создается впечатление его подъема, тембр голоса чуть уходит вниз, оставаясь все так же ясным. А вот с высокими засада, не с самими тарелками и духовыми, а с их послезвучаями, неосновными звуками, которые дают "воздух" и объем. Их просто нет, на динамичном материале весь высокочастотный диапазон превращается в "шипящую" стену, этакий эффект "заложенного уха". Слушая 823, ловлю себя на том, что сижу как в баррокамере и продуваю уши. Что бы расслушать ее в Ване надо пару тройку дней, и не брезговать сравнивать с другими, пусть дешевыми источниками. Кстати отрезвляет быстро, когда встроенный кодек начинает играть круче вана

@Nurgayan, В верхней левой строке - ММЕ Динамики One, в нижней - ММЕ устройство записи , справа разрядность и частота. в микшере виндов на устройствах записи и воспроизведени ставиш ту же разрядность и частоту Для примера замер на встроенном кодеке

Все дело в том, что эти результаты получены с ошибками в методике. На самом деле результаты не сильно отличаются от заявленных в доках. Я не могу сейчас найти "правильно" снятые графики, а заново мне не замерить у меня остался только 16/44

@Nurgayan, Только учти, мои данные получены с ошибкой в измерениях, частота виндового микшера не соответствовала изверяемой.

см выше Хочу уточнить, ты в виндовом микшере разрядность и частоту устанавливаешь токой же как в RMAA?

нда, мое предположение оказалось не верно. Хотя какой режим? Я тебе сейчас скину замеры с передискретизацией, сравни со своими. Прикрепил

@Nurgayan, Дай картинку частотный диапазон(мультитон) у меня есть похожий неправильный замер

@Nurgayan, Есть возможность в E1 вернуть все в зад и замерить? Все посмотрел, изменения необратимы

86dB - это очень много для 24-48. Поверь свою методику измерения. при 24-48 на ST и на One должно за -100dB переваливать, с учетом шумов компьютера

Это что бы было еще суше и комфортнее? Ну тогда вам не сюда а за памперсами.Могу предложить послушать: Все хорошо но на любителя i/u+lpf 2132+4562 - детально, чисто, широко, но мало мяса 49860(49720)+4562 - детально, чисто, широко, мяса больше 49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей. 49990+49990 - детальнее, чище, шире чем предыдущая, мяса столько же, но и дороже. все Muse - очень дорого. 823 в lpf - моного мяса, а так же много ваты 2604 в lpf - нечто округлое и все полностью размазанное, чем то пробивает на первичное ВАУ, затем от нее избавляешься. 275 красиво играет в наушниках, думаю в lpf тоже будет хорошо, так же и в i/u 6172+2132(4562/49ххх и все остальное) - очень тускло, отдаленно, плоско. так же ведет себя в lpf 2132+2134 - стоит послушать, довольно красива на вокале. все 5532 - играют все, со всем и везде и так же однообразно и одинаково. Это то что недорого и доступно. Можно еще послушать 2107, 2111, 2227, 49720 в металле, 627

Это смотря что и на чем мерить Для формата 16-44 - 92dB вполне приличный показатель. Учитывая, что нижняя граница ДД данного формата ограничивается уровнем - 96dB + неизбежные шумы самого такта, в данном случае ST/STX + шумы среднестатистического компьютера.А 80dB - могут говорить в лучшем случае об ошибках в измерениях (самая распространенная - передискретизация). В худшем ОУ "не в режиме" и требует переделки цепей коррекции или "засвистел", что тоже требует вмешательства паяльника.

@Nurgayan, Что то ты не то намерил, вот все 5532 в неидеальных условиях - АЦП-ST.

Будте разумны, вы же все слушатете провода и хайфейсы. Ну неужели никто не слышит, что из преобразования половины синуса выдран один из элементов?

Если вынуть 2 и 4 то теряется весь смысл монорежима и внутренней балансной схемы. Можно выдернуть "холодные" ОУ, но в итоге получится просто + и земля.

Оказалась дерьмом, 2604 та-же вата что и 823. Как то так.

Идеология наверно, некий ритуал перед прослушиванием. Только вместо пластиковых коробок или картонных конвертов - запись на SD

I2S/IIS

У него нет сети

@andi_drive, я на эту http://doctorhead.ru/product/qls_audio_qa550/ китайщину смотрю.

Из недорогого на мой вкус - 4*opa2132pa + 2*lm4562(lme49860/49720) - имеют ярковатую, ясную середину, облегченный бас, большая детальность на средних и высоких. Если высоких будет много, можно в сумматор поставить AD823, но низ может показаться слишком смазанным, рыхлым, серединка потускнеет. Если и это не подойдет то в сумматор вернуть ne5532 - высокие остануться но без деталей, уйдет рыхлость баса, но может появится "бубнение" и "однотоннось". OPA2604 - завалит середину, но может с 2132 - не так критично. я за 4*opa2132pa + 2*lm4562

Я их то же не планировал покупать, взял послушать, да так и оставил