Ptirodaktill

Ого, а я вот видел тест в котором сравнивали запись электронного пианино и обычного и тоже никто не смог услышать разницы :scarypeka:

Потому что по слепым тестам совершенно не имеет значения, сколько денег владелец своей прелести за нее отдал. Для владельца же при прослушивании это серьезный психологический фактор, который мешает объективности слуха. У меня рейтинг ЦАП остановился на уровне значительно более скромных тех. характеристик - шум -98 или -120 разницы моему слуху не приносят, поэтому спокойно ставлю на 1 место обычную Asus DX / Креатив Z и любое подобное по тех параметрам устройство, причем это еще со значительным запасом от уха. Cударь, да вы пижон. Зачем вам эти аудиофильские асусы, когда встроенное в рилтэк аудио по объективным характеристикам заведомо превосходит способности человеческого слуха? Шум -98? Да даже -70дБ при уровне громкости 90дБ дает шумовую полку ниже чем в городской квартире в 4 часа утра. Ещё скажите что слышите 0.1дБ завала на частотах ниже 20Гц.

, Не, ну я просто пытаюсь представить себе человека которому нужен 1)ЦАП 2)с ламповым выходом 3)от гаражного ноунейма и у которого при этом есть лишних 15 грина на кармане. И у меня не получается. Т.е. я понимаю что 15 косарей на сайте поставили чтобы продвигать на барахолке за четыре со скидкой до двух для тех кто купился на такую "халяву", но все-же?

, ну так в хайенде полным полно ушедших под откос ноунеймов =) С самыми лучшими усилителями/цапами/вертушками и тд.

тут потребитель решает - голосуя рублём..Lampizator в своём топовом детище GG - использует китайскую платку - Soekris прикручивает ламповый выхлоп и 15 к.Евро прошу пани. Круто! Значит можно прикрутить платку - сделать ламповый выхлоп и будет такой же звук за штуцер всего? Так почему никто еще не сделает так? Вероятно потому что за 15к евро он мало кому нужен? Если там запятая между единичкой и пятерочкой не затерялась, но даже за 1.5к рынок очень сомнителен. На том же хедфае народ предпочитатет айфоны и что-то баксов за 300. :peka:

RME заявляет для своей ADI 2- pro 130 дБ динамического диапазона. Если представить лист бумаги формата А4 за один дБ, то сложив их в динамический диапазон этой звуковой карты можно слетать в другую солнечную систему. =)

Щас бы гармоники по уровню -86дБ выслушивать в ламповом буфере в 2017.

@melodika, волосы на мембране скорее всего.

Музыку отлично подходящую для сегодняшнего адского дня на форуме. http://www.youtube.com/watch?v=tHxLRxz6dDk

@PleaseHelp, у вас логарифмическая шкала сломалась. 18 дб это в 63 раза, а не в 8.

Чет проиграл с эталона. До слёз проиграл Особенно батарея понравилась.

Вы не понимаете, он несет просвещение в наши окутанные аудиофильским туманом головы. Можно сказать срывает покровы и режет правду-матку по живому :uuu:

Ой да не может такого быть что на исправном компутере что-то скачалось с ошибкой, такого просто не бывает =). Кстт все исправные цифровые источники тоже дают бинарно идентичные результаты. Но никто здесь, почему-то не использует встроенную в материнку оптику для вывода звука с компутера. Странно, подозрительно я бы сказал. Чего может быть проще - воткнул провод и на тебе, сразу высочайшая верность воспроизведения. Надо лишь докупить цап долларов за 50$, ведь они все абсолютно одинаковые и все, вы уже готовы приобщиться к максимальному звуку, как он есть на самом деле(с)

Знаете, мне это напоминает диалог с человеком который ищет себе жилое помещение, ориентируясь на цвет стен и жилую площадь. И все. И искренне не понимает почему котедж в Карельском лесу, квартира в центре Москвы и ангар в Нижнекамске стоят немножечко по-разному. И вообще чем-то отличаются, ведь рулетка не врет! Площадь одинаковая, цвет стен тоже вроде такой-же. Унитазы разные, но , блин, по всем объективным характеристикам это не может иметь накакого значения. Дурят , ох дурят нашего брата.

@Solitudo, я тестировал на нотбуке образца 2005го года через комплектный 1.5" монофонический динамик и дорелтэковый кодэк. Абсолютно никакой разницы! Но потом я поменял штатный провод на винтажную никелированную моножилу и систему стало не узнать! Я услашал, нет, даже узрел разницу между траками, бас углубился, вч прочистились, а сцена! Кхм, простите, отвлекся.

@Licvidator, что там женщины! Говорят с небольшим количеством внушения можно заставить человека в слепом тесте путать воду с водкой. И нажираться вдрабадан со стакана кипятка :scarypeka:

а ещё можно микро юзб в аднако воткнуть с линейным питанием, потом запустить все это в пурифаер, причем питание опять же брать не с контроллера, а внешнее . И после этого уже втыкать в цап и тоже делать отдельное питание =) Жаль что для любителей компутерного звука не делают аудиоинтерфейсов с тандерболтом =(

Кроме шуток, господа, в слепом тесте иннерфиделити ни один из участников не смог найти отличий между разными цапами на разных чипах, в том числе между мультибитом и дельтасигмой :uuu: А половина не могла отличить ламповый усилитель от транзисторного :uuu:

Если просто селектор поставить на выходе то несложно и недорого. Что до аппарата, то это выглядит каким-то очередным странным оверпрайснутым цапом, а-ля майтек аюр и иже с ними. Инфляция что-ле?

Зачем вам фостексы с EMU ? Нету абсолютно никакого смысла покупать дорогие наушники к звуковой карте. Чтобы вы ни взяли все будет песочить, сибилянтить и раздражать.

@Dmytro_ua, чем перебирать наушники лучше вложиться в источник чтобы не страдать от сибилянтов, песка и отсутсвия баса. Если в источник не хочется вкладываться проще взять какие-нить зены hd-25 или ритмикс и не париться.

@Golova2yxa, от майтека в первую очередь надо избавляться

http://www.youtube.com/watch?v=8qfyIIDhIBg

@vlad07, а смысл в этом i2s внутри компутера? Без отдельного питания и гальванической развязки результат будет стабильно плачевный =)

@jig_saw, ну да, с появлением дешевых и качественных юсб конвертеров смысла использовать звуковую карту нет никакого.