Ptirodaktill

880е лучше брать 600 омные, они хотя бы не пшибилянтят. Большая часть сухости и ватности у них идет от амбюшур :roll:

@Звездец, The phones are, sure as shit, not to blame... :uuu: щас бы пунктуацию использовать в 2017м.то

х00 заметно прозрачнее, на полшашечки подинамичнее и с разрешением у них заметно получше. Слушать, правда, тот экземпляр х00 что у меня был, решительно невозможно из-за пилящей верхней середины, уже не знаю что там у них резонирует, но даже мои измученные бейерами уши это не могли выдержать более 20ти минут на средней громкости.

больше разрешения не бывает на редбуке :roll: В качестве вкусового решения можно взять что-нить на тда1541/1547 с лампочкой =)

http://www.youtube.com/watch?v=2KrVRUHJ21g Прикольный китаец .op10.2 топчик =) оп 10.4 отполирован до порнографического состояния :uuu: op 25.5 Один из лучших вообще. Оп25.12 , коим все восхищаются на ютупчике мне почему-то не зашел, игрушечно и не стихийно :roll:

@whiteeagle, у вас амбюшуры на дт 990е неправильные стоят. Не знаю как вы с ними слушаете, это же вынос моска. По дефолту там должны стоять аккуратные бублики, а сами эти наушники были ближе к накладным чем к охватывающим=) Если бублики остались, а поролон рассыпался можно сшить новые, обязательно оставив родную сеточку, которая касается крепления драйвера. =)

Соэркис 1541 ко мне должен приехать через пару недель =) Послушаем что там в стане матриц и безООСных предов сейчас творится за вменяемый ценник =). Что до сабжа, то отсутвие AES выглядит очень странно. Не поместился на панельке? Ушной выход я так понимаю на операх? И нафиг он такой нужен красивый? О преде ничего не пишут - потенциометры за 3 копейки?

http://www.youtube.com/watch?v=U_TKrfncvfc

цена аппаратуры имеет весьма опосредованное отношение к качеству воспроизведения музыки. Хорошая аппаратура все записи играет хорошо =)

@Soviet_Man, вам же никто не мешает выложить на тест свою сколь угодно затейливую музыку, на которой, как некоторые утверждают, они слышат колоссальную душераздирающую разницу. А тесты, они позволяют превратить "знание" о том что человек что угодно различает в суровую действительность и понимание того сколь ничтожна разница, сколь коротка наша память и сколь бессмысленны эти прохладные истории про суровую аппаратуру которая все показывает =).

Слепые тесты , они такие коварные. Сначала кажется что нет пространства, а через 5ть минут сравнения оказывается что есть пространство или нет пространства уже и не слышно . А через 15ть минут вообще непонятно где что =) Не то, чтобы спор имел какой-то смысл в 2017м при стамегабитном безлимитном тырнете в любой дыре и обилии стриминг сервисов с мастер-качеством аж в хайрезе.

Чем лучше аппаратура тем больше она вытаскивает музыки из записи, тем менее критично качество этой самой записи. На хороших наушниках с хорошим усилением и с вменяемым цапом без спецэффекторв, без задранных до небес ВЧ отличить мр3 320 от флака крайне проблематично. =) На колонках попроще, но опять же, разница в основном в "спецэффектах", тобишь сцене, вч, объеме образов. Если аппаратура подчеркивает недостатки мр3, то у меня для вас плохие новости - слушать вы музыку на такой аппаратуре не сможете =)

@whiteeagle, Березовский очень хорош, Ашкенази, Маслаев . Луганский ,конечно же, Луганский, наверное ближе всего к Рахманиновскому духу в исполнении 3го концерта. И вообще он очень с ним синергирует =)

в фубаре на спектрограме все видно, так что кто хочет читерить тот легко считерит :uuu:

Записи недостаточно прозрачные (с):peka: Зип весь звук убил ©:peka: Без шуток, не надо было палиться что один из пяти файлов оригинал :peka: В некоторые надо было больше одного оригинала положить чтобы честнее было :uuu:

в слепом тесте? С исправным оборудованием? :uuu:

на электронике записанной под клиппинг с тарелочками мр3 от оригинала отличить гораздо проще чем на классической музыке с запасом по ДД в 12ть дБ Никакие инструменты и уж тем более партии при кодировании не вырезаются , при битрейте 320ть диапазон до 12кГц вообще никак не трогается :peka:

Эта фундаментальная разница через 15ть минут сравнения в слепом тесте становится неуловимой :roll: На всяких стаксах с лампами разницы вообще не слышно, на динамических ушах с задранными вч проще всего вычисить мр3 - 800е зены , бейеры всякие хорошо подходят для таких тестов.

[off] Забавно что тема все ещё живет. 2017й год, как-никак, флэш-память по цене грязи, какой мр3? Какие сжатые форматы? [/off] А если по теме, то между мр3 320 и флаком в наушниках разница минимальная, отличить можно только на насыщенных фрагментах по характерным артефактам на вч =) Например тарелочкам в забойном рочке. На колоночной системе разница более заметна, по деградации сцены и сдуванию образов. =)

@chontvari, https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Description=thunderbolt%20card&Submit=ENE

http://www.youtube.com/watch?v=BKYkssqyYkc

http://www.youtube.com/watch?v=g0hoN6_HDVU

Да не, я сам свои бейеры слушал тупо с балансных выходов своего EAD`а пока не обзавелся Диминым комбаином на 1547. И чего бы я не втыкал после ЦАПа все звучало хуже чем 4 опера в паралели как по прозрачности так и по детальности. :roll: С изодинамикой, понятное дело, такой фокус не пройдет, ну так ведь на ней свет клином не сошелся =)

Усилитель там представляет собой 2 опера LME49720 + LME49600 на канал + дешевый регулятор громкости LM79L. При этом если втыкать уши в мониторный выход, предварительно переведя на баланс, не забыв о полярности вы получите по 4 штуки OPA1611A на канал в балансе и минус мутный регуль. Это лучше и по мощности и по качеству.