Ptirodaktill

@Валяев Максим, вот уж чем чем, а чтением нот тут даже не пахнет. :roll: Неакадемический у него стиль :roll:

@10 парсек, не могу согласиться. У 150х нету выраженных пиков на середине, а у 250х есть =). Разрешение у 150х повыше. Так то в целом 100ки поинтереснее будут что первых что вторых по звуку.

@psys, они тяжелые, неудобные. Летом их не поиспользуешь - ухи спекутся нафиг . Ну и качество кожанных амбюшур запредельно паршивое =(

http://www.youtube.com/watch?v=NaBa9q3u9H0

@Kryl007, el 8 от Демографа.

А что уважаемые господа форумчане думают по поводу Ланг Ланга? Техника у него запредельная, чуть ли не безграничная=) А вот его виденье различных произведений академической классики мне кажется несколько кхм? Анимешным? Все время какое-то праздничное шоу , красивая сказка для самых маленьких. Взять ту же Кампанеллу http://www.youtube.com/watch?v=cIxGUAnj46U Вроде бы все ярко, но скрипок почему-то не завезли =(. Или 24й этюд Шопена https://www.youtube.com/watch?v=Rh8n56MR Очень нехватает пучины и стихийности =(.

Вернул наушники с нотбука в основную систему - до чего ж они хороши в прогретом состоянии :lucky: Не знаю кто там на вокал жаловался - с лампой вокал шикарен, всякие невнятные 800е сенхайзеры нервно курят в сторонке.

@ravich1984, если тракт не способен отыграть голимую попсу, то грош цена такому тракту =)

@andrey.yermilov, можешь прикола ради в своем файлике эквалайзером все что выше 16кГц зарезать - звучать оно лучше от этого не станет. Да и пшибилянты находятся в диапазоне от 6 до 9кгц - на спектре с ютуба этот диапазон присутствует. Низкий битрейт дает артефакты на вч и порезанную динамику, но вот какое дело - в ютубовой записи артефактов меньше и динамика прослушивается лучше и звучит оно куда ближе к тому как должно. =) Звук вполне приемлимый и не вызывает отторжения в отличии от=).

@andrey.yermilov, На ютубе он просто не перекомпресирован вхлам. Даже какой-никакой динамический диапазон чувствуется. Трек с сиди ийая бы выложил, если б было чем рипать :roll:

@andrey.yermilov, да оно на ютубе звучит лучше, о чем речь? :XD

, кстт, да, квины звучат на удивление паршиво. Какой-то ара-мастеринг местного розлива? Трэки с бутлегов?

Первая запись кривая с кривого микрофона, ещё и замикшированна криво. Сибилянты господин микшировощик очень пытался выкорчевать фильтром, получилось ужасно =) . Остальные норм

@alexis11, на хедфае принято писать как о мертвых - либо хорошо либо ничего =). Т70 настолько неочень что от них избавлялись при первой возможности и на руках их практически ни у кого не осталось :roll:

Скорость из этих наушников вытащить не полчится :roll: Хороший усилитель улучшит контроль на басах, прояснит середину, но ждать чудес не стоит

/И амбюшуры менять замучаешься. Кожаные за год облезают =( А в хбшных звук неочень получается =(

@dr_gonzo, допустим у тех же АКГ 550 звук у первых партий и у того что потом "оптимизировали" отличался кардинально. Очень сильно не в пользу "оптимизированных" . Возможно филипсы постигла та же печальная участь =(

@Milhouse, Это в Т70 адекватный бас? Вот уж не могу согласиться :roll:

@chontvari, DT880-600 стоят в джва раза дешевле, а играют поинтереснее. Хорошесть Т1 от меня ускользает. :roll:

@Milhouse, downgrage, вы хотели сказать =) Потому как дт 770-600 значительно лучше Т70.

@Hailt, скорость теслы - её единственное преимущество. С басом у прежних моделей было весьма печально и анарексично, что у Т70, что у Т90. Причем и те и другие изрядно выпиливали моск невменяемым количеством высоких.

@cosmos, это не отзыв, это называется реклама :peka: