Ptirodaktill

Бессмысленно сейчас гадать чего там у них получится. И как оно будет по сравнению с дохнущими направо и налево и жрущими как не в себя планарами. =) Надо ждать.

Не знаю, покачто из всего этого больше всего интересен Цапоусь. Хотя бы чтобы посмотреть насколько сони продвинулись в цифроусилении. Может можно будет уже отказаться от ламп? =)

@sneeze, ну так не из чистого берелия же их делают =) Там наверняка какой-то хитросплав , может с берилием, может ещё с чем-нить. :hz:

@sneeze, могли сменить сплав, цена намекает на берилий =) правда странно что они об этом не рассказывают на каждом углу.

Ценник весьма гуманный http://www.sony.nl/electronics/audiocomponenten/ta-zh1es .

@demon_rt, ты не слушай этих больных аудиофилов, они тебя плохому научат! На иксебити уже все расписали, асус самая лучшая карта, а у этих, один развод и бесовщина. Достаточно взглянуть на характеристики! У асуса 120дБ динамического диапазона, а у их барахла с лампами дай бог 90 наберется. Это же разница в 40дБ если перевести в разы, то ваще 1.00e+4 , т.е. в десять тысяч раз. Смекаешь? Твоя карта в десять тысяч раз лучше да ещё и стоит недорого! А они просто завидуют.

, блики и тени выглядят очень странно.

@demon_rt, Ой это вы ещё труЪ "ПРО" девайсы не смотрели внутри. =) Которые тут "рвут" все подряд =)

. Если у них есть что-то уровня tda1547, только с более мощным выходом, то грех этим не воспользоваться . =) Надо будет обязательно послушать. @kleymor.metal, картинка с открытыми почти на 146% фейк. Кривые буквы логотипа выдают даже больше чем перекореженное освещение =)

Не ну покупает же кто-то видеокарты за штукарь. Почему бы к такой видеокарте не прикупить наушники? Тем более что в отличии от видеокарты наушники можно раз в полгода не менять =)

@demon_rt, писал уже о них в ветке. Если кратко принеприятнейший призвук на вч и аллюминиевые тембры. Кстт в dt1770 проблему частично пофиксили, по крайней мере яд сверху уже не так заметен. Возможно есть смысл подождать и взять 1990. но только после прослушки.

@vovka0293, потому что дело не в ачх >_> Если звук естественный и не содержит явных резонансов, то небольшие артефакты тонального баланса моск тупо пропускает. Если же где-то что-то звенит и заводится, то это сразу бросается в уши. На ачх эти резонансы иногда можно увидеть, например адовый пик Т1, иногда нельзя как у DT250, иногда все звучит гораздо лучше чем выглядит HD800 , fidelio X2 и тд.

@demon_rt, слушал и те и другие. Аудиотехника на мою голову не села от слова совсем. Плюс у человека. которому я эту аудитехнику вернул душка сломалась=( Бейеры сидели гораздо удобнее, но по звуку шляпа, с трудом их продал =). В общем без примерки и прослушки наушники выбирать это такое себе предприятие.

@GigArt, стоп, только что был разговор про эверест, про выпиливающие нозальные составляющие вокала , про дикий пик на 2.5кГц. Теперь, с другим графиком, звук стал мягким и замыленным. В общем то наушники не показывают чудес прозрачности и звучат весьма комфортно, с этим трудно спорить, но ежели их слегонца поджать то становится явно получше, поди когда амбюшуры утрясутся все вообще станет хорошо =). А вот график с одного сайта показывает неравномерность на середине в э? 20 дБ. Вот в это уже очень трудно поверить.

@GigArt, у тебя на графике с одного сайта провал с 1.8 до 3.5кгц с последующим пиком на 8 кгц. 1.8 кгц уровень -10дБ 3.5кгц уровень -30 дБ 8кГц -7дБ. Где вы такую траву берете? Вас вот ни разу ничего не смущает в этом графике? Вот вообще никаких сомнений в достоверности нету? Что там зарубежные колеги называют мне вообще паралельно.

А на этих графиках такого узкого пика-Эвереста на 2.5 КГц нет у 702 вообще. На сером графике без хренпомникакой компенсации ровная линия от 1 до 3 КЦ. Это уже целая эпидемия, что здесь, что на head-fi, что на помойке "супер друзей". Все сверкают графиками, делают многозначительные выводы, оценивают наушники даже не послушав, подгоняют под графики прослушивание... И самое забавное, что почти все в них ничего не понимают. Да вообще кошмар, ладно ещё с колонками измерения обычно более-менее верные. Но наушники? Это же целая эпопея получить достоверные данные, а соотнести их с восприятием звука ещё сложнее. Причем половина слущающих графики даже не понимает что на них не так и почему то чего они выкладывают выглядет бредятиной. :fp: Гундявость у него на наушниках. А куда он их втыкал? Уж не в профессионально честный ли транзисторник с заявленной мощностьюв PMPO ? http://tinyurl.com/h3jhkvx Это, заметьте, гармоники с синуса , что будет на выходе с меандром боюсь себе даже представить.

@vovka0293, ещё раз, эти измерения не имеют _практического_ смысла. Просто изменив расположение микрофона вы кардинально измените наблюдаемую картину. Искать на графике гнусавость это особая дисциплина специальной олимпиады, практикуемая сектой свидетелей ачх. @vovka0293, чуть меньше? 3 дб это в Джва раза громче. а 6 дБ уже в четыре раза громче. У вас есть дома пианино? Ну попробуйте нажать ля 3й октавы, а потом сделать это в 4 раза сильнее, поделитесь ощущениями.

@vovka0293, на графике разница 6дБ между 2кгц и 3.5кгц. Какие скрипки? Это ссаный эверест на середине, четвертая октава просто выпилит весь моск нахрен.

@vovka0293, ценность данных графиков стремиться к нулю, надо хотя бы ватерфол выкладывать, а не гадать по хз как снятой ачх. Что это? плоский стэнд? Деревянная голова? Где микрофон. Вы знаете что тупо меняя форму и расположение микрофона можно получать разные результаты. Причем заглубив его в стэнд всего на пару миллиметров вы не узнаете свою ачеху.

@Solitudo, До этого последнее что я слушал из АКГ были 701е, звучали они абсолютно дохло и невразумительно. 712е же понравились сразу. =)

@GigArt, 0_0 гнусавость? Вообще не уловил Может все-таки дело не в АКГ?

@Pavel.Al, ого, и правда на запрещенном сайте меньше чем за лям лежит аж пара орфеев. Считай даром отдают по сравнению с тем сколько некоторые несчастные выкладывают за тракт к 800м зенам =)

Ну вообще-то лет пять назад за чуть большие деньги можно было купить старый орфей с родным блоком. =) А сейчас за ретейл 3х таких шнурков можно купить уже новый орфей =)

, искал ветку поиском , не нашел, от удивления аж завел новую. Насчет лампы - втыкал в дырку хило. Прозрел. Получил за 2500$ звук радиоточки.

Итак, господа, пока весь цвет форума упарывается по кривым визгливым К812, АКГ, наконец-то, после долгих лет выкатила нормальные слушабельные наушники. Из плюсов - шикарная посадка, очень удобные и легкие наушники, можно сидеть часами. Можно в них лежать. Не воняют, приятные на ощупь. Из минусов - без большой лампы не поют. Вообще. Даже с большой лампой разрешения и динамики очень сильно не хватает, звук гладенький и склонный к нормализации. Все не так плохо как у предыдущих моделей, но после винтажных бейеров классика не слушабельна от слова совсем. Из особенностей - звук-вокруг, комфортное звучание. Очень низкие искажения, для фонового прослушивания наушники просто идеальные.