Alexander

И...? В чем разница с SAA7220 и DIR9001?

Поздравляю, Валера! Да, я о АТ. У меня есть АТ А-500 и у них нет такого мощного окраса, как у W5000. Так что, думаю, это больше окрас от дерева. Меня одно беспокоит: не будут ли деревянные наушники слишком теплые с Диминой лампой? Баеры на современном транзисторе звучат холодно, с лампой - самое то. А деревянные W5000 на современном транзисторе были теплыми, на лампе, наверное, совсем будет не выносимо тепло?

это же современные баеры Я же не про эти именно наушники говорю, а вообще

Откуда они у тебя? Окрас такой, как у деревянных АД есть? Вообще тема "винтажные баеры + деревянные чашки" - очень и очень интересная.

Ах вот почему Лихницкий любит комплектующие конца 30-х годов!

Правильный ответ!

Надо ответить правильно, иначе

Мой случай.

Это для 40, 47 или в любом случае?

Дима так не считает. Да и ты тоже.

Я усиленно радуюсь, если "наши" побеждают.

Думаешь, что у 40го мега обвязка, а у 47го так себе? Просто разная. Соответственно разница в звучании - это не просто цапы, но и плюс обвязка. Сравнивать надо в двойных цапах, как у АлАнБека, например. Хотя я рад, что у кого-то 40-ой сделал 47.

Безфильтровый. Может поэтому проблемы с басом?

40-й с цифровым фильтром или безфильтровый?

NIK А с 41 сравнивали? Да, кстати. 40 и 47 ведь были разные цапы с разным питанием и все такое...

Вы под архивными записями имели в виду концертные записи 60-70х? Ну тогда ладно. Да.

И какие изменения произошли? да, и в кратце, если можно, что за абгрейд (для слепых ).

И dt48.

А как же 911? Забыты навсегда?

Ну, это у Вас или записи такие неудачные или тракт такой - выделяет аудиофильскую сторону, а не музыкальную. Скорее всего второе. Поэтому и с 880 проблемы, хотя они, на самом деле, не очень подходят для архивной мызыки.

Читаешь мои мысли.

Ну вот, блин. Вот именно, что блин! Они довольно плоские, промятые. Теперь мне Вадим их точно не продаст.

Стаксы проще хвалить. Зато нас больше и мы - зомбированные сектанты.

Ну вот, блин.