Alexander

DragonOwen

Жестоко!

Сдается мне, что это наушники.

Он, наверное, имел в виду, в каком режиме включена лампа в конкретном усилителе. Т.е. одна и та же лампа может быть включена в разных усилителях в разных режимах, и в следствие этого, по разному кушать свой ресурс. У одного и того же усилителя режим включения один (как правило) и ресурс расходуется одинаково, в независимости от того, слушаете вы музыку или нет, одели вы наушники или нет, включен усилитель или нет. Последнее - шутка.

Serg53, Не заворачивайтесь Вы так со сроком службы ламп. На пару лет Вам стокового кенотрона точно хватит (тьфу 3 раза). Хотя запасные комплекты полезно иметь: и звук разный и спокойнее.

Предназначение Фонитора нисколько не мешает ему отлично играть с LCD2. А может быть он играл бы еще лучше с LCD2, если бы был предназначен для низкоомных наушников?

Это я и имел в виду.

Современный и старый Tung-Sol - это две огромных разницы. Насколько я понимаю, под маркой Tung-Sol сейчас идут наши лампы.

Да, кенотроны, как и все лампы - это расходный материал. Увы. Но, не стоит расстраиваться. Запаса в 3 - 5 комплектов Вам хватит на всю жизнь. Это не значит, что Вы проживете только 3000-5000 часов, это же время прослушивания. А мой Универсал вместе со всеми лампами живет сейчас у dimtim. Я бы не сказал, что советские 6Ц5С так уж плохи. У меня была 6Ц5С то ли 77, то ли 67 года выпуска, которая для электронной музыки была номер 1 в моей коллекции ламп. Потрясающе объемный звук, мощный бас. Описанная здесь (viewtopic.php?p=77678#p77678) 6Ц5С была 90-х годов и она действительно не хватала звезд с неба. В последнее время я слушал с кенотроном 6x5G Tung-Sol 40-х годов. Он крупнее обычных 6x5GТВ. Звук под стать размеру - более крупный, мощный. У меня сложилось впечатление, что эта лампа давала "американский звук". Если бы не продал аппарат, то попробовал бы еще кенотроны BRIMAR, RCA, особенно какие-нибудь экзотические старые. ИМХО в моем экземпляре Универсала кенотрон имел меньшее влияние на звучание, чем звуковые лампы. Выходные лампы у меня были EL822. Самые любимые были Valvo. Они давали живой, породистый звук. Сергей Архипов дал мне их послушать на довольно продолжительное время. Спасибо, Сергей! Mullard давали очень красивый аудиофильский звук. Формально не придраться, а слушать на вокале не хочется. Часто такой звук называют мертвым. Когда пришло время отдавать Valvo, я купил на спам (вернее мне купил Сергей Архипов ) CEI. Хорошие лампы. Не такие породистые как Valvo и Mullard, но по-крайней мере с ними я мог слушать вокал.

NIK

Это не мое. P.S. Какой же он страшный. Такой на ушко "нежно шепнет", так потом можно долго к логопеду ходить.

Разве что нижней середине добавить весомости 0_о.А бас совсем чуть-чуть подсушить =). Деревяшки в смысле дартЪ бейеры? Да, любые, не обязательно баеры.

Ага, что-то типа "Mutter, mutter!". Класс! уси пуси ага fHntZsJiOWk

Ага, что-то типа "Mutter, mutter!". Класс!

880-м бы еще низ поплотнее и было бы идеально для фортепьяно. Хотя деревяшки должны его отыграть лучше. Наверное, скоро посравниваю.

Это выражение Immozart, мне больше нравится версия: "нежно шепчет на ухо"

Когда "орет в ухо".

Если будет.

153. Типа совершенно новые, в коробке. Только вот не понятно насколько они рабочие. а то покупал тут один товарищ (или господин) совершенно новые, а они не работают. Я вообще пришел к выводу, что если что-то выпущено давно, а продается только сейчас как новое, то есть большой шанс, что это что-то явно бракованное (и поэтому не пользованное).

И мои едут, едут, никак приехать не могут.

Какие наушники следующие? Не останавливаться же на достигнутом?

Поздравляю! Во сколько обошлись, куда будешь вставлять?

Проникся соньками?

Вот добрая душа!

взял и спалил Нибелунга, ну ты даешь Александр Не виноватая я, он сам фото внутренностей Диминого макета выложил, выдавая его за готовый продукт. А кто еще, кроме Нибелунга мог это сделать?