longrun

Nibelung, сорри, я его фамилию только от англичан слышал, поэтому транслитерировал в русский так, как всегда его знал. Я понимаю, о чем ты, но звучание его оркестра не от записи ли в том числе зависит? К тому же "вырождение исполнительского мастерства" это очень серьезный диагноз не только для исполнителей Вагнера. Судя по твоим словам, в индустрии записи классической музыки все страдают от этой болячки... С этим я категорически согласиться не могу, в последние несколько лет вышло столько потрясающих дисков, сколько раньше за десятилетие не выпускали. Ведь из кучи шлака можно выбрать по-настоящему ценные вещи. Может быть причина в том, что действительно талантливые исполнители не работают с интересным тебе материалом?

Я извиняюсь, что опять встреваю в разговор, но вот иногда посмотриваю-послушиваю то, что здесь появляется, и недоумеваю. Что для тебя значит "вырождение исполнительского мастерства"? Вокалисты и инструменталисты сейчас на гораздо более высоком уровне, чем те, что на записях 60х-70х годов. Дирижеры другие? Ну так если сейчас кто-то запишет что-то по интерпретации похожее на Фюртваглера, его обсмеют. По звуку же это вообще не представляется возможным. Получается, ты ностальгируешь по какому-то образу из давних времен. А что если бы его записали сейчас, менее общо, с большим количеством деталей? Результат был бы таким же "потрясающим"?

Радикально. Наушники дороговаты для затычек, на мой взгляд. Впрочем, послушаю. Насколько они удобны? А с ними получится, скажем, лечь на подушку ухом? Да, и что там с качеством сборки? Плеер такой не подходит - больно огромный, да ещё и ненужный мне большой экран. Если уж с телефонами не стоит слушать - советуйте и плееры. Мне главное, чтобы относительно недорого, хороший звук и не очень большой размер. Никаких излишеств в духе проигрывания видео не нужно. Наушники слушайте, и пусть Вас не обманет их миниатюрность. Дороговаты они были, когда стоили в ДХ 14 кусков. Плеер я посоветовал исключительно по звуку, ничего рядом стоящего по качеству и меньшего по размеру Вам не найти.

Longrun у как мне кажется надо, чтобы не просто работало Эт так. Я очень устал от лаконика и китайского псевдозвука. Нет никакой меры в этом во всем, голова начинает трещать после получаса прослушивания совершенно безобидных дисков. Недавно расплылся в улыбке, когда мне дали послушать сониевский рекордер напару с клипшами х10. Легкий элегантный звук, без надрыва, ровный. Даже как-то забыл насупиться и слушать оценивающе. Вот хочется чего-то такого же, только не в портативном варианте, а с нормальными ушами. И в одной коробке. И чтоб внешне красиво было. И...

Я не знаю. Гугл не помогает. Насколько я знаю, Рахманинова всегда принимали с восторгом. Но не суть...

Как по звуку? Врядли ) Старый Апогей-Да, но не это го***. Но старый Апогей совсем не лаконичный ) Куча блочков и проводов Ты мне скажи, что взять?

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова Кто недооценил Рахманинова? Не я, но если обратиться к критикам, можно разного начитаться Это очень интересно. К каким критикам например?

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова Кто недооценил Рахманинова?

iow, хорошее сравнение. Мое отношение к Чайковскому примерно такое же. Жаль, в русском языке нет слова, аналогичного по имплицитности слову silly. Вот музыка Чайковского по большей части silly. Но это не значит, что от нее нужно отрекаться совсем. Кто-то уже успел отменить потребность людей в простых, развлекательных фильмах?

http://www.ixbt.com/proaudio/apogee-one.shtmlКак-то не воодушевляет.

Как по звуку?

Mescalito, ну очень дорогая игрушка. Я мак для фото купил, запросы же в области звука у меня не настолько профессиональные. Может быть есть какие-то другие предложения по цене до 1000-1500 уже не очень зеленых?

Прикупил себе алюминиевую радость Macbook Pro и практически тут же задумался о том, чтобы снабдить этот ноут хорошим звуком. Хотелось бы найти лаконичное устройство с цапом и усилителем в одном корпусе, типа этого: http://www.apogeedigital.com/products/duet2.php Ну или чего посерьезнее: http://bursonaudio.com/HA_160D.html Очень нужны комменты людей, которые имели дело с Apogee Duet или подобными устройствами и могут поделиться своими впечатлениями или дать дельный совет.

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1585& ... der=&inum= и http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1572& ... r=4&inum=2 И Вы не будете иметь хоть какую-то потребность в улучшении своей портативной системы на несколько лет вперед.

+1000 +100500

AlAnBek, мне в частности ее запись Баха скуку навевает. Звук целостный, собранный, но не слышно развития, как-то не "поёшь" вместе с ней. В этом отношении очень люблю Марту Аргерих. Nibelung, образы это разве из части сознательного?

AlAnBek, не самая одназначная пианистка эта Пиреш. Местами нравится, а местами ну вообще скучно, ну, блин, скучнее последнего ашкенази... хотя ноктюрны у нее звучат, это бесспорно. Nibelung, сколько ни слушаю обоих (Букстехуде и Баха), все время в голову приходят образы: первый мастер, который кропотливо трудится, карпит над трудом своей жизни, а второй - одаренный гений. Вот и получается, что (лично в моем понимании) музыка Букстехуде сделана мастерски, а музыка Баха без каких-либо оговорк гениальна.

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать. Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел.

Все это ужасно. Человек спрашивает, с чего ему начать, а ему предлагают Вагнера, Прокофьева, Скрябина (!)... Это как если бы турист приехал в первый раз в Украину, а его начали бы кормить только салом, а поить только горилкой. Легче всего идет романтическая музыка: Шопен, Лист, Григ (как пример). Дальше можно попробовать спускаться вниз по эпохам. Бетховен -> Гайдн -> Моцарт. Гендель -> Бах -> Букстехуде. Вивальди -> Перголези. Монтеверди -> Аллегри. Советовать что-то конкретное сложно. Важно понять, какого рода классика больше по душе. А вообще, есть вот такой очень интересный список записей. Как говорится, for beginners. http://classicstoday.com/features/100cds.asp

Уважаемые, искренне рекомендую этот диск. Я уверен, он должен вызвать чувства у любого человека, который хотя бы иногда заглядывает сюда. Ссылка для скачивания: t=2668158

Ptirodaktill, единственная запись, которую слышал. Но, говорят, неплохая. Мне тоже так показалось. t=1368306

Ptirodaktill

Ptirodaktill

hazarin, фортепианные концерты в этом исполнении очень хороши. t=527108 Запись по мне так суховата, но слушать можно, и с удовольствием. Если конкретно 20-й концерт интересует, мне нравится свежее исполнение Альфреда Бренделя. Звук может показаться несколько мясным, но на мой вкус таким должен быть этот концерт. Видите, сплошная вкусовщина. t=2664911 Еще очень неплох Мюррей Пирайя (по фото на обложке видно, что он тоже так считает). t=3226565

Я считаю, что великий пианист не может сыграть плохо, и тем более допустить к распространению запись, которая не соответствовала бы его внутренним требованиям к самому себе. Такое мнение у меня сложилось после просмотра ряда программ с участием Николая Петрова, которые на Культуре показывали, и Дениса Мацуева. На счёт "не особо великого" и его способности "выстрелить"... Не думаю, что в классической музыке такое возможно. "Выстреливают" одарённые музыканты ещё в пору обучения, тогда их и замечают. Потом они кропотливо шлифуют свой талант. Это очень плавный и постепенный процесс. В мэйнтсримовой музыке всё не так, к сожалению. Любого могут "раскрутить" продюсеры, за месяц из грязи в князи. И талант там не особо нужен. Укладывался бы в нужные для последующей продажи рамки, а остальное на студии подтянут. Что же касается именно записей, то их уровень разнится. Тут и акустика помещения важна, и методы записи, и расстановка микрофонов, и последующий мастеринг. В этом плане студия Decca и их записи лично у меня вызывает полное доверие. Про другие не могу сказать - недостаточно знаком с их материалами. Хотя попадались и такие, которые за качеством либо не следят, либо критерии уж больно специфичные выдвигают. Если снова попадутся на глаза, перечислю. P.S. Послушал "Anda, Camerata Academica des Salzburger Mozarteum", первый диск, по вашим ссылкам. Могу точно сказать, что техническое качество записи хуже. Как будет свободное время, возьму ещё седьмой диск, чтобы на 25 концерте сравнить. Опять же, сразу оговорюсь, что про музыкальность я судить не могу. Мало кто из пианистов может сыграть хорошо все что угодно: от Баха до Брамса, сколь бы одаренным он ни был. И даже если маэстро умеет играть гениально что-то одно, никто не может быть уверен, что завтра все предыдущие труды не покажутся ему бессмысленными. Взять к примеру Гленна Гульда и его Гольдберг-вариации. Никакого постоянства у гениальных людей быть не может, иначе их гениальные прочтения можно бы было назвать лишь технически верными интерпретациями, коих в наши дни пруд пруди, в том числе и в каталогах Дэкки и Дойче Граммофон. В 70-е годы записи Николауса Арнонкура казались откровением для любителей барокко. Сегодня он сам с удовольствием перезаписывает многие из них. Это нормальный творческий процесс, предполагающий пробы и ошибки. Без них никуда, если цель высока. Что касается Петрова и Мацуева, вряд ли стоит упоминать их имена при разговоре о внутренних требованиях к самому себе. То же касается и Ашкенази - нужно очень сильно порыться в его дискографии, чтобы найти выдающиеся записи (вышеупомянутые концерты Моцарта к сожалению к последним вряд ли относятся).