Marburger

Вышел новый обзор Hifiman HE500 на Headfonia: http://www.headfonia.com/hifiman-he-500 ... mpression/

попробуй установить новую прошивку. Я свой купил недавно, все работает, нареканий пока у меня нету.

нуи аналогия 90. 60. 90 уж точно борщ варит, и чебуреки готовит... я не сомневаюсь. А так будетли все это съедобное? ХФм эта хоз. девушка, все умеет, остальные бабы будут красивые но...

ну, тем выше опыт, сразу заметна какафония.

даа синергия в компонентах тоже имеет большое значение Д2 и ХФМ это разные классы,оба ХФМ выше классом если 1. хорошо подобраны уши 2. свои уши натренированы. Разница будеть в нюансах, но эти мелкие нюансы дают представление о кач. музыки

графики не всегда дают представление о качестве звука... ...надо слушать

ХФМ 601/602 не сможет раскачать HE4, плеер не справился даже с Сенном HD580. Тем более я думаю, D50 тоже лучше не будеть. 601, 602 звук темнаватый, мощным басым. Как раз подойдут с re0, если рекордер ярчит, то у тебя будеть с ре зеро чересчур яркий саунд. Более удобны 601,602 и тебе поддержка флак, вав...

расскажите о звуке, собираюсь уже купить... и как там управление, ниче там не тормозит?

еще посмотрите monster pro gold, они мне больше нравяться чем мои радиусы. У радиуса спецефическая посадка, обратите на это внимание. у монстра более академический бас, у радиуса более жирный. Со временем звук радиуса станет приятнее. Но как они сыграют на кенвуде, я не знаю,с этим аппаратом не знаком.

о переходниках не знаю, но точно знаю вместе переходником будет у вас очень длинный провод а это не удобно. Как я уже сказал у про голд есть вариант с пультом и микрофоном как раз для айфона. Они должны быть совместимы. Штекер Г образный, не убиваемый. но у меня был без гарнитуры У клипшах штекер под 45 градусом.

И еще, клипши не микрофонили, шумоизоляция хороша Монстеры про голд чуть микрофонит но с клипсей можно устронить. Шум. изо. очень хорошая

Из этих двух вариантов были у меня клипш х10i с пультом. Что мне понравился так это их очень удобно носить. Слушал через ipod video звук показался мне чуть сухим, иногда сибилирует, инструменты играют в голове. Можеть им нужен плеер помощнее так как сопротивление 50 ohm. Что не понравилься так это провод. Провод похож на китайские затычки за 10 баксов т. е. очень тонкие и на вид ненадежные. Еще слушаю радиус hp twf11, были ultimate ears700, monster turbine pro gold. Из них мне понравился монстеры. Арматурная точность звука и к тому же не сухой, очень вкусно звучить все жанры музыки. Стереопанорама очень широкая. Выгледять надежно, лучший провод когда либо я видел,и в комплекте куча насадок. Носить их тоже очень удобно, наружу не играют, есть вариант с пультом control talk. Рекомендую их послушать.

Нашел datasheet 1541. как я понял отключение 27 ножки от питание запускает другой внутренный без життерный клок "accurate,jitter-free timing" (так там пишут). И у меня возник глупый вопрос : можно взять камень из своего сокета и согнуть ногу, что бы 27.ножка не касалась разема ? 4 ножка (clock input (pin 4)) она никуда не подключена, посмотрел на схема филипса 650. а частоты из такт генератора подаеться сейчас на вторую ножку (как я понял). А можно сиг.частот от такт генератора не на второй , а сразу на четвертый подавать? Разделение частот простите, я не понял пока (11.2896 и 74ас74) как можно их разделить? конденсаторы менять точно такие или их вообще не трогать? если нога номер 27 изночально включина на 5 вольт то нога номер четыре должна была соединяться с ногой номер два. все остальные сигналы не трогаются. когда 27 нога повиснит в воздухе то четвертую ногу надо будет отделить от второй и подать на нее частоту 5.6448 мгц которая берется с микросхемы 74ас74. а в микросхему 74ас74 приходит сигнал с клока с частотой 11.2896 и он же идет на 7220 одновременно. с камня 7220 надо убрать отпаять от ножек номер 10 и 11 один резистор и два кондюка и кварц и подать на ногу 11 относительно земли частоту с генератора. земля это нога номер 12 вроде как. кондюки лучше не трогать и менять на такую же марку и в основном маленькие номиналы типа на 3.3мкф 2.2 мкф. если какой то из больших наминалов высох то его лучше менять на такой же. Sorry, вы правы, ах я как всегда не внимательно...оказывается 4 нога соединен с 2 ногой в схеме филипа650 и получает тот же такт сигнал от генератора . 27 нога сейчас получает питание вместе 28, они соединены. В даташите1541 написано 28 нога это +5 supply voltage. Значит, 27 тоже сейчас получает +5 вольт. Тогда мне нечего там трогать не надо. Ваш первый вариант намного легче мне...если так все просто в схеме нашел на камне 7220, что 10 и 11 ножки соединены резистором под номер 3325(150к), кождая нога соединен кондерами 2320,2321(номинал 47р) и кварц тож нашел. Он соединяет ножки 10-11 и дает частоту 11.2896 Мгц. Их удалить не проблема а дальше что делать ? не понял. Может мне отсканировать и разместит схемы от филипса? Что бы вам легче было ориентироваться?

Нашел datasheet 1541. Как я понял отключение 27 ножки от питания запускает другой внутренный без життерный клок "accurate,jitter-free timing" (так там пишут). И у меня возник глупый вопрос : можно взять камень из своего сокета и согнуть ногу, что бы 27.ножка не касалась разема ? 4 ножка (clock input (pin 4)) она никуда не подключена, посмотрел на схему филипса 650. А частоты из такт генератора подаеться сейчас на вторую ножку (как я понял). А можно сиг.частот от такт генератора не на второй , а сразу на четвертый подавать? Разделение частот простите, я не понял пока (11.2896 и 74ас74) как можно их разделить? конденсаторы менять точно такие или их вообще не трогать? TDA1541.pdf

1541 без а мне нравится больше всего потому что он менее формальный. 1541а это упрощенная версия 1541 так как в 41а нету некоторых возможностей чем у 41 камня. все 41а с коронами это типа отбор по лучшим параметрам а за одно и хороший лохотрон для того чтоб улучшить продажу изделий. я имею и с одной и с двумя коронами камни и в звуке это нечем особо не отличается если только чуть больше высоких и чуть больше проработка на них. это измеряется в 2-3 процентах по моим ощущениям и если я вытащу чип с короной и поставлю туда чип без короны то я не чувствую каких то потерь в звуке. это такие маленькие изменения на фоне всего остального что даже грустно было платить деньги за все эти короны. Отлично, как раз на моем филипсе сд650 стоит 1541. А то я думал до этого 1451А версия лучше. Хочу сам сделать моддинг моего филипса. Сначала хочу поставит клок и операционники. Нашел вот это , но потом тоже надо будеть иссохшие кондеры убрать и новые (крутые?) поставить. Нашел в нете вот этот мод

to Demograf, какая разница в звучании 1541, 1541А, 1541А Single crown и две короны. С коронами это маркетинг?

Знатоки, а какая разница между TDA1541, 1541A, S1,S2? Почему 1541А лучше 1541, или они очень похожие ?

ах сорри файл пдф доработки филипс сд650 больше 3 мегабайт, не смог выложить, кому интересно может посмотреть на сайте http://www.condoraudio.com

Второй выход более "аналоговый". Хороший проигрывателль, но доработка выхода и клока очень существенно обогащает его звучание. а можно самому доработать по минимальному, опыта пайки нету... А как Вы будете дорабатывать, если не разбираетесь и паять не умеете? Поищите того, кто бы мог это сделать. В интернете варианты доработки выложены. Мда... как я понял копать придеться глобально, со временем оказывается высыхает конденсатеры. В форумах рекомендуют менять их после 10 лет обслуживания. И нашел в нете интересную мод, сюда выложил: и кстати, в чем разница между cdm1 cdm2 ? В форумах пишут что, сдм1 полностью из металла, потом пришла эра пластмассы в сдм2. Так как настройка и производства метал.частей была затратным и сам механизм был тяжелым, решено было перейти на пластик. Но сама лазерная галовка, линзы, процесс чтения диска осталась тем же. Поэтому в плане звука разница не должна быть, а может даже наоборот, в сдм2 технологию усовершенсвовали , и во всех модификациях будьто сдм1, сдм2, сдм4, филипс сам пишет на всех плеерах на задней стороне class1 laser product желтая наклейка. Но хотя, в 960 филипсе поставили тоже сдм1, а он из последних винтажных, до него уже был сдм2 механизм

Второй выход более "аналоговый". Хороший проигрывателль, но доработка выхода и клока очень существенно обогащает его звучание. а можно самому доработать по минимальному, опыта пайки нету...

Эта любопытность такая зараза, уже хочется нового. Узнал что у винтажных Arcam cd93, cd192 запихнули аж четыре wolfson 8740 , интересно как они звучать ? AlAnBek вы их слушали ? Как они будут звучать с стоковым филипс сд650, на голову лучше? Или нужно будет на arcam ах тоже будет копаться...

Купил прочитав этот форум philips CD650, пока слушаю через колонки, ламповый усилитель тоже куплен но еше не прибыл. но даже уже через колонки четко слышна разница с лаптопом. Копатся в филипсе пока не хочу. еще не готов ни по опыту, ни по финансам. Но предыдуший владелец немец все оккуратно сохранил, даже паспорта, полная схема и перечень тех обслуживании. То что удивил, есть два rca выхода один в тех. пасспорте написано что с фильтрами а другой без. Что это opam улучшайзеры ? Пока не знаю. Пока слушаю... (Простите за ошибки, русский мне не родной...но буду старатся )

Слушаю monster pro gold, и сравниваю своими radius DDM. Звук этих наушников разные. Монстеры более быстрые, очень разборчивые. Звук уних ближе к арматурам, но такой сухости или сибилянтов нету. Послушал с ними пока тестовый диск, локализация инструментов у монстров чуть лучше, и они вытаскивают больше нюансов из музыки. Радиусы на сложных местах, чуть пасуют, однозначно для тяж рока монстеры лучше подойдут. Монстеров удобно носить чем радиусы, и у них в коплекте куча куча классных насадков. Радиусы выгледят более дешего. Буду греть дальше. Ах да слушаю через лептоп и айпод видео. Рефренс источник пока не доехал