Перейти к содержанию

Здоровый пофигист

Продвинутые
  • Публикаций

    560
  • Баллов

    100 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Здоровый пофигист


  1. 7 минут назад, Rastaman сказал:

    Сидеть слушать неудобно, никакой сцены не слышно, ни образов ничего, все глухо.

    Ну, теперь, по крайней мере понятно, почему у него такие отзывы об Ананде (типа - обцикивающие задранные высокие) - это просто привычка к диванно-шкафовому глухому звуковому архетипу-оформлению).


  2. 15 минут назад, Медведоед сказал:

    Как будто обсуждение самого звука для вас не первично, а первично некое внимание

    Вы недалеки от истины.

    Это человек с болезненным "эго" насчёт собственного слуха, и собственных гаджетов - (АС, наушников).

    Мол - собственный слух и вкус для каждого, конечно - эталон, но мой - эталоннее остальных. И вот это вот "мои колонки", "мой слух", нарочито подчёркивается при любом удобном и неудобном случае. Хочется внимания.

    Комплексы, комплексы).

    • Нравится 2
    • Спасибо 1

  3. 27 минут назад, SAE сказал:

    Никто не мешает сходить в ДХ или ещё куда

    Да, больше-то и некуда, в принципе. Податься страждущему.

    Нет более таких чудо-мекк аудиофильских.

    Поэтому - мешает, как минимум расстояние до означенного магазина.

     

    • Нравится 1

  4. 1 час назад, vlad-kram сказал:

    может ваша ас просто не дают без тембров , кому то и сейчас с90 верх совершенства

    Каждый мнит свой слух референсом для себя-любимого. А чужой слух - странным и непонятным.

    Поэтому слух, и гаджеты пришедшего к Гоблину камрада, воспринялись им (Гоблином) как странные, с верещащими ВЧ. Равно как и слух, и система Гоблина этим самым "камрадом" была наверняка расценена как "глухая", с завалом на ВЧ.

    Все по-своему правы, и не правы одновременно).

    • Нравится 1

  5. 58 минут назад, iBUTCHER сказал:

    Не могли бы более расширено пояснить что такое настоящий звук?

    Ну здасте! Как это "что такое"?!

    Настоящий звук - это такой, который за настоящие (бо́льшие) деньги купленный. Это ж аксиома.

    Хотите более "настоящий" звук, выложите более весомую сумму. Аудиофильская маркет-арифметика).

    • Насмешил 2

  6. 4 часа назад, Thorch's сказал:

    например, выносной регулятор , на кабеле межблочном. Что он добавляет?

    Усилитель любой всегда включен на полную мощность.

    А ручка громкости регулирует только уровень входящего сигнала, не ?

    Если мы про класс "А" говорим, то без полезного сигнала на входе он никакую мощность не отдаёт в нагрузку, и только определённый средний(!) ток покоя гоняет через полуоткрытый транзюк выходнго каскада, почему и греется даже без музыки. Выходную мощность же его определяет схемотехника - коэффициент усиления, параметры выходного транзистора и его питания.

    Где стоит при этом регулировка громкости - вопрос к конструкторам. Но, ставить её на выходе - значит потерять контроль за входным сигналом, который, в случае превышения допустимой амплитуды, может дать общий перегруз усилителя. Так что, разумнее всего ставить РГ перед мощником, после каскада предусиления. Я так думаю.


  7. 7 минут назад, iBUTCHER сказал:

    Любые нормальные наушники от 1,5 Вт и выше будут отлично играть. А тут 4,5 Вт.

    ̶ ̶Н̶е̶ ̶х̶л̶е̶б̶о̶м̶ ̶е̶д̶и̶н̶ы̶м̶ не "Ваттом" единым. У усилка кроме мощности куча характеристик).

    Как именно будет "играть", по цифИркам мощности не поймёшь).


  8. 1 час назад, Rastaman сказал:

    И 4,5Вт это наверняка с балансного выхода, значит с сингла будет около 1,5 - ничего особенного.

    Да и цифры в промо - это только цифры. Всё зависит от конкретной реализации.

    4,5 Вт - это какая мощность, пиковая, нормированная, какая? Для какой нагрузки? На канал, или на оба?

    Так что промо-циферки смотреть - такое-себе. Нужно пробовать, физически, подключать конкретные наушники к конкретному усилку и слушать, а не гадать на кофейной гуще, глядя на промо-цифры, нормально буэт, или не нормально.

     

    Приблизительно прикинуть - достаточно/не достаточно, да, можно - но и всего лишь.

     

    • Нравится 1

  9. 1 час назад, Thorch's сказал:

    А в инженерных кругах муссируется, что усилитель должен работать ближе к своему максимуму , при нужной громкости. Тогда искажения минимальны.

    Тут не соглашусь.

    На предпредельных мощностях возрастают искажения, затем уже идёт клиппинг, и амба - зарастает всё ими, искажениями.

    Посему - показана золотая серединка, не начало, и не конец рабочего диапазона.


  10. Только что, iBUTCHER сказал:

    Новый комбайн едет ко мне у него 4,5 Вт выходная мощность. Это нормально?

    Если чувствительность ваших наушников более 100 дб/мВт, и импеданс в районе до 100 Ом, то особой надобности в такой мощще нет).

    • Нравится 2

  11. 1 час назад, iBUTCHER сказал:

    Кстати, да. Вопрос: зачем люди покупают наушниковые усилители мощностью 5, 7 и 10 Ватт? 

     

    Когда 1,5 Вт усилок невозможно слушать при положении ручки громкости на три часа.. Слишком громко.

    Тенденция к снижению производителями чувствительности наушников - ведёт к увеличению требуемой мощности усилка.

    Если совсем уж грубо говоря - взять два усилка, условно 1,5 Вт, и 7-10 Вт, и какие-нибудь, условные низкочуйные наушники, типа фанговских планаров.

    Да - "орать" они на одинаковой "ручке громкости" будут с одинаковой силой - на вот качество этого "ора" будет принципиально разная.

    У того, что менее мощный, наушники будут "орать" практически одними только средними и высокими частотами, в то время как на более мощном у этих наушников проступят ещё и басы.

    То есть, к сожалению, на современном этапе, для низкочуйных и высокоомных наушников, малыми мощностями усилков не обойтись.


  12. 1 час назад, Thorch's сказал:

    Поэтому свой усилитель оставлю нераскрытым. У Пронина в блоге есть такой, статья "Интригующий усилитель". В спичечном коробке.

    Космические технологии???!)

    Тут аудиофилы десятикилограммовыми усилками различными пытаются наушники(!) прокачать, и не каждому-то это удаётся.

    А у вас - "спичечный коробок" раскачивает ширики.

    Здо́рово!

    • Нравится 1

  13. 5 часов назад, SAE сказал:

    И в чём будет смысл сего действа?

    Да смысл этого действа В ПРИНЦИПЕ своём - туманный, весьма.

    Что там можно услышать и понять, записанное в чужой команате, непойми каким средством записи...и вообще? Чтобы понять, нужно находиться самому́ в точке прослушивания, а не слушать, что там, кто, как и чем запишет, или "Рабинович напоёт").

    Аттракцион ради аттракциона).

    • Спасибо 1

  14. 6 минут назад, SAE сказал:

    никаких улучшайзеров и вмешательств в тональный баланс не должно быть. Всё должно быть "As Is".

    Дык, если акустика "не могёт", то - улучшай не улучшай, всё-равно получишь йух).

    Так что - пущщай человек улучшайзеровит, чего уж там...будем поглядеть результат)..


  15. 54 минуты назад, SAE сказал:

    формат ALAC, который позволяет сжать музло без потерь, а потом разжать его с помощью специально под это выделенного DSP, который есть во всех маках, не грузя процессор от слова совсем. В общем если музло с компа, то яблоко в этом смысле на голову выше всего, разве что Линукс, специально собранный ещё пободается, но там в юзабилити ПО по сравнению с маком беда.

    Внезапно, поддержу.

    Не приверженец аудиофильской эзотерики в плане выслушивания форматов, и "глух" к этой вот всей возне с форматами...но-таки попались записи U.D.O. и Bon Jovi, именно, почему-то, в ALAC-е. Раскодируются плеером, который на линухе, как я понимаю...и вот они качественно отличаются в лучшую сторону ото всего моего иного флак-материала. Не прям космос-прикосмос, конечно - а на уровне самовнушения и неуловимости, а может и чуть более.

    Может конечно, самовнушение, и это заслуга звукозаписывающей компании, или риперов, но вот такой вот фактец.


  16. 1 час назад, SAE сказал:

    опыта с серьёзным дорогим звуком

    Навеяло некие, эммм...ассоциации.

    Из дорогих колонок (аппаратуры, наушников) - льётся дорогой звук (такой, из дорогого лимузина вылезающий, в дорогом костюме, с золотой цепурой на шее, и с золотыми перстнями на пальцах).

    Из серьёзных колонок - серьёзный звук (такой - со сдвинутыми бровями, серьёзно сосредоточенный, нахмурившийся).

    Из дешёвых - дешёвый (оборванец эдакий, в лаптях на босу ногу).

    Из пластиковых - пластиковый. Из деревянных - деревянный. Из алюминиевых - алюминиевый.

    Из китайских - китайский (нихао), из японских - японский (такой, колоритный, в кимоно и с самурайским мечом), из европейских - европейский (хрен пойми что). Из американских - американский (ковбой с хлыстом).

     

    Из самодельных - самодельный (может быль любым).

     

    И всё это аудиофил, конечно же, слышит...Ну ещё бы!...Естественно - бескомпромиссно, беспощадно, и не щадя живота своего. 

    И только святой слепой тест приходит, и рушит все эти иллюзии).

     


  17. 8 часов назад, SAE сказал:

    Серьёзные от несерьезных отличаются опытом, количеством и качеством игрушек и признанием внутри аудиофильского сообщества. Пример? Здесь - Молокофф, Родионов, Онли э лад, ... Надеюсь смысл понятен.

    Да смысл давно понятен.

    Только вот перебирание игрушек - это мания. Тут не о "серьёзности" речь...тут более подходит словосочетание - "серьёзно болен". А если учитывать неадекватные снобские выпады "весёлого молочника" с конём на аве, то это вот словосочетание и вовсе приобретает довольно осязаемые черты).

    • Нравится 1
    • Спасибо 1

  18. 3 часа назад, iBUTCHER сказал:

    Можно модели хороших внутриканалок озвучить?

    Я без стёба если что. Чисто для себя узнать..

    По жизни переслушал массу, все и не упомнишь.

    Из более-менее последних...

    - Ну, кей-зэды, которые ZAX, как я помню - у вас есть, сами знаете, что норм "ушки".

    - Далее по-памяти - ostry kc06а, из просто динамических - понравились.

    - У fiio по нраву двухдрайверы f9 pro, а вот их многодрайверные fh5 не зашли почему-то.

     - Dunu dn 2000j - ярковатые на верхах, но в целом, по типу как мониторные, ничего так были. Только вот с посадкой в ухо у них прям бяда-бяда была, надо было совершить целый обряд и ритуальный танец с бубном вокруг костра, чтобы нормально сели и Звук дали в ухо приличный).

    - Далее - твс от тех же кей-зэд, модель sk 10 pro, зашли мне, прям замечательные для данного сегмента.

    - Ну и вершина моего внутриканального загона - это andromeda 2020 от campfire audio, замечательно поют.

    • Нравится 2

  19. 22 минуты назад, SAE сказал:

    серьёзный народ Сусвару на определённом материале оценил. А несерьёзных и слушать несерьёзно.

    Серьёзно рассуждать о серьёзности неких людей - как минимум несерьёзно).

    Ибо их "серьёзность" измерить нечем - нет такого прибора).


  20. 1 час назад, SAE сказал:

    Не надо читать, вы её послушайте, обязательно от годного к ней тракта на музыке, которую она умеет - и простиоссподи, помяните все IEM.

    Имею уже достаточный опыт "общения" с изодинамическими поделиями товарисча Фанга, правда в ценовом сегменте, ещё хоть как-то отвечающем здравому смыслу...и также богатый опыт выслушивания аудиофильских посулов относительно них, в стиле - "да вы послушайте", чтобы понять общую звуковую направленность изделий данной фирмы. Что, вкупе с отзывами пользователей позволяет сделать вывод - "спасибо, но нет". Для музыкальных стилей, предпочитаемых мною, изодинамика (любая) вышеупомянутого господина - идёт мимо меня. А за тот ценник, что он хочет, и вовсе - идёт стремительно, лесом и полем).

     

    А вот хорошие внутриканалки - вот это да!

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.