VVK

Усилитель? Портативный? Смотря какой. У меня был TTVJ Slim- он рскачает. Другие надо пробовать. Если для дома то лучше стационарный вариант и отдельный- для любых ущей это будет лучше и намного лучше.

Вывод из чего? Из этой теории? Ты слушал их с хотя бы с пятеркой усилителей и везде было равно или немного лучше?

staccato

Можно и так. Я вон с неплохим (для меня) комбайном живу но ламповик всё равно не хватает. Наверное привык уже к полноценной стационарной раздельнокомпонентной системе. А может и зря... Может просто деньги ляжку жгут.

У 8-ки нет титанового покрытия мембраны да и площадь меньше. 750-ым конечно лучше усилитель. Да и Шарапов слушает АК100 с усилителем. А 750про очень хорошие уши- на их основе сделаны ЕД7 и ЕД9- классика Ультрасонов и их расцвет.

Интересно как эта лампа в триодном и как себя повела бы в родном режиме по звуку (даже в драйвере).

Я не понимаю ваших переживаний. Ну нравится вам качественный ОТЛ усилитель на двойных триодах и хорошо. Удовлетворяет всем тройка на отечественных лампах (кстати, ЕВ?). Отлично. Дайте другим людям поэкспериментировать.

Кстати, 6с33с хороша... Правда слышал, что она не стабильно себя ведет в звуковых устройствах...

А я не понимаю, что плохого в апгрейде аппаратов. Можно конечно сразу продать если не понравилось, но можно и поиграться если задумка есть и возможность.

Вот это очень интересно! Что поменялось после заемены на пентоды? Почему решили с3g а не с3м? Хотя наверное это не принципиально...

Alteks только не обижайтесь- ни один ламповик из всех которые были дома не были похожи по звуку друг на друга. Опыт прослушки вещь очень хорошая но если вы нашли свой усилитель то скорее всего другой искать и слушать ( ) не надо. По лампам в трешке- 6н23п- не о чем лампа- поверьте мне или хотя бы прислушайтесь. Стоит ещё поискать NOS зарубежные аналоги- вполне возможно не на те пока попали которые подходят вашему вкусу и системе. Кроме того одноблочные Ву очень хорошо реагируют на качественные сетевики- проверено на шестерке, так как недельку пришлось пожить на стоке.

Нормальные уши для плеера...

Если получится приехать, то обязательно возьму.

Спасибо за приглашение! Надеюсь получится.

А мне не нравится, как в них звучит верхний регистр фортепьяно. Металла в звуке не хватает. Мы видимо любим разные инструменты. Я люблю более утробный, тяжеловатый, раскатистый, глуховатый на верхних октавах звук фортепиано. Вот если бы попробовать 1000 из вишни сделать, вот это было бы уже ближе к границе сч/вч. Твои требования очень подходят к ATH10VTG и 11JPN. По номерам ничего критичного- в первых дерево лучше отбирали. Интересно бы сравнить JVC 1000 и Викторы- думаю Викторы чуть басовитее... Но можно же и сравнить.

А нет оркестра (БСО) в Викторах. Я не услышал. И я бы не стал бы рекомендовать Викторы 1000 для БСО. Много но, связанного с резонансами, тембрами, да и сами Викторы на мой взгляд всё-таки не мультиинструменталисты-При таком мультиинструментальном раскладе в них что то теряется а что то наоборот выпячивается.

Всем участвующим в недавней совместной прослушке спасибо за впечатления! Напомню свои выводы по 1000. 1. Для БСО не вариант-много вранья по сцене, локализации, тембрам, резонансам. 2. Камерная классика интересна но перевес в НЧ даёт акцент и тембральный окрас. 3. Фортепианное соло очень впечатляет-слышен и хорошо различим уровень и характер конкретного инструмента. 4. Джаз своеобразен- действительно оригинален в исполнении 1000, неподражаем и очень музыкален. 5. Хороша сложная не танцевальная электроника. 6. По сравнению с Денонами и АТ-Викторы глубже передают акустические инструменты и голос. 7. Очень капризны к усилению, условиям прослушки- требуют настроя, придирчивы к записям (тут не угадаешь, дело не в косяках процесса записи). 8. Лучше раскрываются на мощном усилителе на большой громкости.

ECL82 лучше конечно. Динамика, мощность, нюансы- чувствуется пентод. У Шестерки очень интересные несимметричные двойные триоды- тоже неплохо, но тот усилитель который был у меня от Димы конечно выше классом и мощнее- по сути маломощный интегральник с полноценной функцией ушника.

Хороший выбор! У меня шестерка была. Мне тоже по дизайну нравилась. А по звуку ? Очень достойно. В стоке звук слегка окрашен на СЧ- не дошел до смены кондеров- они причина . Звучание очень энергичное, драйвовое, большой выбор ламп на свой вкус. Лампами можно озаботиться и самому- тем более то что предлагается на апгрейд вкусовая вещь- мне например София не очень.

Хороший выбор! У меня шестерка была. Мне тоже по дизайну нравилась.

Похоже на оригинал. Приятный по звуку кабелек.

Одна и та же лампа используется в разных целях. У МС она на входе, а у Лаконика на выходе. Соответственно характер задает у Лаконика не 6н24п а пентод в триоде. Плюс выходы - ламповый и каменный разные по звуку будут. И ещё нельзя забывать что в гибриднике один двойной триод, а в Лаконике их два. Лаконик скорее всего и помощнее... Мини не слушал, а HHP 1.0 хороший усилитель, на мой взгляд больше для ярких ушей и спокойной музыки.

Согласен. Но...мы в поиске усилителя упираемся в наушники.... А с ними чаще не всё гладко. Нередко их даже хочется в чем то скомпенсировать...

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Границы здесь сложно расставить, как и понять добавляет обертонов усилитель от себя или другой отрезает их.

Конечно распайка (снова с 83 перепутал ). По даташиту посмотри.